Landets lagar gäller inte rika.

16 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att jag pekar på och belyser juntans egna brister, brott och korruption beror naturligtvis på att jag är en övertygad motståndare till både militärkupper, diktatur och juntastyre, sen är det ju inte minst viktigt att påvisa juntans brister eftersom det uppenbarligen finns några Svenskar som tror att diktatur och juntastyre är lösningen på Thsilanfs problem och utgör ett bättre alternativ än dom regeringar folket väljer om dom får chansen att rösta i fria och demokratiska val.

 

Att både röda och gula värnar om sina egna och ibland utnyttjar sin tid vid makten för egna syften håller jag absolut med om, men till skillnad mot en del andra så vill jag även lägga till militären och deras juntor, dessa är på inget sätt bättre än folkvalda regeringar vare sig det gäller att upprätthålla lagen, berika sig själva via korruption, svågerpolitik, sopa under mattan och skydda sina egna o.s.v.

Mvh isan lover

Hej

Första stycket , det är känt faktum.

Andra stycket är inget svar på mina frågor. Ämnet gäller Landets lagar gäller inte rika

Svara nu varför 100 månadrs ärendet inte kommit längre

Lika så Juthamas Sirhwan , detta ärende från den tid då din demokratisk valde PM skötte landet

Denne man vurmar du för. Men en sak vill jag klargöra blanda INTE ihop mig med JUNTAKRAMARNA , då begår du ÄNNU ett missatag

För mig gäller huvudrubriken även om makthavarna får stå skammen

Persistant

1 minut sedan, skrev Persistant:

Hej

Första stycket , det är känt faktum.

Andra stycket är inget svar på mina frågor. Ämnet gäller Landets lagar gäller inte rika

Svara nu varför 100 månadrs ärendet inte kommit längre

Lika så Juthamas Sirhwan , detta ärende från den tid då din demokratisk valde PM skötte landet

Denne man vurmar du för. Men en sak vill jag klargöra blanda INTE ihop mig med JUNTAKRAMARNA , då begår du ÄNNU ett missatag

För mig gäller huvudrubriken även om makthavarna får stå skammen

Persistant

 

Hej

Att vissa ärenden avskrivs, förhalas och t.o.m hinner preskriberas innan något händer är ju verklighet i Thailand, handlar det om personer med rikedom, makt och position i det Thailändska samhället så gäller inte längre samma regler och rättsväsendet verkar inte kunna hantera dessa ärenden, detta beror naturligtvis på korruption, kontakter och påtryckningar.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att vissa ärenden avskrivs, förhalas och t.o.m hinner preskriberas innan något händer är ju verklighet i Thailand, handlar det om personer med rikedom, makt och position i det Thailändska samhället så gäller inte längre samma regler och rättsväsendet verkar inte kunna hantera dessa ärenden, detta beror naturligtvis på korruption, kontakter och påtryckningar.

Mvh isan lover

Hej

Detta känner alla till , MEN varför sker samma saker när dina meningsfränder har makten. Det borde  inte få förekomma i en demokrati 

Eller vilken typ av demokrati förespråkar du som jag är okunnig om

Persistant

Precis nyss, skrev Persistant:

Hej

Detta känner alla till , MEN varför sker samma saker när dina meningsfränder har makten. Det borde  inte få förekomma i en demokrati 

Eller vilken typ av demokrati förespråkar du som jag är okunnig om

Persistant

 

Hej

Rättsväsendet är ofritt och korrupt på alla nivåer och det oavsett vem som styr är väl det enkla svaret.

Dom folkvalda regeringarna har väl ibland försökt åtgärda problemen, byta ut korrupta domare o.s.v, men det är nog svårt eftersom opposition och rojalister då brukar misstänka och beskylla regeringarna för att stärka sin egen makt genom detta.

Samma sak nu när juntan har bytt ut och ersatt många tidigare domare i olika domstolar mot egna fabvoriter, då beskylls ju juntan för att göra detta för att lättare kunna bedriva sin politiska förföljelse via domstolarna.

Att hela rättssystemet behöver reformeras inser nog alla men vem ska hålla i dettta när både gula, röda och uniformerade är korrupta och har egna mål och intressen som dom prioriterar.

Jag förordar en demokrati av nord europeisk stil.

Mvh isan lover

Hej

 
Jag förordar en demokrati av nord europeisk stil.
Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.
Det här var ju jätteintressant ställningstagande från din sida. Och även raka motsatsen till vad du har propagerat under alla år.
Då innebär det således att du helt plötsligt anser att en "folkvald" inte får ge sig själv fördelar som ingen annan har. Att man kan avsättas om man gör sig skyldig till t.ex. korruption eller maktmissbruk. Att det är slut med att "en folkvald ska sitta mandatperioden ut" och "små gåvor" inte har något med demokrati att göra.
Jag är glad för din skull att du nu har kommit till den insikten. Vi tycker nu samma sak och kan således tillsammans hoppas på en utveckling åt det hållet.
Tjeena.

Skickat från min E5603 via Tapatalk
 

 

Hej

För mig är detta självklart, det som skiljer oss båda åt är nog mer vem och vilka som ska kontrollera, övervaka och utreda oegentligheter som "folkvalda" misstänks för, enligt mig är det institutioner som Senat, konstitutionsdomstol, EC, NACC, polis och åklagare o.s.v.

Samma sak med tillsättande och avsättande av folkvalda regeringar, det ska hanteras inom det demokratiska systemet via lagar och regler av dom institutioner som har detta till uppgift, i min demokratiska värld ska det inte finnas något utrymme alls för Generaler, kungliga rådgivare eller rika Bangkokbor och rojalister att finansiera våldsamma gatumobbar för att påverka det här.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

För mig är detta självklart, det som skiljer oss båda åt är nog mer vem och vilka som ska kontrollera, övervaka och utreda oegentligheter som "folkvalda" misstänks för, enligt mig är det institutioner som Senat, konstitutionsdomstol, EC, NACC, polis och åklagare o.s.v.

 

Samma sak med tillsättande och avsättande av folkvalda regeringar, det ska hanteras inom det demokratiska systemet via lagar och regler av dom institutioner som har detta till uppgift, i min demokratiska värld ska det inte finnas något utrymme alls för Generaler, kungliga rådgivare eller rika Bangkokbor och rojalister att finansiera våldsamma gatumobbar för att påverka det här.

Mvh isan lover

Och ändå så hyllar du Thaksin som finansierat så många av dessa trubbelmakare.

Hej
För mig är detta självklart, det som skiljer oss båda åt är nog mer vem och vilka som ska kontrollera, övervaka och utreda oegentligheter som "folkvalda" misstänks för, enligt mig är det institutioner som Senat, konstitutionsdomstol, EC, NACC, polis och åklagare o.s.v.
 
Samma sak med tillsättande och avsättande av folkvalda regeringar, det ska hanteras inom det demokratiska systemet via lagar och regler av dom institutioner som har detta till uppgift, i min demokratiska värld ska det inte finnas något utrymme alls för Generaler, kungliga rådgivare eller rika Bangkokbor och rojalister att finansiera våldsamma gatumobbar för att påverka det här.
Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev måne:

Och ändå så hyllar du Thaksin som finansierat så många av dessa trubbelmakare.

Hej

Jag hyllar det positiva som hans partier har gjort för landets fattiga och konstaterar att han själv eller hans partier har vunnit alla val som hsr hållits på 2000 talet, sen tycker jag att det är upp till väljarna att avgöra vem dom lägger sin röst på, vad det gäller påstådda oegentligheter så är det ju något som dom institutioner som är tillsatta för att sköta detta ska hantera inom det demokratiska systemet, att låta Generaler, kungliga rådgivare eller rika Bangkokbor och rojalister som finansierar våldsamma gatumobbar sköta rättvisan är naturligtvis helt fel.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.
Jag ställer en rak fråga eftersom du inte gav ett tydligt svar. Eller är det detta du menar med en självklarhet?
Du tycker således inte längre att "en folkvald ska sitta mandatperioden ut" eller att "små gåvor" hör hemma i en demokrati. Trots att du har påstått att det är "en tradition" och tydligen då tillåtet.
Vad bra i så fall för då har du gjort enorma demokratiska framsteg.
Tjeena.

Skickat från min E5603 via Tapatalk
 

 

Hej

En folkvald ska naturligtvis sitta den mandatperiod denne är vald till under förutsättning att dom institutioner som övervakar och kontrollerar att dom folkvalda sköter sig inte har någon annan uppfattning.

Vad det gäller små gåvor vid valen så är detta en gammal tradition vid olika typer av val i Thailand, men denna tradition är på väg bort enligt polis och EC (valkommissionen), sen övervakar ju både EC, polis och utländska valobservatörer dom nationella val dom hålls i Thailand, dessa är rörande överens om att omfattningen är ringa och inte har påverkat valresultaten.

Mvh isan lover

Hej
En folkvald ska naturligtvis sitta den mandatperiod denne är vald till under förutsättning att dom institutioner som övervakar och kontrollerar att dom folkvalda sköter sig inte har någon annan uppfattning.
 
Vad det gäller små gåvor vid valen så är detta en gammal tradition vid olika typer av val i Thailand, men denna tradition är på väg bort enligt polis och EC (valkommissionen), sen övervakar ju både EC, polis och utländska valobservatörer dom nationella val dom hålls i Thailand, dessa är rörande överens om att omfattningen är ringa och inte har påverkat valresultaten.
Mvh isan lover

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

 finansierar våldsamma gatumobbar sköta rättvisan är naturligtvis helt fel.

Mvh isan lover

Och var sätter du in det som hände 2010 i sammanhanget,tandlösa gummor eller finansierade gatumobbar?

3 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.
Om du kommer ihåg så frågade jag dej om vilken typ av demokrati du föredrar. Det fanns två alternativ, Sydkorea och Kambodja. Nu förstår jag varför du undvek att svara. Du tycker att det är fel att en "folkvald" som är dömd för korruption och maktmissbruk avsätts. Det är väldigt långt ifrån det som finns i Europa. Så du har en del att lära där.

Men kul att du tycker att om man kallar något för tradition gäller det före lagen. Jag undrar om detta förekommer i något land som vill kalla sig demokratiskt. Fast i ditt alternativ är ju allt möjligt så länge det gynnar det du håller på. Vilket du med all tydlighet har visat är längst ut på vänsterkanten. Inte så konstigt att så få håller med dej.
Tjeena.

 

Hej

Du fortsätter att köra ditt eget race oavsett vad jag svarar, försöker en gång till, enligt mig är det Senat, konstitutionsdomstol, EC, NACC, polis och åklagare som ska kontrollera, övervaka och utreda oegentligheter som "folkvalda" misstänks för är enligt mig det rätta sättet att hantera en sån situation på.

Att genomföra en militärkupp, införa diktatur och låta en junta utse en General till PM o.s.v är inte alls rätt sätt att vare sig avsätta eller tillsätta regeringar på, sen kan man naturligtvis även vara kritisk mot att juntan vid kuppen sätter rättssystemet ur spel, driva politiska rättsfall vid sidan av det ordinarie rättssystemet och själva tar på sig rollen att peka ut och dömma politiska motståndare med hjälp av artikel 44, på order och via militära undantagslagar, dömma civila i militär domstolar o.s.v.

Det är inte jag som kallar små gåvor på några hundra baht i samband med olika val för en tradition utan den Thailändska valkommissionen EC, polis, akademiker och politiska experter, det är en del av den Thsiländska historien vare sig du vill det eller ej.

Att du och några Svenskar till försöker göra detta till något större än är det tyder snarare på okunskap, på vilket sätt anser du att ni skulle vara bättre på att avgöra betydelsen av detta än EC, polis och utländska valobservatörer?

Inte ens valens förlorare skyller förlusterna på valfusk och röstköp, valsegrarna har också varit så stora och överlägsna att dom som övervakar valen anser att detta inte har påverkat utgången i valet.

Jag väljer att tro mer på dom inblandade i denna process än den lilla grupp Svenskar du tillhör eftersom dom övervakar, organiserar och håller i valen.

Mvh isan lover

Hej
Du fortsätter att köra ditt eget race oavsett vad jag svarar, försöker en gång till, enligt mig är det Senat, konstitutionsdomstol, EC, NACC, polis och åklagare som ska kontrollera, övervaka och utreda oegentligheter som "folkvalda" misstänks för är enligt mig det rätta sättet att hantera en sån situation på.
 
Att genomföra en militärkupp, införa diktatur och låta en junta utse en General till PM o.s.v är inte alls rätt sätt att vare sig avsätta eller tillsätta regeringar på, sen kan man naturligtvis även vara kritisk mot att juntan vid kuppen sätter rättssystemet ur spel, driva politiska rättsfall vid sidan av det ordinarie rättssystemet och själva tar på sig rollen att peka ut och dömma politiska motståndare med hjälp av artikel 44, på order och via militära undantagslagar, dömma civila i militär domstolar o.s.v.
 
Det är inte jag som kallar små gåvor på några hundra baht i samband med olika val för en tradition utan den Thailändska valkommissionen EC, polis, akademiker och politiska experter, det är en del av den Thsiländska historien vare sig du vill det eller ej.
 
Att du och några Svenskar till försöker göra detta till något större än är det tyder snarare på okunskap, på vilket sätt anser du att ni skulle vara bättre på att avgöra betydelsen av detta än EC, polis och utländska valobservatörer?
 
Inte ens valens förlorare skyller förlusterna på valfusk och röstköp, valsegrarna har också varit så stora och överlägsna att dom som övervakar valen anser att detta inte har påverkat utgången i valet.
 
Jag väljer att tro mer på dom inblandade i denna process än den lilla grupp Svenskar du tillhör eftersom dom övervakar, organiserar och håller i valen.
 
Mvh isan lover

8 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.
Många ord men inget svar på min enkla fråga. Vilken typ av demokrati föredrar du, det som hände i Sydkorea eller det i Kambodja. Minns du inte vad det handlade om finns länkarna på forumet.
Det behövs ingen utläggning. Skriv bara landets namn så vi får veta var du står i den frågan. Så länge du undviker är svaret Kambodja.
Tjeena.

 

Hej

Jag föredrar en demokrati av nord europeisk modell.

Mvh isan lover