Sluta med att förfalska historien!
Hitler blev aldrig vald till rikskansler i ett demokratiskt val!
Han förlorade även stort i valet till president som vanns av Hindenburg 1932.
Pga av oppositionens djupa splittring (främst mellan socialdemokrater och kommunister) blev NSDAP visserligen största partiet 1930 men inget annat parti ville gå i koalition med nazisterna.
Det blev ett dödläge efter ett antal dramatiska händelser där bl.a. kommunisterna samarbetade med nazisterna i en misstroendeomröstning för att störta rikskanslern von Papen. Göhring, som var riksdagens talman, missbrukade sin ställning genom att ändra på procedurordningen i den kalabalikartade atmosfär vilket medförde att riksdagen för en tid stod utan funktionsduglig regering.
Detta var ett klart konstitutionsbrott och kunde bara lösas genom ett nyval (6.Nov.1932) där nazisterna faktiskt förlorade stort men fortfarande bildade största partiet. Inte heller denna gång blev Hitler rikskansler utan president Hindenburg utsåg Kurt von Schleicher på denna post. Emellertid intrigerade von Papen mot detta beslut på ett fult sätt som föranledde Hindenburg att utse Hitler till rikskansler efter Kurt von Schleicher tvingades avgå till följd av dessa intriger. Detta beslut skulle ses som en bestraffning av von Papen då den åldriga Hindenburg aldrig insåg Hitlers farlighet för den sköra Weimarrepubliken.
Alltså:
Hitler blev aldrig vald av tyska folket till rikskansler i ett demokratiskt val. Tvärtom, det fanns en visserligen splittrad opposition som förhindrade detta så långt det gick. Men eftersom rikskanslern och regeringen utsågs av presidenten i Weimar republiken blev folkets vilja åsidosatt av en naiv och senil Hindenburg som trodde att Hitler skulle lugna ner sig när han fick ansvar.
Som vi alla vet var detta ett ödesdigert misstag och bara en kort tid efter detta brann riksdagshuset i en brand som var anlagd av nazisterna men som skylldes på kommunisterna. Detta gav Hitler förevändningen att störta Weimar republiken med hjälp av undantagslagarna. Tyskland blev därigenom en diktatur under Hitler!
Läs här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalsocialistiska_tyska_arbetarepartiet och håll med att det faktiskt finns väldigt många paralleller till situationen i Thailand.
//Singha711
Hm, Hitler blev aldrig vald med full majoritet, dvs mer än 50% av rösterna. Detsamma kan sägas om ett stort antal av våra svenska statsministrar,bland annat vår nuvarande. (Tror dock att man med fullt fog kan hävda att dessa kommit till makten genom demokratiska val.) NSDAP var dock största parti och bildade koalition med bl.a höger, liberaler och bondeförbundare. Hitler utsågs mycket riktigt till rikskansler av Hindenburg. Enlig den tidens konstitution var det presidentens uppgift att göra detta. Som jämförelse kan nämnas att det i vårt land är talmannen som utser en statsminister och i Storbritannien görs detta av drottningen. Man kan givetvis diskutera huruvida detta är 100% demokratiskt, men jag har inte hört någon ifrågasätta detta. Vill man hävda att Hitlers val inte skulle varit demokratiskt på dessa grunder lär man nog bli tvungen att ifrågasätta även dom flesta svenska statsministrars demokratiska trovärdighet också eftersom dom valts enligt samma förfarande.
Själva beslutet att totalt avskaffa demokratin i Tyskland gjordes med en omröstning 1933 med siffrorna 441 röster för och 91 röster mot.
Slutsats: Hitler kom till makten i demokratiska val. Han blev dock aldrig utsedd till rikskansler genom demokratiska val, men det är det ju heller ingen som påstått.
Att hävda att någon historieförfalskning skulle ha förekommit ställer jag mig en smula undrande till.
