Korruption påstås vara ett smörjmedel som får saker attt ske, av dom som inte begriper bättre. Så är det naturligtvis inte alls. Det finns hur mycket empiriska bevis som helst för det.
Se på Singapore, Malaysia och Indonesien som exempel. Dom blev fria från kolonialismen ungefär samtidigt och har sedan dess utvecklats på olika sätt. Malaysia och Indonesien, med ofantliga naturresurser, är fortfarande långt efter Singapore i BNP per capita. Detta Singapore som är en pytteliten ö, utan några exploaterbara naturresurser – man importerar vatten från Malaysia! – ligger långt före samtliga länder i Sydostasien. Förklaringen? En titt på Transparency Internationals rapporter ger svaret. Man beslöt sig från början för att ha bra löner för ämbetsmän och nolltolerans mot mutor och korruption av alla slag. Den andra förklaringen är att man är ett mycket etniskt blandat land och den tredje att man stävjade alla tendenser till religiösa konflikter genom att göra det förbjudet att förespråka religion offentligt (men självklart helt fritt i tempel och hem).
Så den här tråden vill jag viga åt att diskutera korruption, i Thailand och i allmänhet. Vilka erfarenheter har ni? När har ni åkt dit på att betala mutor? Hur har ni lyckats undvika? Vilka låsningar finns som borde raseras? Vad kan man göra åt detta elände som enligt min mening är den mest hämmande faktorn för Thailands utveckling, utan konkurrens.
Detta borde väl kunna bli ett ämne där de flesta kan vara överens om själva principen i alla fall, så vi inte behöver råka i luven på varandra.
Jag har själv ett par stories på lut...
) men där får det räcka är min åsikt. Däremot är hon med på att det vore bättre om korruptionen försvann.
