Ok, tack för klargörandet om tapatalk och mobiltelefon. Normalt sett använder inte jag heller telefonen till sådant för att det är allt för hopplöst att läsa, skriva och få någon som helst "helhet" i det hela.
Ja, att använda sig av tan-1 för mig var av samma orsak som för dig om det sedan är 21:9 eller 1:1 så är det bara att mata in siffrorna. Men jag gick som sagt miste om de förklarande inläggen som gjorts tidigare i tråden och enda förklaringen jag har till det är tapatalk.
Och för att förstå hur det ser ut med tapatalk så måste man nog se hur det ser ut.
Det vore nog en stor tragedi om världen utan tvingande och välgrundad anledning skulle behöva anpassa sidformatet till mobiltelefoner (typ tapatalk).
I alla de fall där människor behöver kommunicera via skriven text, bild etc. utöver SMS- eller MMS är helt enkelt ett mindre format än en (rullande) A4-sida helt oacceptabelt. Och då pratar jag inte om att bryta vanans makt utan om ekonomi för människans hjärnkapacitet som bättre används för att tillgodogöra sig textens innehåll än att mentalt behöva sätta ihop små informationsfragment till sammanhängande enheter.
Hastigheten och energiförbrukning för läsförståelsen kan utan vidare jämföras med en 7-8 som visserligen behöver mer energi för identifiering på detaljnivå (=bokstäver) och därför har svårt att sätta det nyss lästa i sitt sammanhang (=förståelse), samtidigt som samma barn har inga som helst svårigheter att uppfatta textens sammanhållna budskap i talad form.
Vad jag vill säga är att det finns ett evolutionsbetingad optimum för storleken för sammanhängande informationsenheter. Den har under lång tid definierats och formats av färdigheter i det talade språket. Att utan nöd ändra på detta format pga någon larvig modenyck är som att återgå till apstadiet.
Tur nog kommer ingen framtida teknik kunna ändra på dessa (gynnsamma) förutsättningar. Mao måste tekniken anpassa sig till människan genom att "komma upp" på dess nivå och inte tvärtom.
Att utan hinder kunna hänga med i ett diskussionsforum där medlemmar kommunicerar sina mer eller mindre invecklade tankar i textform innebär nödvändigtvis att man förfogar över tekniska hjälpmedel som i prestanda och format är anpassade till ett större informationsutväxlingsformat än vad mobiltelefoner kan erbjuda. En mobiltelefon är och kommer förbli enbart en nödlösning i ett diskussionsforum som har för avsikt att kommunicera utöver smiley-nivån.
//Singha711
P.S. Trigonometriska funktioner baserar på Pythagoras men kan användas på långt mer än rektangulära objekt. Därför är de mera användbara rent generellt. Att det i vårt exempel råder "ideala" förhållanden (=rektangel) är mera att betrakta som en tillfällighet i en teknikers/matematikers tankesätt som ogärna binder upp sin bevisföring på "extraordinära omständigheter" för att ge bevisföringen större räckvidd. Den otränade förväxlar detta gärna med "överkomplexitet" men då är han/hon också för otränad för att inse vad kvalitet/effektivitet är i en djupare bemärkelse.
