Kalas valtråd

Kalas
8 juni 2014#1

Först ska jag be om ursäkt för att jag spammade träfftråden, INTE för min åsikt, att vi alla är ansvariga för våra val.

 

Nu vet jag inte hur man importerar kommentarer från andra trådar så jag börjar väl bara skriva så får väl berörda svara. 

 

janne_h: Jag funderar på signatur, du verkar verkligen inte skämmas över att du inte tar ansvar för dina val. Nej du väljer att tycka att jag är helt fel ute när jag påpekar att alla val vi gör får vi stå för, på gott och ont. Du skriver i inlägg 613 att du gärna pratat med andra om du inte haft 40 kilo hund med dig. Tvingade någon dig under vapenhot att ta med dig hundarna? Nej jag tror inte det utan du valde av fri vilja att ta med dig dem, och jag konstaterade i mitt svar, 614, att vi alla gör våra val. Detta förstod du visst inte.  

Du är mer än välkommen att förklara vad som är problemet, mer än att det blev en massa OT.

 

Och till er övriga som anser mig vara hopplöst efterbliven, typ ?, ni är mer än välkomna att med konstruktiv kritik påvisa att det egna fria valet på något konstigt sätt har blivit undantaget eget ansvar. Att valfrihet har blivit likställt med ansvarsfrihet.

 

Jag ser fram mot många kloka svar.

 

 

gäst
8 juni 2014#2

Hahaha, förstår inte vad du är ute efter, hatar du hundar ? Har du det tråkigt ? Hur mår du ?

Tamdai
8 juni 2014#3

Det fria valet gör att medlemmen du hoppat på valt att ta med sig sina hundar, han valde också fritt att ursäkta att han inte kunde gå runt och prata med alla, både hunden och inlägget är just hans fria val.

 

Men du accepterade inte hans val utan hoppade istället på honom för de val han gjort, och det var ju ditt val att hoppa på honom, även om vi är många här som väljer att tycka detta bara var fullständigt onödigt. Medlem Janne_h skadade ingen, och valde dessutom att inte irritera någon så jag anser att ditt val att rabiat hoppa på honom var ett riktigt dåligt val av dig.

Soengsang
Avregistrerad
8 juni 2014#4

Catfight nono, DOGFIGHT?

Kalas
8 juni 2014#5

Hahaha, förstår inte vad du är ute efter, hatar du hundar ? Har du det tråkigt ? Hur mår du ?

Nej då jag hatar inte hundar. Däremot har jag visst en åsikt om eget ansvar för egna val som sticker i ögonen, på, bland andra dig? Eller står du över andra och slipper ta ansvar? Jag trodde väl aldrig att så många medlemmar här hade frikort som fråntog dem allt eget ansvar! Jag kan inte tolka de svar som kom i träfftråden och ditt här att ni inte varken vill eller behöver ta ansvar för era handlingar?

 

Och jo tack, jag mår bara bra, ätit god frukost och kollar nu MPR.

svampen
8 juni 2014#6

Nästa träff ?????

alla_rasgrupper_480x187.jpg

nissehult_13
8 juni 2014#7

Tycker Janne gjorde ett bra val dvs att ta med hundarna så de slapp vara ensamma hemma. Sedan visade han hänsyn till de som är hundrädda genom att inte gå runt med "bestarna". De som vile hälsa på dem kunde välja att göra det. :thumbsup:

Soengsang
Avregistrerad
8 juni 2014#8

Jag är väl lite korkad, men jag fattar inte vad hundar IRL har för samband med frikort?

janne_h
8 juni 2014#9

Först ska jag be om ursäkt för att jag spammade träfftråden, INTE för min åsikt, att vi alla är ansvariga för våra val.

Nu vet jag inte hur man importerar kommentarer från andra trådar så jag börjar väl bara skriva så får väl berörda svara.

janne_h: Jag funderar på signatur, du verkar verkligen inte skämmas över att du inte tar ansvar för dina val. Nej du väljer att tycka att jag är helt fel ute när jag påpekar att alla val vi gör får vi stå för, på gott och ont. Du skriver i inlägg 613 att du gärna pratat med andra om du inte haft 40 kilo hund med dig. Tvingade någon dig under vapenhot att ta med dig hundarna? Nej jag tror inte det utan du valde av fri vilja att ta med dig dem, och jag konstaterade i mitt svar, 614, att vi alla gör våra val. Detta förstod du visst inte.

Du är mer än välkommen att förklara vad som är problemet, mer än att det blev en massa OT.

Och till er övriga som anser mig vara hopplöst efterbliven, typ ?, ni är mer än välkomna att med konstruktiv kritik påvisa att det egna fria valet på något konstigt sätt har blivit undantaget eget ansvar. Att valfrihet har blivit likställt med ansvarsfrihet.

Jag ser fram mot många kloka svar.

Det är så man häpnar. Och när du på fullt allvar skriver all denna rappakalja och sen hävdar att du gör det i nyktert tillstånd så kan man undra hur det står till.

Vad menar du att jag inte tar ansvar för??

Hela ditt inlägg är som att du ska förklara för oss andra att solen går upp i morgon också. Ungefär som någon ifrågasatt det?

Dock verkar det du skriver inte ha någon slutpoäng annat än att du framstår som ytterst otrevlig.

Alla har ett val. Du har valt att vara otrevlig. Vad är din poäng?

gäst
8 juni 2014#10

Vad är det för ansvar Janne inte har tagit? ???

gäst
8 juni 2014#11

Kalas, är den enda som blev upprörd av att Janne tog med sig sin hund på MPR-träffen! Ingen på MPR-träffen verkade upprörd av detta mig veterligen?! Men Kalas, som inte ens var på träffen har stora problem med det! Hahaha... helt jävla fantastiskt! :)

Soengsang
Avregistrerad
8 juni 2014#12

Kalas, är den enda som blev upprörd av att Janne tog med sig sin hund på MPR-träffen! Ingen på MPR-träffen verkade upprörd av detta mig veterligen?! Men Kalas, som inte ens var på träffen har stora problem med det! Hahaha... helt jävla fantastiskt! :)

MPR när det är som mest urflippat:)
Kalas
8 juni 2014#13

Det fria valet gör att medlemmen du hoppat på valt att ta med sig sina hundar, han valde också fritt att ursäkta att han inte kunde gå runt och prata med alla, både hunden och inlägget är just hans fria val.

 

Men du accepterade inte hans val utan hoppade istället på honom för de val han gjort, och det var ju ditt val att hoppa på honom, även om vi är många här som väljer att tycka detta bara var fullständigt onödigt. Medlem Janne_h skadade ingen, och valde dessutom att inte irritera någon så jag anser att ditt val att rabiat hoppa på honom var ett riktigt dåligt val av dig.

Många val blev det helt plötsligt. Men vi kan helt klart konstatera att Jannes val inte hade med mig att göra. 

Rabiat? Jag ser det inte som rabiat att påpeka det egna valets betydelse. Jag valde att kommentera, sen valde andra att tycka att jag visst hade valt fel. Mitt val ledde till att andra valde att kommentera mitt val, inte sakfrågan. Sen spårade det ur. Andra valde att göra mig till syndabock för mitt val att påpeka att janne_h valde att ta med sina hundar.

 

Håll er gärna till sak och blanda inte in person. Saken är att janne_h valde att ta med hunden, inte att jag tycker att janne_h gjort ett felaktigt val, och den som inte ser någon skillnad i det borde inte kommentera mina inlägg. Och det handlar inte om huruvida jag gillar hundar eller inte.

Baa
Nattvandrare
8 juni 2014#14

Nu blir jag lite tveksam, hade tankt att ta med min badanka pa poolpartyt i december, maste nog ta en funderare!

John Khonken
8 juni 2014#15

Förlåt Janne att jag missade dina hundar. men jag klappade en stor hund. Om det var din.

Logga in för att svara.