Kalas valtråd

Många val blev det helt plötsligt. Men vi kan helt klart konstatera att Jannes val inte hade med mig att göra. 

Rabiat? Jag ser det inte som rabiat att påpeka det egna valets betydelse. Jag valde att kommentera, sen valde andra att tycka att jag visst hade valt fel. Mitt val ledde till att andra valde att kommentera mitt val, inte sakfrågan. Sen spårade det ur. Andra valde att göra mig till syndabock för mitt val att påpeka att janne_h valde att ta med sina hundar.

 

Håll er gärna till sak och blanda inte in person. Saken är att janne_h valde att ta med hunden, inte att jag tycker att janne_h gjort ett felaktigt val, och den som inte ser någon skillnad i det borde inte kommentera mina inlägg. Och det handlar inte om huruvida jag gillar hundar eller inte.

Ja Janne valde att ta med sig hundarna, men vilket ansvar är det han brustit i?

Synd att det inte är lördag, denna tråd har potential!

Den får ju svampens fredagstråd att framstå som en nobelpristagare tråd!

Helt osökt dyker ordet "Rättshaverist" upp i min lilla ärta,

varför vet jag inte men hade inget val då det bara poppade upp

Vad är det för ansvar Janne inte har tagit?

Hur du kan få en valfråga att handla om ansvar förvånar mig. Jag skriver ingenstans om att janne_h brustit någon form av ansvarstagande, bara om hans fria val. Kan du inte hålla dig till vad vi pratar om, eller mer jag försöker förklara utan framgång.

Jag däremot tar nu konsekvenserna av och ansvaret för mitt val, att påpeka att man får ta konsekvenserna av sina handlingar.

Förlåt Janne att jag missade dina hundar. men jag klappade en stor hund. Om det var din.

Det är inget att be om förlåtelse om!!

Det var det säkert. Då jag inte såg några

andra hundar där.

För många herrans år sedan var jag på Restaurang Kvarnen på söder i Sth.

På väggen i toan hade någon skrivit:
"Jag önskar att jag vore en idi*t, då hade jag sluppit att ta ansvar för min handlingar"

Eftersom jag fortfarande minns den frasen får den bli mitt bidrag i den här tråden.

Hur du kan få en valfråga att handla om ansvar förvånar mig. Jag skriver ingenstans om att janne_h brustit någon form av ansvarstagande, bara om hans fria val. Kan du inte hålla dig till vad vi pratar om, eller mer jag försöker förklara utan framgång.

Jag däremot tar nu konsekvenserna av och ansvaret för mitt val, att påpeka att man får ta konsekvenserna av sina handlingar.

Årets svammeltråd

Du har en omröstning om eget ansvar för sina val i en tråd som verkar handla om att Janne valde att ta med sig sina hundar på en träff, dessutom svamlar du om frikort från att ta ansvar.

Årets svammeltråd

Nu handlar det ju dock inte om Janne personligen eller om hans personliga ansvar. Jag känner inte honom personligen så jag uttalar mig inte om det. Jag gjorde ett rent generellt uttalande som de allra flesta skriver under på.

Det enda jag skrivit är att man får ta konsekvenserna av sina handlingar, punkt slut. Sen att vissa här på forumet inte håller med utan mer eller mindre sågar mig jämsmed fotknölarna kan jag ta, jag kan ju välja att ignorera vissa inlägg

Jag trodde inte att detta var ett ryggdunkande brödraskap där man tar minsta chans att hacka på utomstående. Men jag hade visst fel

Jag tror och hoppas att alla förstår detta med ansvar, utan att försöka förlöjliga.

janne_h:

Jag ber om ursäkt om mitt inlägg i träfftråden, 614, gjorde att du kände dig påhoppad eller på något sätt kände dig illa berörd. Det var inte min avsikt att såra eller skada.

Jag står för sakfrågan, sen att några valde att tolka det som något personligt får stå för dem.

Har inte orkat att läsa allt men var hunden kopplad eller inte, om inte så kan jag förstå irritationen för det finns många med stor hundrädsla. Sedan finns det väl någon form av lagar där det står att hundar ska vara kopplade på allmän plats.

Först ska jag be om ursäkt för att jag spammade träfftråden, INTE för min åsikt, att vi alla är ansvariga för våra val.

Nu vet jag inte hur man importerar kommentarer från andra trådar så jag börjar väl bara skriva så får väl berörda svara.

janne_h: Jag funderar på signatur, du verkar verkligen inte skämmas över att du inte tar ansvar för dina val. Nej du väljer att tycka att jag är helt fel ute när jag påpekar att alla val vi gör får vi stå för, på gott och ont. Du skriver i inlägg 613 att du gärna pratat med andra om du inte haft 40 kilo hund med dig. Tvingade någon dig under vapenhot att ta med dig hundarna? Nej jag tror inte det utan du valde av fri vilja att ta med dig dem, och jag konstaterade i mitt svar, 614, att vi alla gör våra val. Detta förstod du visst inte.

Du är mer än välkommen att förklara vad som är problemet, mer än att det blev en massa OT.

Och till er övriga som anser mig vara hopplöst efterbliven, typ ?, ni är mer än välkomna att med konstruktiv kritik påvisa att det egna fria valet på något konstigt sätt har blivit undantaget eget ansvar. Att valfrihet har blivit likställt med ansvarsfrihet.

Jag ser fram mot många kloka svar.

Ytterligare mera svammel.

I inlednings inlägget så anklagar du mig för att inte ta ansvar.

Nu ber du halvt om ursäkt och vill inte ta ansvar för vad du själv skriver.

Det är trevligt med din ursäkt.

Men det vore väl ännu mera klädsamt om väljer att ta ansvar och förklara vari du menade att jag inte tog ansvar?

Eller ska vi tolka detta som att du väljer att smita undan ansvar för vad du själv skriver?

Och du är väl nu varse om vad konsekvens av handlande betyder i praktiken. Eftersom du tydligen hade frågetecken om detta?

Först ska jag be om ursäkt för att jag spammade träfftråden, INTE för min åsikt, att vi alla är ansvariga för våra val.

 

Nu vet jag inte hur man importerar kommentarer från andra trådar så jag börjar väl bara skriva så får väl berörda svara. 

 

janne_h: Jag funderar på signatur, du verkar verkligen inte skämmas över att du inte tar ansvar för dina val. Nej du väljer att tycka att jag är helt fel ute när jag påpekar att alla val vi gör får vi stå för, på gott och ont. Du skriver i inlägg 613 att du gärna pratat med andra om du inte haft 40 kilo hund med dig. Tvingade någon dig under vapenhot att ta med dig hundarna? Nej jag tror inte det utan du valde av fri vilja att ta med dig dem, och jag konstaterade i mitt svar, 614, att vi alla gör våra val. Detta förstod du visst inte.  

Du är mer än välkommen att förklara vad som är problemet, mer än att det blev en massa OT.

 

Och till er övriga som anser mig vara hopplöst efterbliven, typ , ni är mer än välkomna att med konstruktiv kritik påvisa att det egna fria valet på något konstigt sätt har blivit undantaget eget ansvar. Att valfrihet har blivit likställt med ansvarsfrihet.

 

Jag ser fram mot många kloka svar.

Jag har läst de 2 inläggen du hänvisar till och ser inget fel i det, som jag ser det så var ditt svar till en hundägaren som beklagade att han inte kunde går runt och träffa folk pga hundarna. Att han kunde valt att gå dit utan hundar och då fått hälsa på alla han nu beklagar att han inte fick hälsa på...

Så är det detta man spammar tråden för?

Har inte orkat att läsa allt men var hunden kopplad eller inte, om inte så kan jag förstå irritationen för det finns många med stor hundrädsla. Sedan finns det väl någon form av lagar där det står att hundar ska vara kopplade på allmän plats.

Det var ju det dom var. Och därav valde jag att inte springa runt med Viper bland alla människor varav dom som ville hälsa på hundarna och mig kom fram. Väldigt många barn som kom fram och klappade hundarna. Men då bröt jag tydligen mot kalas mingelhandbok. Eftersom jag då inte kunde mingla runt själv och säga hej till Alla.

Och vad jag förstår var alla närvarande nöjda med det förutom kalas som inte ens var där.

Kalas, är den enda som blev upprörd av att Janne tog med sig sin hund på MPR-träffen! Ingen på MPR-träffen verkade upprörd av detta mig veterligen?! Men Kalas, som inte ens var på träffen har stora problem med det! Hahaha... helt jävla fantastiskt!

Hade hunden med mig förra året och i år så frågade nog nästan alla ,har du inte hunden med dig i en positiv ton ,så här i efterhand så var det ju tur hon fick vara hemma hos husse å matte :crazy:nu när det blivit en valfråga

Det var ju det dom var. Och därav valde jag att inte springa runt med Viper bland alla människor varav dom som ville hälsa på hundarna och mig kom fram. Väldigt många barn som kom fram och klappade hundarna. Men då bröt jag tydligen mot kalas mingelhandbok. Eftersom jag då inte kunde mingla runt själv och säga hej till Alla.

Och vad jag förstår var alla närvarande nöjda med det förutom kalas som inte ens var där.

Lite IL varning på Kalas. Tjatar om samma sak hela tiden. Och han var inte ens där, då behöver man inte uttala sig alls. Det är som att skriva om en film man inte sett. Utan bara läst om i tidningen.

Sakaeo