Juntans propaganda?

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Problemet var väl bara att dom Thailändska företagen till stor del är beroende av gästarbetare ifrån grannländerna och att dom är just illegala gör ju att företagen kan utnyttja dom och betala dom låga löner.

Många vill nog inte se sanningen, men den är att Thailand utnyttjar illegal arbetskraft ifrån samtliga grannländer och att dom har gjort så i över 50 år.

Mvh isan lover

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Problemet var väl bara att dom Thailändska företagen till stor del är beroende av gästarbetare ifrån grannländerna och att dom är just illegala gör ju att företagen kan utnyttja dom och betala dom låga löner.

Många vill nog inte se sanningen, men den är att Thailand utnyttjar illegal arbetskraft ifrån samtliga grannländer och att dom har gjort så i över 50 år.

Mvh isan lover

Vilket seriöst företag använder illegala invandrare, det är bara måkare o typ risbönder som gör det.....och på så sätt gör thailändare arbetslösa, inga seriösa företag har illegal arbetskraft!!

10 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

 

Vilket seriöst företag använder illegala invandrare, det är bara måkare o typ risbönder som gör det.....och på så sätt gör thailändare arbetslösa, inga seriösa företag har illegal arbetskraft!!

Hej

Förstod att du inte kände till hur det var i verkligheten, det finns flera branscher som är beroende av billig illegal arbetskraft, t.ex fiske, bygg, jordbruk, hotell, restaurang och sex-industrin för att nämna några, dom använder sig av både anställda som kom till landet via trafficking, andra kommer självmant p.g.a fattigdom och vissa förmedlas av uthyrare.

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Hur juntans beslut om en förestående "upprensning av illegala arbetare" kom ut är nog inget som vare sig du eller jag kan svara på med säkerhet, det finns flera tänkbara scenarion för detta.

Det viktiga var väl ändå att ett beslut hade tagits i frågan av juntan, dom som jobbade illegalt i landet skulle ut, men enligt dera plan då gradvis och i lagom takt för att inte detta skulle drabba Thsiländska företag, så blev det dock inte.

Mvh isan lover

 

Att du inte kan svara på saken är ju helt uppenbart. Någon "kampanj" från juntans sida har uppenbart heller inte förekommit. Att det skulle ha "kommit ut" något i den vägen innan paniken uppstod finns inget som helst belägg för.  Att den kambodjanska "människorättsorganisationen" ljög och medvetet försökte förvrida sanningen är också uppenbart. Trots att organisationens uttalanden vederlades från andra, oberoende källor så lät organisationen dessa lögner stå kvar på sin websida där det faktiskt finns att beskåda än idag. Där kan dessutom beskådas tidigare publicerade rapporter om tortyr, mord, hot och misshandel mot kambodjanska arbetare i Thailand. Vill man använda ordet kampanj i detta fall, så passar det nog ganska bra in på vad som pågick på andra sidan gränsen. Artikeln nämner ju också att det kom telefonsamtal från oroliga anhöriga i Kambodja. Hur kommer det sig att "informationen" kom den vägen?

24 minuter sedan, skrev Isan Lover:

 

Hej

Förstod att du inte kände till hur det var i verkligheten, det finns flera branscher som är beroende av billig illegal arbetskraft, t.ex fiske, bygg, jordbruk, hotell, restaurang och sex-industrin för att nämna några, dom använder sig av både anställda som kom till landet via trafficking, andra kommer självmant p.g.a fattigdom och vissa förmedlas av uthyrare.

Mvh isan lover

Så branscherna du räknar upp hade inte existerat om inte illegal arbetskraft funnits i Thailand? Om denna illegala arbetskraft inte kommer att finnas kvar så kommer dessa branscher att försvinna?

Och du har jobbat i facket säger du?

3 timmar sedan, skrev Soengsang:

 

 

Vilket seriöst företag använder illegala invandrare, det är bara måkare o typ risbönder som gör det.....och på så sätt gör thailändare arbetslösa, inga seriösa företag har illegal arbetskraft!!

Vi har importerat ca 50 Kambodjaner på lagligt vis de senaste året.

De får samma lön som de tidigare arbetande thailändarna fick, men jobbar bättre.

Och att få i ordning alla papper är inte direkt svårt eller dyrt heller. 

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

 

Hej

Förstod att du inte kände till hur det var i verkligheten, det finns flera branscher som är beroende av billig illegal arbetskraft, t.ex fiske, bygg, jordbruk, hotell, restaurang och sex-industrin för att nämna några, dom använder sig av både anställda som kom till landet via trafficking, andra kommer självmant p.g.a fattigdom och vissa förmedlas av uthyrare.

Mvh isan lover

Och det måste väl ändå ses som positivt att illegal arbetskraft ses över.

7 timmar sedan, skrev turisten:

Att du inte kan svara på saken är ju helt uppenbart. Någon "kampanj" från juntans sida har uppenbart heller inte förekommit. Att det skulle ha "kommit ut" något i den vägen innan paniken uppstod finns inget som helst belägg för.  Att den kambodjanska "människorättsorganisationen" ljög och medvetet försökte förvrida sanningen är också uppenbart. Trots att organisationens uttalanden vederlades från andra, oberoende källor så lät organisationen dessa lögner stå kvar på sin websida där det faktiskt finns att beskåda än idag. Där kan dessutom beskådas tidigare publicerade rapporter om tortyr, mord, hot och misshandel mot kambodjanska arbetare i Thailand. Vill man använda ordet kampanj i detta fall, så passar det nog ganska bra in på vad som pågick på andra sidan gränsen. Artikeln nämner ju också att det kom telefonsamtal från oroliga anhöriga i Kambodja. Hur kommer det sig att "informationen" kom den vägen?

Hej

Om en människorättsorganisation ljuge eller ej är ju inget vare sig jag eller du kan avgöra, för att ta ställning behöver man ju få syna dom bevis och ta del av dom intervjuer som låg bakom uttalandet och kritiken.

Sen är det väl inte så väldigt konstigt att ett land varnar sina medborgare om en militärjunta nyligen hsr fattat beslut om att utvisa 100 000 tals av dom, sen ska man ju komma ihåg stt länderna hsr varit närmast  krig med varandra till ganska nyligen.

Mvh isan lover

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Om en människorättsorganisation ljuge eller ej är ju inget vare sig jag eller du kan avgöra, för att ta ställning behöver man ju få syna dom bevis och ta del av dom intervjuer som låg bakom uttalandet och kritiken.

Sen är det väl inte så väldigt konstigt att ett land varnar sina medborgare om en militärjunta nyligen hsr fattat beslut om att utvisa 100 000 tals av dom, sen ska man ju komma ihåg stt länderna hsr varit närmast  krig med varandra till ganska nyligen.

Mvh isan lover

Det går alldeles utmärkt att avgöra. Det fanns andra, oberoende vittnesmål som motsade deras uppgifter. Så t.ex visade det sig att personer som uppgavs blivit dödade av militären i själva verket dött i en trafikolycka.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Om en människorättsorganisation ljuge eller ej är ju inget vare sig jag eller du kan avgöra, för att ta ställning behöver man ju få syna dom bevis och ta del av dom intervjuer som låg bakom uttalandet och kritiken.

Men ändå använder du dessa i din "bevisföring" i din jakt på juntan,märkligt.

21 timmar sedan, skrev Isan Lover:

t.ex fiske, bygg, jordbruk, hotell, restaurang

Och nu har de förhoppningsvis arbetstillstånd, iaf strävan från regeringen att de ska ha det, förstår inte vad du tycker är galet med det.

Du verkar vara emot all form av utveckling av landet till en hållbar demokrati och bättre villkor för arbetare, och tycks inte ha en minsta aning om vad som händer i landet utanför er lilla "efterblivna" röda mönsterby?

13 timmar sedan, skrev turisten:

Det går alldeles utmärkt att avgöra. Det fanns andra, oberoende vittnesmål som motsade deras uppgifter. Så t.ex visade det sig att personer som uppgavs blivit dödade av militären i själva verket dött i en trafikolycka.

Hej

Du kan precis lika lite som jag eller någon annan medlem "avgöra" någonting i denna eller andra frågor.

Du har som sagt rätt att tro och tycka vad du vill om att 250 000 Kambodjaner flydde Thailand i panik, men uppgifterna ifrån juntans utrikesminister och juntans talesman visar ju på ett tydligt sätt att ett beslut om upprensning av gästarbetarna togs, så enligt mig var naturligtvis detta beslut den största anledningen till Kambodjanernas oro, varför skulle illegala arbetare fly utan ett beslut om upprensning och fördrivning av dessa till hemlandet?

Mvh isan lover 

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du kan precis lika lite som jag eller någon annan medlem "avgöra" någonting i denna eller andra frågor.

Du har som sagt rätt att tro och tycka vad du vill om att 250 000 Kambodjaner flydde Thailand i panik, men uppgifterna ifrån juntans utrikesminister och juntans talesman visar ju på ett tydligt sätt att ett beslut om upprensning av gästarbetarna togs, så enligt mig var naturligtvis detta beslut den största anledningen till Kambodjanernas oro, varför skulle illegala arbetare fly utan ett beslut om upprensning och fördrivning av dessa till hemlandet?

Mvh isan lover 

Det första uttalandet från juntans sida gjordes den 13:e Juni. Då hade flykten pågått i flera dagar redan så det är helt enkelt uteslutet att juntan skulle kunnat påverka saken.

9 timmar sedan, skrev måne:

Men ändå använder du dessa i din "bevisföring" i din jakt på juntan,märkligt.

Hej

Jag varken kan eller behöver inte bevisa något i denna fråga, du frågade och jag svarade.

Det är väldigt svårt att med säkerhet säga exakt vad som hände eftersom flera parter var inblandade, alltifrån juntan, militären, polisen, gästarbetarna, den Kambodjanska människorättsorganisationen, media och Kambodjas regering.

Det som vi vet med säkerhet är juntan fattade ett beslut om upprensning och utvisning av gästarbetarna och detta fick till följd att 250 000 Kambodjaner återvände hem under kaotiska former, när juntans utrikesminister och talesman samfällt säger att detta beslut togs men att tanken var att återvändandet skulle ske gradvis för att inte skada Thailändska företag så får vi väl tro på dom.

Mvh isan lover

17 minuter sedan, skrev Isan Lover:

250 000 Kambodjaner flydde Thailand i panik

Att det skedde i panik är inte riktigt sant. Majoriteten var bara på en slags visarun för att ordna sina papper. 

Ingen panik var det frågan om, om du inte menar att de hade panik att komma tillbaka till Thailand så fort som möjligt. 

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag varken kan eller behöver inte bevisa något i denna fråga, du frågade och jag svarade.

 

Det är väldigt svårt att med säkerhet säga exakt vad som hände eftersom flera parter var inblandade, alltifrån juntan, militären, polisen, gästarbetarna, den Kambodjanska människorättsorganisationen, media och Kambodjas regering.

 

Det som vi vet med säkerhet är juntan fattade ett beslut om upprensning och utvisning av gästarbetarna och detta fick till följd att 250 000 Kambodjaner återvände hem under kaotiska former, när juntans utrikesminister och talesman samfällt säger att detta beslut togs men att tanken var att återvändandet skulle ske gradvis för att inte skada Thailändska företag så får vi väl tro på dom.

Mvh isan lover

Det är bara du som "vet detta med säkerhet". Varför inte backa upp detta med en länk som visar på detta ? Dvs, att paniken skulle föregåtts av något uttalande från juntan?

40 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Och nu har de förhoppningsvis arbetstillstånd, iaf strävan från regeringen att de ska ha det, förstår inte vad du tycker är galet med det.

Du verkar vara emot all form av utveckling av landet till en hållbar demokrati och bättre villkor för arbetare, och tycks inte ha en minsta aning om vad som händer i landet utanför er lilla "efterblivna" röda mönsterby?

Hej

Själv var jag precis som många andra kritiska mot själva förfarandet med kaos och massflykt.

Vare sig jag eller någon annan medlem eller människorättsorganisationerna har väl varit emot att gästarbetarna får arbetstillstånd och bättre löner, men detta hade ju naturligtvis gått att ordna på ett betydligt mindre kaotiskt, välplanerat och organiserat sätt än vad som nu blev fallet.

Men eftersom det nu var en militärjuntas beslut som drev ut dessa 250 000 Kambodjaner så måste ju vissa medlemmar naturligtvis försvara detta och dessutom påstå att det var för Kambodjanernas bästa.

Undrar vad forumets juntatrogna hade sagt om det hade varit Thsksin som hade fördrivit 250 000 människor ifrån landet, hade ni varit lika positiva och villiga att försvara det också?

Mvh isan lover