Juntans eget risstöd för 2016 fastställt.

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker att dom som begår brott eller berikar sig på korruption ska straffas, men jag är väldigt tveksam till straff för dom som vare sig har begått något brott eller berikat sig självs genom korruption.

 

Än mer komplicerat blir det när det handlar om demokratiska majoritetsbeslut tagna i ett lands parlament, vad det gäller lagringen av riset så fick ju regeringen lugnande besked ifrån dom ansvariga och kontroller gjordes utan att några större brister påvisades, naturligtvis trodde Yingluck på dom rapporter hon fick.

 

Sen kan man ju undra om någon enda person hade full insyn och kontroll över alla dessa lagerlokaler, mängd ris och kvaliteten på detta, att lagerhållningen i vissa fall visade sig vara undermålig och att en hel del ris hade skadats är ju beklagligt, men är Yingluck ansvarig för detta och ska hon straffas för andras slarv och bedrägerier?

Mvh isan lover

Om jag planerar ett stort bankrån men andra utför det,är jag oskyldig då??

4 minuter sedan, skrev måne:

Om jag planerar ett stort bankrån men andra utför det,är jag oskyldig då??

Hej

Då kan du nog bli dömd för anstiftan till brott, men knappast för själva rånet eller bli återbetalningsskyldig av pengsr du aldrig har sett eller tagit del av.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Då kan du nog bli dömd för anstiftan till brott, men knappast för själva rånet eller bli återbetalningsskyldig av pengsr du aldrig har sett eller tagit del av.

Mvh isan lover

Idag utdöms samma om inte hårdare straff för anstiftan till brott.

43 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker att dom som begår brott eller berikar sig på korruption ska straffas, men jag är väldigt tveksam till straff för dom som vare sig har begått något brott eller berikat sig självs genom korruption.

 

Än mer komplicerat blir det när det handlar om demokratiska majoritetsbeslut tagna i ett lands parlament, vad det gäller lagringen av riset så fick ju regeringen lugnande besked ifrån dom ansvariga och kontroller gjordes utan att några större brister påvisades, naturligtvis trodde Yingluck på dom rapporter hon fick.

 

Sen kan man ju undra om någon enda person hade full insyn och kontroll över alla dessa lagerlokaler, mängd ris och kvaliteten på detta, att lagerhållningen i vissa fall visade sig vara undermålig och att en hel del ris hade skadats är ju beklagligt, men är Yingluck ansvarig för detta och ska hon straffas för andras slarv och bedrägerier?

Mvh isan lover

Om man som ledare och ansvarig inte stoppar brott man vet begås, trots att man kan, ser jag som själklart brottsligt.

Alla, utom möjligen YS, visste ju genom media att riset möglade, försvann och att pengarna rann genom fingrarna på alla inblandade. Hon blev ju även varnad av revisorer, som hon istället för att lyssna på brännmärkte offentligt, så det blir nog svårt att få någon att tro att hon inte visste vad som pågick. In i det sista vidhöll hon ju att stödet skulle fortsätta med oförminskad styrka, håller du inte med om att det verkar mer än lovligt korkad.

Som Måne var inne lite på. Hur ställer du dig till att den som kör bilen vid t.ex. ett bankrån skall straffas, det är ju inte olagligt att köra bil?

/ SatanG

27 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Om man som ledare och ansvarig inte stoppar brott man vet begås, trots att man kan, ser jag som själklart brottsligt.

 

Alla, utom möjligen YS, visste ju genom media att riset möglade, försvann och att pengarna rann genom fingrarna på alla inblandade. Hon blev ju även varnad av revisorer, som hon istället för att lyssna på brännmärkte offentligt, så det blir nog svårt att få någon att tro att hon inte visste vad som pågick. In i det sista vidhöll hon ju att stödet skulle fortsätta med oförminskad styrka, håller du inte med om att det verkar mer än lovligt korkad.

 

Som Måne var inne lite på. Hur ställer du dig till att den som kör bilen vid t.ex. ett bankrån skall straffas, det är ju inte olagligt att köra bil?

 

/ SatanG

Hej

Än en gång, i min värld är det polis och åklagare som ska utreda misstänkta brott och civila domstolar som ska avgöra om folk är skyldiga eller ej.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Än en gång, i min värld är det polis och åklagare som ska utreda misstänkta brott och civila domstolar som ska avgöra om folk är skyldiga eller ej.

Mvh isan lover

 

I din värld är det inte mycket som räknas som nutid

1 minut sedan, skrev måne:

I din värld är det inte mycket som räknas som nutid

Hej

Här har du faktiskt helt rätt för en gångs skull, det är inte mycket som stämmer i nutid och det beror nog på att diktatur råder och att en militärjunta styr med hjälp av Artikel 44.

Mvh isan lover 

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Här har du faktiskt helt rätt för en gångs skull, det är inte mycket som stämmer i nutid och det beror nog på att diktatur råder och att en militärjunta styr med hjälp av Artikel 44.

Mvh isan lover 

Kallas utveckling och i övriga världen fortgår den men inte i din värld.

Hej

En artikel ifrån Chanel News Asia om juntans risstöd, likheterna med Yinglucks stöd och behovet av omställning.

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/the-political-implications-of-Thailand-s-rice-issue/3277680.html

Mvh isan lover

13 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker att dom som begår brott eller berikar sig på korruption ska straffas, men jag är väldigt tveksam till straff för dom som vare sig har begått något brott eller berikat sig självs genom korruption.

 

Än mer komplicerat blir det när det handlar om demokratiska majoritetsbeslut tagna i ett lands parlament, vad det gäller lagringen av riset så fick ju regeringen lugnande besked ifrån dom ansvariga och kontroller gjordes utan att några större brister påvisades, naturligtvis trodde Yingluck på dom rapporter hon fick.

 

Sen kan man ju undra om någon enda person hade full insyn och kontroll över alla dessa lagerlokaler, mängd ris och kvaliteten på detta, att lagerhållningen i vissa fall visade sig vara undermålig och att en hel del ris hade skadats är ju beklagligt, men är Yingluck ansvarig för detta och ska hon straffas för andras slarv och bedrägerier?

Mvh isan lover

Det lär vara massor med människor som står under åtal/hot om åtal för detta, så Yingluck är knappast någon ensam syndabock. Som premiärminister och ordförande i risstödskommitten var det helt klart hennes ansvar att låta undersöka svinn, lagerlokaler etc - speciellt som det kom en uppsjö av varningar och rapporter om oegentligheter som hon ignorerade - bla från riksrevisorerna. Att påstå att det gjordes kontroller och skickades rapporter där inga brister påvisades är ren lögn. Det är bara att läsa trådarna här på MPR från tiden om vad som faktiskt hände så får man klart för sig att mängder av varningar och rapporter om stora problem publicerades.  Vidare var hon med till visshet gränsande sannolikhet helt och fullt medveten om att det pågick falska g2g affärer och underlät att göra något åt saken.

Till skillnad från dom flesta åtal och brottsundersökningar så är ju detta ett fall som spelats upp i realtid inför öppen ridå. Det är väldigt lätt att bilda sig en klar uppfattning om vad som hänt. Det var dessutom väldigt lätt att bilda sig en klar uppfattning om vad som hände, i stort sett samtidigt som det hände. Alla här på MPR kunde t.ex ta del av hur regeringen hävdade att man sålt stora mängder ris till diverse olika länder samtidigt som representanter för dessa länder offentligen förnekade att så skett. Alla här på MPR förstod att något var skumt. Den enda som tydligen inte hade minsta kännedom om saken, som uppenbarligen aldrig läste tidningar, aldrig kollade upp facebook, aldrig fick rapporter om vad som hände i riket, aldrig hörde talas om vad som debatterades i parlamentet, aldrig fick nyheter eller någon form av information från risstödskommitten var tydligen landets premiärminister ?  Skulle landets premiärminister varit den i stort sett minst informerade personen i hela Thailand? Skulle den thailändska premiärministern ha mindre koll på vad som försigick i Thailand än vad praktiskt taget samtliga MPR-medlemmar hade? Tror inte det. Det finns två alternativ: 1) Hon visste inte - i så fall pga att hon helt enkelt sket i att ta reda på fakta. Ett solklart fall av "criminal negligence" - det var hennes jobb att ta reda på vad som försigick.  2) Hon visste, men satte inte stopp för saken. (ett tredje är ju faktiskt att hon var aktivt delaktig.)  Oavsett vilket anser jag att hon definitivt har gjort sig väl förtjänt av att få en liten "time out" på några år i ett väl tillslutet uttrymme - androm till varnagel (som det ju brukar heta).

7 timmar sedan, skrev turisten:

Det lär vara massor med människor som står under åtal/hot om åtal för detta, så Yingluck är knappast någon ensam syndabock. Som premiärminister och ordförande i risstödskommitten var det helt klart hennes ansvar att låta undersöka svinn, lagerlokaler etc - speciellt som det kom en uppsjö av varningar och rapporter om oegentligheter som hon ignorerade - bla från riksrevisorerna. Att påstå att det gjordes kontroller och skickades rapporter där inga brister påvisades är ren lögn. Det är bara att läsa trådarna här på MPR från tiden om vad som faktiskt hände så får man klart för sig att mängder av varningar och rapporter om stora problem publicerades.  Vidare var hon med till visshet gränsande sannolikhet helt och fullt medveten om att det pågick falska g2g affärer och underlät att göra något åt saken.

Till skillnad från dom flesta åtal och brottsundersökningar så är ju detta ett fall som spelats upp i realtid inför öppen ridå. Det är väldigt lätt att bilda sig en klar uppfattning om vad som hänt. Det var dessutom väldigt lätt att bilda sig en klar uppfattning om vad som hände, i stort sett samtidigt som det hände. Alla här på MPR kunde t.ex ta del av hur regeringen hävdade att man sålt stora mängder ris till diverse olika länder samtidigt som representanter för dessa länder offentligen förnekade att så skett. Alla här på MPR förstod att något var skumt. Den enda som tydligen inte hade minsta kännedom om saken, som uppenbarligen aldrig läste tidningar, aldrig kollade upp facebook, aldrig fick rapporter om vad som hände i riket, aldrig hörde talas om vad som debatterades i parlamentet, aldrig fick nyheter eller någon form av information från risstödskommitten var tydligen landets premiärminister ?  Skulle landets premiärminister varit den i stort sett minst informerade personen i hela Thailand? Skulle den thailändska premiärministern ha mindre koll på vad som försigick i Thailand än vad praktiskt taget samtliga MPR-medlemmar hade? Tror inte det. Det finns två alternativ: 1) Hon visste inte - i så fall pga att hon helt enkelt sket i att ta reda på fakta. Ett solklart fall av "criminal negligence" - det var hennes jobb att ta reda på vad som försigick.  2) Hon visste, men satte inte stopp för saken. (ett tredje är ju faktiskt att hon var aktivt delaktig.)  Oavsett vilket anser jag att hon definitivt har gjort sig väl förtjänt av att få en liten "time out" på några år i ett väl tillslutet uttrymme - androm till varnagel (som det ju brukar heta).

Hej

Om juntan åtalar andra som verkligen hsr begått brott och berikat sig genom korruption inom risstöds programmet är det naturligtvis både bra och riktigt, men jag vidhåller att åtalet mot Yingluck är både politiskt och ett rättsligt övergrepp.

Det är inte olagligt att administrera och leda ett risstöds program som parlamentet hsr tagit beslut om och har någon annan begått brott eller berikat sig genom korruption så är det naturligtvis dessa som ska straffas och inte en oskyldig.

Mvh isan lover

17 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Om juntan åtalar andra som verkligen hsr begått brott och berikat sig genom korruption inom risstöds programmet är det naturligtvis både bra och riktigt, men jag vidhåller att åtalet mot Yingluck är både politiskt och ett rättsligt övergrepp.

 

Det är inte olagligt att administrera och leda ett risstöds program som parlamentet hsr tagit beslut om och har någon annan begått brott eller berikat sig genom korruption så är det naturligtvis dessa som ska straffas och inte en oskyldig.

Mvh isan lover

Hon är inte åtalad för monetär korruption

Hon är åtalad för maktmissbruk och tjänstefel

Anser du att dom åtalspunkterna saknar grund ?

En populistpoäng till juntan denna vecka för fortsatt  ökat risstöd, och en extrapoäng för att de beslutat om lagstiftning om "contract farming" som ska stärka små risbönder mot större uppköpare/producenter.

http://www.bangkokpost.com/news/general/1131884/bill-to-regulate-contract-farming-tabled-in-nla

Yingluck kämpar på med sitt risstöd och packar nu säckar med ris att sälja direkt till kunder för 20 THB kilot under helgen. Poäng för det.

Aktuell ställning i PR-kriget Yingluck vs juntan: 4-2

http://www.nationmultimedia.com/news/politics/30299713

6 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Hon är inte åtalad för monetär korruption

 

Hon är åtalad för maktmissbruk och tjänstefel

 

Anser du att dom åtalspunkterna saknar grund ?

Hej

Ja självklart eftersom hon bara har utfört det som parlamentet har fattat ett majoritetsbeslut om och hon har i sin roll som PM bara utfört det som ålagts henne.

Det här är ett politiskt mål som juntan driver utanför det ordinarie rättssystemet, jag precis som dom flesta andra ser naturligtvis detta som ett rättsövergrepp och politiskt skådespel där militärjuntan försöker krossa oppositionen inför kommande val.

Viss försumlighet och kanske naivitet men något brottsligt nej.

Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja självklart eftersom hon bara har utfört det som parlamentet har fattat ett majoritetsbeslut om och hon har i sin roll som PM bara utfört det som ålagts henne.

Det här är ett politiskt mål som juntan driver utanför det ordinarie rättssystemet, jag precis som dom flesta andra ser naturligtvis detta som ett rättsövergrepp och politiskt skådespel där militärjuntan försöker krossa oppositionen inför kommande val.

Viss försumlighet och kanske naivitet men något brottsligt nej.

Mvh isan lover

Tur att du är fiskare och inte har hand om nån myndighet.