Juntan skär ned på den fria sjukvården.

37 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Jag kan ge dig rätt att det är dumt att skära ner på den fria sjukvården.

 

MEN......

 

Thailändarna är ju väldigt generösa, om man jämför med Sverige.

I Sverige får väl egentligen ingen utan uppehållstillstånd någon gratis sjukvård. 

Tycker således att du ska dra ditt strå till stacken och pröjsa vad det egentligen kostar.

 

Det är inte helt gratis men nästan........................Det är till och med billigare för papperslösa att få sjukvård än oss svenskar

http://www.1177.se/Regler-och-rattigheter/Vard-i-Sverige-om-man-ar-asylsokande/

1 timme sedan, skrev MaiChai:

 

Var någonstans i artikeln står det att besparingarna inom sjukvården skall gå till försvaret?

 

Ingenstans vad jag kan se, att reporterna har skrivit ihop två olika reportage till ett av någon märklig anledning ser jag men inte vad de egentligen har att göra med varandra. Hade reportern skrivit ihop två artiklar där istället del "två" handlat om satsningar på exempelvis infrastrukturen hade du knappast reagerat.

 

Tar du sedan med ägarekvationen till Chiang Rai Times så klarnar bilden dock, lite källkritik från din sida hade inte skadat.

Har du bara rätt vilja så står det överallt

/ SatanG

Det är väl så i den komunistiska tankevärlden,bara det gynnar mig så är det OK,och vissa utnyttjar ju dessa förmåner till fullo.Ett politikertänk för den "socialistika världen".Någon tanke på att någon annan behöver den vården finns inte.Makthavarna lever i sin egen värld,folket i verkligheten.

Ett 15-tal inlägg i tråden och inte ett enda där någon kan drista sig till att hålla med om att det är mindre bra att dra in budgeten på sjukvård och samtidigt öka den militära budgeten. Kan man ana att responsen blivit något annorlunda med en annan TS?

Man skuille nästan kunna uttrycka det som att nivån på debatten är sjuk...

Edit: My mistake, det finns ju ett medhåll.

29 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ett 15-tal inlägg i tråden och inte ett enda där någon kan drista sig till att hålla med om att det är mindre bra att dra in budgeten på sjukvård och samtidigt öka den militära budgeten. Kan man ana att responsen blivit något annorlunda med en annan TS?

 

Man skuille nästan kunna uttrycka det som att nivån på debatten är sjuk...

 

Edit: My mistake, det finns ju ett medhåll.

 

 

 

 

Självklart är det fel att bortprioritera sjukvården(om det är den som drabbas)Att öka militärbugjeten är oxå diskutabelt.Att kommentarerna blir som de blir beror nog mycket på den enögde TS:ens maniska försök att smutskasta ALLT som juntan försöker göra när han själv hyllar den mest korrupte i mannaminne.

4 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Var någonstans i artikeln står det att besparingarna inom sjukvården skall gå till försvaret?

 

Ingenstans vad jag kan se, att reporterna har skrivit ihop två olika reportage till ett av någon märklig anledning ser jag men inte vad de egentligen har att göra med varandra. Hade reportern skrivit ihop två artiklar där istället del "två" handlat om satsningar på exempelvis infrastrukturen hade du knappast reagerat.

 

Tar du sedan med ägarekvationen till Chiang Rai Times så klarnar bilden dock, lite källkritik från din sida hade inte skadat.

Men i slutändan är det väl precis det som blir effekten? Satsningar inom vissa områden måste finansieras genom besparingar inom andra områden då statens budget inte är oändlig. Att en militärdiktatur tycker att satsningar på militären är viktigare än satsningar på sjukvården känns väl tyvärr inte helt oväntat.

/Krille

2 minuter sedan, skrev Krille:

 

Men i slutändan är det väl precis det som blir effekten? Satsningar inom vissa områden måste finansieras genom besparingar inom andra områden då statens budget inte är oändlig. Att en militärdiktatur tycker att satsningar på militären är viktigare än satsningar på sjukvården känns väl tyvärr inte helt oväntat.

 

/Krille

Det görs väl även enorma satsningar på infrastrukturen.Med det inte sagt att sjukvården ska drabbas

1 minut sedan, skrev måne:

Det görs väl även enorma satsningar på infrastrukturen.Med det inte sagt att sjukvården ska drabbas

Var tror du att pengarna kommer ifrån i sådant fall? Sen kan jag väl ändå tycka att det är rimligare att satsa på infrastrukturen i ett u-land än på militären.

Fast här på forumet verkar de flesta som princip argumentera mot IL oavsett vad han skriver. Tycker du själv att det verkar rimligt att Thailand drar in på sjukvården och satsar mer på militären?

/Krille

1 minut sedan, skrev Krille:

 

Var tror du att pengarna kommer ifrån i sådant fall? Sen kan jag väl ändå tycka att det är rimligare att satsa på infrastrukturen i ett u-land än på militären.

 

Fast här på forumet verkar de flesta som princip argumentera mot IL oavsett vad han skriver. Tycker du själv att det verkar rimligt att Thailand drar in på sjukvården och satsar mer på militären?

 

/Krille

Jag skrev väl att jag inte gillade att det drabbar sjukvården eller?Att militären prioriteras när en junta regerar är nog ofrånkomligt,med det inte sagt att det är rätt.

6 minuter sedan, skrev måne:

Jag skrev väl att jag inte gillade att det drabbar sjukvården eller?Att militären prioriteras när en junta regerar är nog ofrånkomligt,med det inte sagt att det är rätt.

Måste erkänna att jag i sådant fall missförstod ditt inlägg. 

/Krille

18 minuter sedan, skrev måne:

.Med det inte sagt att sjukvården ska drabbas

Hur tolkar du detta?

274 baht alltså. Då räcker det väl med att några faranger slutar utnyttja gratis sjukvård.

12 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Jag tänkte naturligtvis på den skattefinansierade allmänvården, för samma kostnad som lokalbefolkningen. Trodde du förstod det.

 

/ SatanG 

Hej

Förstår fortfarande inte varför du tror att turister har tillgång till denna?

Mvh isan lover

8 timmar sedan, skrev spooncreek:

Ett 15-tal inlägg i tråden och inte ett enda där någon kan drista sig till att hålla med om att det är mindre bra att dra in budgeten på sjukvård och samtidigt öka den militära budgeten. Kan man ana att responsen blivit något annorlunda med en annan TS?

 

Man skuille nästan kunna uttrycka det som att nivån på debatten är sjuk...

 

Edit: My mistake, det finns ju ett medhåll.

 

 

 

 

Hej

Ja det är synnerligen märkligt, går personligt agg och hat mot någon före allt vett och sans?

Tråkigt i så fall, man borde åtminstone kunna diskutera såna här seriösa och allvarliga frågor utan att blanda in personliga känslor.

Mvh isan lover

12 timmar sedan, skrev Soengsang:

Rätta mig om jag har fel, men har för mig att du skrivit att du betalar samma som Thai i er by för sjukvården.
Du som turist ska inte subventioneras.

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Hej

Jag har inte besökt Thailand som turist på turistvisum sedan 1987.

Mvh isan lover