21 timmar sedan, skrev wUThai:Vad spelar det för roll om förra regeringen ville det? Är det ok då för militären att införa det bara för att förra regeringen ville det samma?
Det tycker jag inte. Lika illa vilka de är som inför det. Har bara för mig att det var diskutioner om det. Kanske kommer ihåg fel.
On 2016-12-27 at 11:17, skrev wUThai:Vad spelar det för roll om förra regeringen ville det? Är det ok då för militären att införa det bara för att förra regeringen ville det samma?
Ser man krasst på det så kan man ju säga som du säger att det spelar ingen roll. Ser man det ur en demokratisk vinkling så spelar det väldigt stor roll.
Argumenten emot en single gateway väger ju naturligtvis inte lika tungt om inte juntan var först på bollen i detta fall. Då detta naturligtvis delvis kan rättfärdigas med att en tidigare civil regering minsann hade samma åsikt i denna fråga tidigare.
Man kan precis som dig göra frågeställningen till meningslöst ordkrig om tidigare regerings brister och fel i jämförelse med juntan. Men frågan har lite djupare dimensioner än så.
Att man övervakar landets internettrafik är nog ingen kioskvältare över lag. Dock blir det som om man skulle förbjuda all båt och flygtrafik och tvinga alla att åka bil över Öresundsbron om man vill utomlands. Vilket dom flesta förstår skulle bli ohållbart. Allra helst om det skulle hända något med Öresundsbron.
Att juntan vill ha kontroll över sin befolkning är nog inget som man bör bli upprörd över, eller kan påverka. Dock tror jag nog att det till viss del går att få dom att lyssna på hur det ska utformas så länge dom får önskat resultat.
Och det är bara att hålla tummarna för att gatewayen inte genomförs.
41 minuter sedan, skrev janne_h:
Ser man krasst på det så kan man ju säga som du säger att det spelar ingen roll. Ser man det ur en demokratisk vinkling så spelar det väldigt stor roll.
Argumenten emot en single gateway väger ju naturligtvis inte lika tungt om inte juntan var först på bollen i detta fall. Då detta naturligtvis delvis kan rättfärdigas med att en tidigare civil regering minsann hade samma åsikt i denna fråga tidigare.
Man kan precis som dig göra frågeställningen till meningslöst ordkrig om tidigare regerings brister och fel i jämförelse med juntan. Men frågan har lite djupare dimensioner än så.
Att man övervakar landets internettrafik är nog ingen kioskvältare över lag. Dock blir det som om man skulle förbjuda all båt och flygtrafik och tvinga alla att åka bil över Öresundsbron om man vill utomlands. Vilket dom flesta förstår skulle bli ohållbart. Allra helst om det skulle hända något med Öresundsbron.
Att juntan vill ha kontroll över sin befolkning är nog inget som man bör bli upprörd över, eller kan påverka. Dock tror jag nog att det till viss del går att få dom att lyssna på hur det ska utformas så länge dom får önskat resultat.
Och det är bara att hålla tummarna för att gatewayen inte genomförs.
Vad fan yra du om?
1 timme sedan, skrev wUThai:Vad fan yra du om?
Att du inte skulle förstå vad jag skrev, är ju ingen kioskvältare precis.
Med tanke på det jag citerade av det du skrev, så är det föga förvånande att du inte förstår det jag skriver.
4 minuter sedan, skrev wUThai:
Det är snarare du som inte fattade vad jag menade.
Skickat från min HTC 10 via Tapatalk
Jo det var just det jag gjorde. Du menar att förra regeringens handlingar inte rättfärdigar juntan att göra saker. Och man ska se det som olika maktutövning, dåtid är då och nutid är nu. Dock belyser jag att tyvärr är det just så det kan utnyttjas. Då man kan göra gällande från juntans sida att detta inte är ett påhitt av juntan i original. Och därmed egentligen ett demokratiskt förslag i grunden. Det är väl ingen hemlighet att i princip alla politiker är för kontroll så länge det gynnar dom själv. Kolla bara hur LM lagar utnyttjas av politiker. Som anmäler varandra för att ens diskutera LM inom dom politiska ramarna. Att politiker som som Yingluck och Abisith protesterar mot juntans förslag, handlar väl mera om att deras egen makt minskar.
Vad sen moralen är i detta är sekundärt.
3 minuter sedan, skrev janne_h:
Jo det var just det jag gjorde. Du menar att förra regeringens handlingar inte rättfärdigar juntan att göra saker. Och man ska se det som olika maktutövning, dåtid är då och nutid är nu. Dock belyser jag att tyvärr är det just så det kan utnyttjas. Då man kan göra gällande från juntans sida att detta inte är ett påhitt av juntan i original. Och därmed egentligen ett demokratiskt förslag i grunden. Det är väl ingen hemlighet att i princip alla politiker är för kontroll så länge det gynnar dom själv. Kolla bara hur LM lagar utnyttjas av politiker. Som anmäler varandra för att ens diskutera LM inom dom politiska ramarna. Att politiker som som Yingluck och Abisith protesterar mot juntans förslag, handlar väl mera om att deras egen makt minskar.
Vad sen moralen är i detta är sekundärt.
Blablabla.
Helt riktigt. Det rättfärdiga inte Juntans agerande. Sen kan du yra på hur mycket du vill om det ena och det andra. Det är för mig helt ovidkommande då denna handling är vidrig oavsett om förra regeringen eller nuvarande Junta vill införa den. Mer än så behövs inte sägas. Du behöver inte svara på detta då jag vet hur glad du är för älta saker och ting tills fan hämtar hem en.
Blablabla.
Helt riktigt. Det rättfärdiga inte Juntans agerande. Sen kan du yra på hur mycket du vill om det ena och det andra. Det är för mig helt ovidkommande då denna handling är vidrig oavsett om förra regeringen eller nuvarande Junta vill införa den. Mer än så behövs inte sägas. Du behöver inte svara på detta då jag vet hur glad du är för älta saker och ting tills fan hämtar hem en.
On 2016-12-21 at 06:33, skrev Isan Lover:Hej
Vad har du för åsikt om juntans införande av en single gateway och total kontroll över all internettrafik?
Ser du några risker eller problem med detta, eller är du för?
Mvh isan lover
Vilka länder har inte ganska hård kontroll på både tele och internet idag?
5 timmar sedan, skrev UglyFarang:
Vilka länder har inte ganska hård kontroll på både tele och internet idag?
Logga in för att svara.
