1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att beslut tas under rådande diktatur som går ut på att all internet trafik ska kontrolleras av militären i vad en del ser som en s.k "singel gateway" är naturligtvis tragiskt och knappast något som någon människa kan försvara eller?
Mvh isan lover
Nä jag har aldrig försvarat censur. Men du gjorde visst det när det gällde war-rooms etc då det var dina favoriter som införde detta.
Då gick det försvara, nu är du helt emot.
/ SatanG
12 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att beslut tas under rådande diktatur som går ut på att all internet trafik ska kontrolleras av militären i vad en del ser som en s.k "singel gateway" är naturligtvis tragiskt och knappast något som någon människa kan försvara eller?
Mvh isan lover
Du har ett antal gånger hävdat att ändringarna i den föreslagna lagen tydligen skulle vara jämförbart med en "single gateway". Vad är det i denna lag som du anser skapar denna likhet?
13 timmar sedan, skrev SatanG:
Nä jag har aldrig försvarat censur. Men du gjorde visst det när det gällde war-rooms etc då det var dina favoriter som införde detta.
Då gick det försvara, nu är du helt emot.
/ SatanG
Hej
Jag har aldrig försvarat några som helst skärpningar av data-lagar eller några war-rooms, detta vet du nog också även om du kanske inte vill erkänna det nu.
Jag är emot all sorts censur, regimers kontroll av media och kontroll av medborgarna på internet, därför anser jag att detta är ett beslut i helt fel riktning, men det var definitivt inte oväntat, juntan har ju länge försökt få till en total kontroll över internet trafiken i Thailand via en s.k single gateway och när det misslyckades så är väl detta det närmaste dom kan komma en total kontroll.
Mvh isan lover
On 2016-11-22 at 18:00, skrev Sangwal:Detta med kontollera medborgarnas trafik är väl inget nytt, för det har NASA hållt på med i åratal och dom har precis inte hållt sig inom sina egna gränser..
Rock on!
Är du säker på att det är NASA?
Du tänker möjligen inte på NSA?
46 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag har aldrig försvarat några som helst skärpningar av data-lagar eller några war-rooms, detta vet du nog också även om du kanske inte vill erkänna det nu.
Jag är emot all sorts censur, regimers kontroll av media och kontroll av medborgarna på internet, därför anser jag att detta är ett beslut i helt fel riktning, men det var definitivt inte oväntat, juntan har ju länge försökt få till en total kontroll över internet trafiken i Thailand via en s.k single gateway och när det misslyckades så är väl detta det närmaste dom kan komma en total kontroll.
Mvh isan lover
Skulle återigen vilja fråga vad det är i denna lag som gör att den kan jämföras med denna s.k "single gateway"? Eftersom hela din argumentation verkar bygga på detta tycker jag det vore väldigt spännande att få höra.
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag har aldrig försvarat några som helst skärpningar av data-lagar eller några war-rooms, detta vet du nog också även om du kanske inte vill erkänna det nu.
Jag är emot all sorts censur, regimers kontroll av media och kontroll av medborgarna på internet, därför anser jag att detta är ett beslut i helt fel riktning, men det var definitivt inte oväntat, juntan har ju länge försökt få till en total kontroll över internet trafiken i Thailand via en s.k single gateway och när det misslyckades så är väl detta det närmaste dom kan komma en total kontroll.
Mvh isan lover
Du kanske ska sluta använda internet, mobiltelefon osv. om du är så orolig för övervakning?
Se denna dokumentär, den är textad så även du bör förstå hur saker och ting ligger till här i världen.
17 minuter sedan, skrev frason:Du kanske ska sluta använda internet, mobiltelefon osv. om du är så orolig för övervakning?
Se denna dokumentär, den är textad så även du bör förstå hur saker och ting ligger till här i världen.
Äh, skräm inte upp karn nu. Han ska ju snart på semester, hehe.
1 minut sedan, skrev Wanchai:
Äh, skräm inte upp karn nu. Han ska ju snart på semester, hehe.
Den lär lämna lite spår där nere..
1 minut sedan, skrev frason:Den lär lämna lite spår där nere..
Hehe, men han åker ju in via Laos och över Mekongfloden och då lämnar man väl inga spår eller....
9 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag har aldrig försvarat några som helst skärpningar av data-lagar eller några war-rooms, detta vet du nog också även om du kanske inte vill erkänna det nu.
Jag är emot all sorts censur, regimers kontroll av media och kontroll av medborgarna på internet, därför anser jag att detta är ett beslut i helt fel riktning, men det var definitivt inte oväntat, juntan har ju länge försökt få till en total kontroll över internet trafiken i Thailand via en s.k single gateway och när det misslyckades så är väl detta det närmaste dom kan komma en total kontroll.
Mvh isan lover
Tidigare försvarade du PT's införande av war-rooms och kraftigt ökande censur med att de egentligen ville motsatsen, minns du inte det?
Din kritik av detta kraftigt ökande av censuren under PT fanns det aldrig några spår av, helt borta som ett blankt papper.
Vad jag vill ha sagt med flera av mina inlägg är ett protesterande av dina uttalanden om att andra är kappvändare men du själv har alltid varit fast emot förtryck, censur etc etc.
Kritiserar man en part, som i t.ex. det här fallet för att införa censur, bör man även vara emot detsamma när andra parten gör liknande, eller hur Förstår du vad jag menar? Ett annat exempel kan vara att ett oskyldigt sätt av Abhisit att undvika lumpen är enligt dig förfärligt medans undanhållande av 50,000,000,000 B i skatt är i stort sett ok. Du ondgör dig konstant över "kretsen runt kungahuset och militären" samtidigt var din kritik mot Samak som hade nära band med både kungahus och militär, samt var en bidragande orsak till en massaker på oskyldiga studenter är ok att leda landet då han gjorde det åt Thaksin. Därmed inte sagt att det endast är du som gör detta utan vi är fler som bör mjuka upp skyttegravskriget en smula 
/ SatanG
5 timmar sedan, skrev koppar55:Dom lär sig väl av Kina.
Hej
Ja Kina, Turkiet och Nord Korea är ju givna förebilder för juntan och det märks i många frågor.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev SatanG:
Tidigare försvarade du PT's införande av war-rooms och kraftigt ökande censur med att de egentligen ville motsatsen, minns du inte det?
Din kritik av detta kraftigt ökande av censuren under PT fanns det aldrig några spår av, helt borta som ett blankt papper.
Vad jag vill ha sagt med flera av mina inlägg är ett protesterande av dina uttalanden om att andra är kappvändare men du själv har alltid varit fast emot förtryck, censur etc etc.
Kritiserar man en part, som i t.ex. det här fallet för att införa censur, bör man även vara emot detsamma när andra parten gör liknande, eller hur Förstår du vad jag menar? Ett annat exempel kan vara att ett oskyldigt sätt av Abhisit att undvika lumpen är enligt dig förfärligt medans undanhållande av 50,000,000,000 B i skatt är i stort sett ok. Du ondgör dig konstant över "kretsen runt kungahuset och militären" samtidigt var din kritik mot Samak som hade nära band med både kungahus och militär, samt var en bidragande orsak till en massaker på oskyldiga studenter är ok att leda landet då han gjorde det åt Thaksin. Därmed inte sagt att det endast är du som gör detta utan vi är fler som bör mjuka upp skyttegravskriget en smula
/ SatanG
Hej
Jag har aldrig uttalat mig för vare sig censur och ökad internet övervakning, sen finns det ju statistik på att censuren har ökat efter kuppen, likaså att pressfriheten har minskat, samt att både den politiska och medborgerliga friheten har minskats rejält.
Samma sak med Demokraten Samak, i ett läge där flera andra partiledare hade bannats och förbjudits att verka politiskt valde dom röda av taktiska skäl att utse honom till PM, förmodligen just p.g.a hans nära relation med landets militärledning och kungahus, detta satte säkert lite käppar i hjulet för motståndarna och det medförde förmodligen en viss tveksamhet i hur kuppmakarna, militären och oppositionen skulle agera mot honom, men som person har det aldrig rått någon tvekan om vad denne man har varit inblandad i som aktiv i Demokraterna och i militärens s.k upprensningar och kamp mot kommunismen.
Enligt mig hade det varit bättre om Samak inte hade valts som PM i en röd regering utan för alltid enbart hade förblivit förknippad med det Demokratiska Partiet, kungahuset, landets gula elit och militärledning samt dom illdåd som begicks ifrån militärens sida i kampen mot kommunismen, men det är väl inte heller direkt hederligt att försöka smeta ned dom röda med dom illdåd Samak låg bakom på 70 talet som Demokrat och komunistjägare.
Mvh isan lover
21 timmar sedan, skrev UglyFarang:
Är du säker på att det är NASA?
Du tänker möjligen inte på NSA?
Hehe, slant lite där på tangenterna....
Rock on!
Att ens försvara detta gör att man är en mindre vetande individ. Inse en gång för alla att Thailand är ett yxland och kommer så förbli i många år.
6 minuter sedan, skrev wUThai:Att ens försvara detta gör att man är en mindre vetande individ. Inse en gång för alla att Thailand är ett yxland och kommer så förbli i många år.
Så vitt jag vet har ingen försvarat någonting i denna tråd. Däremot tycker jag det är fascinerande att hela diskussionen har pågått utan att det har framförts någon vettig information på exakt vad som skall ändras i denna lag. Uppenbarligen har det något med "single gateway" att göra och att det där med "single gateway" tydligen är något väldans dåligt. Själv föredrar jag att läsa igenom själva lagtexten och dom föreslagna ändringarna för att därefter bilda mig en uppfattning om dessa ändringar. Att argumentera för eller emot lagändringar man själv inte har tagit del av uppfattar jag som något från någon som verkligen framstår som en mindre vetande individ. Och vad värre är, en mindre vetande individ som inte har någon ambition att vara annat än just en mindre vetande individ.
Logga in för att svara.
