Vad hade ni valt?
1. Vara fri i Equador (finns många sämre länder faktiskt)?
2. Utlämnas till Sverige och ev. få fängelse här några månader/år?
3. Utlämnas till Sverige och sen ev. bli utlämnad till USA (efter ett ev. fängelsestraff här några månader/år) för att kanske där få ett livstidsstraff?
Jag hade valt alt. 1
Jag hade oxå valt 1an Jag undrar vad Egyptierna som med CIA´s hjälp hamnde i fängelse i Egypten
Offe
He he ... Soppan tjocknar..
Nu är han anhållen i UK också, för att ha brutit borgenslöftet.
Och borgenssponsorerna lär få leta på månen efter sina pengar..
Och Ecuador lär med största sannolikhet avslå asylansökan och be honom lämna ambassaden...
...och vad har han vunnit då?
Ja inte respekt och förtroende i varje fall..
Mvh
Ganska lugnt på BBC ..
Nu skall ett annat "nutcase" hjälpa Julian:
Schürrer erbjuder hjälp till Assange
http://www.expressen...p-till-assange/
Vem är de/det andra nutcase-n/t, förutom Schürrer då?
Claes Borgström som företräder de två kvinnor som anmält Julian Assange för våldtäkt och sexuella övergrepp anmäls till Advokatsamfundet. Man får nästan känslan att Borgström agerar som extraåklagare på statens sida.
http://www.dagensjur...advokatamfundet
Följande kommentar finns att läsa på samma sida, jag håller med om det mesta:
"Jag förstår inte varför Sverige lägger ner ner sådan enorm energi och (sannolikt) stora summor pengar när Assange erbjuder sig att bli förhörd i England. Vidare så är det en extraordinär åtgärd att utfärda en EAW för det brott Assange är misstänkt för (för betydligt allvarligare brott med klart bevisläge så väljer man att inte utfärda EAW).
Det är också oerhört märkligt att en åklagare som verkar ha oerhört lite på fötterna (troligtvis bara en genomusel polisutredning) , förhör som talar för Assange mm. kan tillåtas att driva ärendet så som hon har gjort. Vidare är det anmärkningsvärt att en åklagare har åsikten att det är bra att häkta personer som man inte tror man kan få dömda (så man kan ge de ett straff ändå). Sådana åsikter hos representanter för rättsväsendet hör inte hemma i en rättsstat (och särskilt inte om man hävdar att en åklagare ska vara neutral och även väga in delar som talar för den misstänkte).
Förövrigt så är det komiskt att politiker (Reinfeldt och Ask) uttalar sig så frekvent och samtidigt hävdar att domstolar i Sverige är fristående från politiska intressen."
Det är väl högst tveksamt om de som försvarar Assange in absurdum hade tycket det var okej att Sverige skickar utredare till England och Ecuadors ambassad för ett eller ett par förhör ifall det varit Abdullah från Etiopien som var misstänkt för våldtäkt/sexuellt utnyttjande?
Hade Assanges advokater haft något mellan öronen så hade de kunnat berätta för honom att ifall han utlämnas till Sverige för förhör där sannolikheten att fallet droppas av åklagaren efter att utredningen är färdig får anses som mycket hög och att Sverige inte kan lämna ut honom till tredje land utan godkännade av UK så hade den här soppan varit överstökad nu.
Men som en obstinat fjortis med alldeles för hög tilltro till sig själv och sin egen förträfflighet så vägrar han och ju längre han gör det desto mer patetisk framstår han som...
Dock fanns Assange kvar i Sverige en tid efter att polisanmälningarna inkom mot honom.
Men under den tiden blev han inte kallad till något förhör och inte blev han gripen heller.
Det var först långt senare när han hade rest till England som åklagaren till varje pris ville ha hit honom.
Märkligt agerande kan man tycka.
Påtryckningar från andra sidan atlanten?
Assange var endast kvar någon dag efter att polisanmälan inkom och utfrågades väl av polisen i samband med detta. Sedan är det åklagarens uppgift att avgöra om det ska hållas formella förhör med honom och det kan ju tyvärr ta ett par veckor att avgöra?
Tror snarare påtryckningarna har kommit från feministlobbyisterna och inte USA, kanske grundat av besvikelse att den man de såg som en halvgud visade sig vara ett vanligt svin man träffar överallt på krogen en fredagskväll...
Det är väl högst tveksamt om de som försvarar Assange in absurdum hade tycket det var okej att Sverige skickar utredare till England och Ecuadors ambassad för ett eller ett par förhör ifall det varit Abdullah från Etiopien som var misstänkt för våldtäkt/sexuellt utnyttjande?
Hade Assanges advokater haft något mellan öronen så hade de kunnat berätta för honom att ifall han utlämnas till Sverige för förhör där sannolikheten att fallet droppas av åklagaren efter att utredningen är färdig får anses som mycket hög och att Sverige inte kan lämna ut honom till tredje land utan godkännade av UK så hade den här soppan varit överstökad nu.
Men som en obstinat fjortis med alldeles för hög tilltro till sig själv och sin egen förträfflighet så vägrar han och ju längre han gör det desto mer patetisk framstår han som...
Dock fanns Assange kvar i Sverige en tid efter att polisanmälningarna inkom mot honom.
Men under den tiden blev han inte kallad till något förhör och inte blev han gripen heller.
Det var först långt senare när han hade rest till England som åklagaren till varje pris ville ha hit honom.
Märkligt agerande kan man tycka.
Påtryckningar från andra sidan atlanten?
Det är bara att se vilken priotering affären på högsta regeringsnivå visats sig ha, både i Sverige och UK de senaste dagarna. Jag är helt övertygad om att JA känner en (icke ogrundad?) rädsla för att efter att ha satt sin fot på Svea rikes jord, hamna på en CIA-flight till Guantanamo, kanske med inslag av både stollpiller, blöjor och huvor. Glöm inte bort egyptierna som Sverige så villigt lät CIA komma och hämta på svensk mark.
Finns också indikationer på att man i USA i största hemlighet förberett ett "sealed indictment" (hemligt åtal) mot JA:
"On January 26, 2011, Fred Burton, the vice president of Stratfor, a leading private intelligence firm which bills itself as a kind of shadow CIA, sent an excited email to his colleagues. "Text Not for Pub," he wrote. "We" – meaning the U.S. government – "have a sealed indictment on Assange. Pls protect."
Det är bara att se vilken priotering affären på högsta regeringsnivå visats sig ha, både i Sverige och UK de senaste dagarna. Jag är helt övertygad om att JA känner en (icke ogrundad?) rädsla för att efter att ha satt sin fot på Svea rikes jord, hamna på en CIA-flight till Guantanamo, kanske med inslag av både stollpiller, blöjor och huvor. Glöm inte bort egyptierna som Sverige så villigt lät CIA komma och hämta på svensk mark.
Finns också indikationer på att man i USA i största hemlighet förberett ett "sealed indictment" (hemligt åtal) mot JA:
"On January 26, 2011, Fred Burton, the vice president of Stratfor, a leading private intelligence firm which bills itself as a kind of shadow CIA, sent an excited email to his colleagues. "Text Not for Pub," he wrote. "We" – meaning the U.S. government – "have a sealed indictment on Assange. Pls protect."
http://www.rollingst...ssange-20120228
7 sidor att läsa igenom (The Rolling Stone Interview).
Men det var värt mödan.
En intressant artikel måste jag säga!
Tack för länken.
SN
Det är bara att se vilken priotering affären på högsta regeringsnivå visats sig ha, både i Sverige och UK de senaste dagarna. Jag är helt övertygad om att JA känner en (icke ogrundad?) rädsla för att efter att ha satt sin fot på Svea rikes jord, hamna på en CIA-flight till Guantanamo, kanske med inslag av både stollpiller, blöjor och huvor. Glöm inte bort egyptierna som Sverige så villigt lät CIA komma och hämta på svensk mark.
Finns också indikationer på att man i USA i största hemlighet förberett ett "sealed indictment" (hemligt åtal) mot JA:
"On January 26, 2011, Fred Burton, the vice president of Stratfor, a leading private intelligence firm which bills itself as a kind of shadow CIA, sent an excited email to his colleagues. "Text Not for Pub," he wrote. "We" – meaning the U.S. government – "have a sealed indictment on Assange. Pls protect."
http://www.rollingst...ssange-20120228
Jag ser dock en stor skillnad mot att utlämna en Australiensisk medborgare som är utlämnad av UK till oss och vars vidare farande runt i världen ska godkännas av UK också och de här två Egyptierna som utlämnades till Egypten. Vilket många av Assange anhängarna inte ser.
Det som kommer att hända är att Assange kommer att förhöras, hållas i häkte på grund av flyktrisken och sedan efter någon vecka när åklagaren sammanställt vad hon har att lägga framför domaren i form av bevis och utsagor så kommer Julian Assange att släppas eftersom fallet avskrivs, inte för att han är oskyldig utan för att bevisläget är för dåligt för att kunna få till en fällande dom.
Men det är ju lite beroende på vad JA säger i förhören och ur det matchar vad målsägarna sagt. Man får ju inte glömma att det här handlar om ganska allvarlig brottslighet i Sverige och inte JA´s eventuella risk att hamna i USA.
Skickar vi folk till Ecuadors ambassad i England för att förhöra JA och åklagaren kommer fram till att där finns bevis nog för att få det prövat i en rättegång så lär vi få en ny runda med Cirkus Assange.
Får han politisk asyl i Ecuador lär han inte kunna ta sig dit då han är efterlyst i UK också eftersom han brutit mot sina borgensvillkor. JA är "Up shit creek without a paddle" hur han än gör.
Assange var endast kvar någon dag efter att polisanmälan inkom och utfrågades väl av polisen i samband med detta. Sedan är det åklagarens uppgift att avgöra om det ska hållas formella förhör med honom och det kan ju tyvärr ta ett par veckor att avgöra?
Tror snarare påtryckningarna har kommit från feministlobbyisterna och inte USA, kanske grundat av besvikelse att den man de såg som en halvgud visade sig vara ett vanligt svin man träffar överallt på krogen en fredagskväll...
Man kan undra vad han ska hit för?
Redan dömd verkar det som.
Om han skulle hamna i rätten och han döms till sin fördel kommer det väl att i vanlig ordning
i den del av pressen som är emot att heta att "ingen rök utan eld".
Du levererar de bästa argumenten han kan tänka sig för att hålla sig så långt ifrån Sverige det nånsin går.
Equador är ett rimligt bud på det 
Att ta sig till Equador från ambassaden i London kan väl inte vara så svårt?
Det räcker med att Equador ger honom ett medborgarskap och fejkar en diplomatanställning.
Med ett diplomatpass och given immunitet kan inte Engelska polisen röra honom.
Dr Thaksin har ju prövat på liknande ”stunts” för att krångla sig fri ur ett partärläge 
Nu skall ett annat "nutcase" hjälpa Julian:
Schürrer erbjuder hjälp till Assange
http://www.expressen...p-till-assange/
ja med en sådan hjärnthrust i bakgrunden kan nog Assange andas ut ;-)
Man kan undra vad han ska hit för?
Redan dömd verkar det som.
Om han skulle hamna i rätten och han döms till sin fördel kommer det väl att i vanlig ordning
i den del av pressen som är emot att heta att "ingen rök utan eld".
Du levererar de bästa argumenten han kan tänka sig för att hålla sig så långt ifrån Sverige det nånsin går.
Equador är ett rimligt bud på det
Oavsett vad som händer med Assange så är hans rykte förstört, och hade han och hans anhang varit så konspiratoriska så hade det här varit överstökat ett par veckor efter händelsen. Fallet hade varit nedlagt innan det ens kommit till domstol men nu vill han ju inte ens medverka till att det läggs ner utan börjar ställa krav på domstolen som exempelvis inte Abdullah från Etiopien kan göra om han misstänktes för samma brott.
Likhet inför den svenska lagen ska tydligen inte gälla Julian Assange?
Får han nu asyl och diplomatpass av Ecuador så lär han inte kunna röra sig speciellt fritt utan han lär bli hängande i Ecuador, Venezuela och på Kuba. Men i det flesta vettiga människors ögon är det som att erkänna brotten han misstänks för...
Nu tror jag inte att hans aktiviteter i Sverige är hans oro utan just det faktum att han lär bli utlämnad till USA efter att besökt oss, oavsett utgången på hans påstådda våldtäktsanklagelser.
Man kan ju alltid vara efterklok, men i hans fall så var det kanske inte så smart att åka till just England, Frankrike eller nåt annat mindre USA-vänligt land hade nog varit smartare.
Men hellre "fri" i Equador (Vzla och Kuba också kanske?) än ruttna i ett fängelse i USA.
Tycker egentligen inte om att jämföra dessa "fall" men en liten liknelse kan man nog ändå göra med svarten, han är en desertör som hållt sig undan rättvisan och nu har han trätt fram av olika skäl, så då är det kanske dags att ta straffet.
Som TV skrev, "If you can't do the time, don't do the crime".
Logga in för att svara.