Julian Assange

Om man tittar på hur det har gått för Bradley Manning som sitter fängslad utan rättegång sedan maj 2010 i USA, så kan i alla fall jag förstå att JA ser "spöke" överallt.

Nu är ju Bradley Manning amerikansk medborgare och var anställd av försvarsmakten där, jag är ganska så säker på att det är stränga straff för att läcka ut klassifierade uppgifter till allmänheten eller till ett annat land där precis som det är inom det svenska försvaret. Vi har ju straffat ett antal spioner i Sverige också.

Men utan Bradley Manning så hade inte JA varit den "rockstjärna" han tror sig vara, det var Bradley Manning som tog risken och det är Bradley Manning som får ta straffet. JA tar bara åt sig äran för avslöjandena.

Personligen har jag alltid respekterat om en kvinna begärt kondom på. Men att som några skribenter här och massmedia fördömer honom så skarpt, det finner jag aningen märkligt.Man kan väl möjligen hänvisa till det tvivelaktiga moraliska beteendet hos Assange men låt han för guds skull bli fälld först.Det finns för många turer här som känns farsartad för att jag skall tro blint på kvinnornas berättelse. Det kommer fler och fler artiklar om Assange och inga är till Åklagaren/advokatens och Sveriges fördel.

"Det svenska rättsväsendets behandling av Julian Assange kan närmast liknas vid trakasserier. Samtidigt har mediernas bevakning varit partisk till förmån för det politiska etablissemanget. Nu har JO avslagit vår anmälan av åklagare Marianne Ny" skriver journalisterna Helene Bergman och Anders Carlgren.

http://www.dn.se/debatt/fallet-assange-ett-hot-mot-den-svenska-rattsstaten

Nu är ju Bradley Manning amerikansk medborgare och var anställd av försvarsmakten där, jag är ganska så säker på att det är stränga straff för att läcka ut klassifierade uppgifter till allmänheten eller till ett annat land där precis som det är inom det svenska försvaret. Vi har ju straffat ett antal spioner i Sverige också.

Men utan Bradley Manning så hade inte JA varit den "rockstjärna" han tror sig vara, det var Bradley Manning som tog risken och det är Bradley Manning som får ta straffet. JA tar bara åt sig äran för avslöjandena.

Ja Bradley Manning är amerikan, han läckte bla filmen där en amerikansk helikopterbesättning roar sig med att skjuta civila, dvs ett krigsbrott som även hade mörklagts. Vill du kalla honom spion så ok.. Han borde fått sparken, ett halvår i finkan och sedan som följd en rättegång mot helikopterbesättning samt deras överordnade. (i min drömväld).

Wikileaks är ju betydligt större än detta avslöjande, JA är företrädare för denna organisation och drar givetvis på sig uppmärksamhet, hur mycket han utnyttjar det privat vet jag inte, känner honom inte, har aldrig träffat honom. När du skriver om att han tror sig vara en rockstjärna låter det i mina öron som Jantelag, hans organisation som han företräder har ju gjort något stort och viktigt i mångas ögon, han har som talesperson blivit mycket känd, det är ju fakta. Tycker dock att det Wikileaks gör är viktigt och kan ses som en motpol mot den styrda media som vi matas med varje dag.

Den där Bradley Manning är väl bara misstänkt än så länge, eller har han blivit dömd i någon rättegång?

Vad jag vet så sitter han väl "bara" häktad i USA under tortyrliknande former på obestämd tid?

Att JA till varje pris vill undgå ett liknande öde som Manning är inget konstigt, tycker jag.

Manning, som soldat, sitter i militärt "häkte" i väntan på militär rättegång inför stängda dörrar och med militära åklagare. Inga rättigheter alls knappt och ingen insyn/granskning från advokater, rättsväsende, människorättsaktivister etc etc

Helt andra regler där som gäller så JA kan aldrig hamna i samma situation som Manning utan hamnar i det normala rättsväsendet som civil och därmed helt andra regler, insyn, möjlighet till besökare, etc etc

Manning, som soldat, sitter i militärt "häkte" i väntan på militär rättegång inför stängda dörrar och med militära åklagare. Inga rättigheter alls knappt och ingen insyn/granskning från advokater, rättsväsende, människorättsaktivister etc etc

Helt andra regler där som gäller så JA kan aldrig hamna i samma situation som Manning utan hamnar i det normala rättsväsendet som civil och därmed helt andra regler, insyn, möjlighet till besökare, etc etc

Tror du på det ?

Tror du på det ?

Vilket "det" ?

Ja Bradley Manning är amerikan, han läckte bla filmen där en amerikansk helikopterbesättning roar sig med att skjuta civila, dvs ett krigsbrott som även hade mörklagts. Vill du kalla honom spion så ok.. Han borde fått sparken, ett halvår i finkan och sedan som följd en rättegång mot helikopterbesättning samt deras överordnade. (i min drömväld).

Wikileaks är ju betydligt större än detta avslöjande, JA är företrädare för denna organisation och drar givetvis på sig uppmärksamhet, hur mycket han utnyttjar det privat vet jag inte, känner honom inte, har aldrig träffat honom. När du skriver om att han tror sig vara en rockstjärna låter det i mina öron som Jantelag, hans organisation som han företräder har ju gjort något stort och viktigt i mångas ögon, han har som talesperson blivit mycket känd, det är ju fakta. Tycker dock att det Wikileaks gör är viktigt och kan ses som en motpol mot den styrda media som vi matas med varje dag.

Tycker inte att Bradley Manning är en spion, men i sitt jobb har han tillgång till uppgifter som är säkerhetsklassade och i hans anställningsavtal ingår det att inte sprida dessa uppgifter till utomstående. Nu gjorde han det ändå och det ska han äras för, han kommer att straffas för det och det är beklämmande att se hur Wikileaks som till största delen fått sitt rykte som "whistleblower" genom Mannings försorg fullständigt skiter i honom nu. Samla pengar och stöd för JA går bra men att stötta han som verkligen sitter i skiten verkar de inte vara intresserade av.

Jag är mycket god vän med en person i Broderskapsrörelsen som var med under större delen av JA´s famösa Sverigebesök och han uppträdde och ansåg sig själv som en "rockstjärna" under detta besök. Berömmelsen hade helt enkelt stigit honom åt huvudet och då är det inte konstigt att han ansåg sig stå över lagar och annat som gemene man måste rätta sig efter.

Sen är det patetiska ursäkter JA och hans fanclub kommer med för att slippa behöva förhöras i Sverige.

Det finns inget åtal mot JA i USA, det finns inget arresteringsbeslut och det finns ingen begäran om utlämning av honom från USA. Jo, ett hemligt åtal i foliehattarnas skallar finns det ju...

Sverige får inte och kan inte lämna ut någon till tredje land om han riskerar dödsstraff. Vilket vi inte vet eftersom det inte finns något åtal mot honom.

JA kommer med största sannolikhet att släppas ett par dagar efter förhöret då åklagaren kommer att finna att ord står mot ord och det finns väldigt lite om ens någon teknisk bevisning. Sen kan han ju åka till Ecuador om han vill...

Manning, som soldat, sitter i militärt "häkte" i väntan på militär rättegång inför stängda dörrar och med militära åklagare. Inga rättigheter alls knappt och ingen insyn/granskning från advokater, rättsväsende, människorättsaktivister etc etc

Helt andra regler där som gäller så JA kan aldrig hamna i samma situation som Manning utan hamnar i det normala rättsväsendet som civil och därmed helt andra regler, insyn, möjlighet till besökare, etc etc

Hej TV,

Han, dvs J.A. har säker goda skäl att misstänka att han inte kommer att få en trevlig tid i ett Amerikanskt häkte,

detta oavsett om det är civilt eller militärt eller befinnandes i en ”gråzon”.

Så kallade ”Unlawful combatants” som plockades upp lite på måfå skickades ju av jänkarna till

förhör, tortyr och förvar utan juridisk insyn på Guantanamobasen.

Herr J.A. vill nog inte riskera att bli klassad som ”Unlawful publisher”,

och därför sluta som ofrivillig gäst i samma rättsvidriga fångläger eller att på obestämd tid

bli inlåst i ett civilt häkte/fängelse i USA där det är lätt att ”råka ut för en olycka”.

Att som vissa tuffingar i den här tråden och som även en del bröstande svenska politiker kalla honom

för idi*t, kräk och ”fegis” mm för att han inte vill riskera att från Sverige bli utlämnad, och sedan

på fientlig mark kanske dö i förtid eller bli livstidsdömd är väl ändå ganska fånigt tycker jag.

Med de odds som han spelar med så skulle vi nog alla kämpa med näbbar och klor för att minska

riskerna för att hamna i ”fiendens händer”, vilket faktiskt USA är för honom.

Dessa människor som nu kastar sina glåpord efter karln var också de som tidigare med stort nöje satt

och lusläste allt spännande som Wikileaks sammanställde och publicerade.

Men när det senare konstruerades och publicerades förklenande anklagelser emot honom i pressen

där de anklagade honom för att vara en flyende och troligen hiv-smittad våldtäktsman och falsk profet,

eller ännu värre en pervers charlatan iklädd Jesusmundering - Ja då vände de (hans gamla läsare) snällt på kappan efter vinden.

Bildligt talat sträckte de lydigt fram handen och tog emot den tillhandahållna bumlingen för att få vara med och stena honom.

Att ni bara orkar dansa med när makten så uppenbart spelar falskt på sin indoktrinerande flöjt i syfte att utnyttja gatans parlament.

SN

Vilket "det" ?

Det du skrev om JA

Just nu direktsändning från Ambassaden i London via Expressen TV..Först kommer Assanges advokat tala och senare Assange själv. Kommer han att överlämna sig till den sk Svenska rättvisan och hoppas på det bästa. Vi får se snart..

Uttalanden kommer dock ske från en säker balkong och inte trappan som Engelska myndigheter klargjort är engelsk territorium.

Kan man tänka sig att Obama och andra världsledare sitter och kollar på TV nu?

Just nu direktsändning från Ambassaden i London via Expressen TV..Först kommer Assanges advokat tala och senare Assange själv. Kommer han att överlämna sig till den sk Svenska rättvisan och hoppas på det bästa. Vi får se snart..

Uttalanden kommer dock ske från en säker balkong och inte trappan som Engelska myndigheter klargjort är engelsk territorium.

Kan man tänka sig att Obama och andra världsledare sitter och kollar på TV nu?

Överlämna sig kommer han nog inte göra-inte förrän han skaffar sig några rådgivare utan foliehattar.

Tror att Obama och USA är rätt så nöjda med den härva som JA själv har trasslat in sig i sedan 2 år tillbaka och sitter nog och skrattar åt farsen som pågår och växer för varje dag som går, såg att ytterligare några bastioner för yttrandefrihet och demokrati som Kuba, Venezuela och Nicaragua ställde sig på Ecuadors sida i ett gemensamt uttalande.

Inte ens hans eget hemland verkar gå på foliehattarnas linje... http://www.theaustra...j-1226452404388

http://theconversation.edu.au/how-far-should-australia-go-for-julian-assange-8907

Det du skrev om JA

Jag beskrev skillnaden mellan militärt och civilt rättsväsende i USA. Dom är nämligen tämligen olika och styrs av olika lagar

Sånt har vi inte i Sverige så jag tänkte det kunde vara bra att påpeka för de som inte kände till det utan hela tiden blandar ihop hur en soldat och en civilist hanteras rent rättsligt i USA.

Har inget med tro att göra.

Hej TV,

Han, dvs J.A. har säker goda skäl att misstänka att han inte kommer att få en trevlig tid i ett Amerikanskt häkte,

detta oavsett om det är civilt eller militärt eller befinnandes i en ”gråzon”.

Så kallade ”Unlawful combatants” som plockades upp lite på måfå skickades ju av jänkarna till

förhör, tortyr och förvar utan juridisk insyn på Guantanamobasen.

Herr J.A. vill nog inte riskera att bli klassad som ”Unlawful publisher”,

och därför sluta som ofrivillig gäst i samma rättsvidriga fångläger eller att på obestämd tid

bli inlåst i ett civilt häkte/fängelse i USA där det är lätt att ”råka ut för en olycka”.

Att som vissa tuffingar i den här tråden och som även en del bröstande svenska politiker kalla honom

för idi*t, kräk och ”fegis” mm för att han inte vill riskera att från Sverige bli utlämnad, och sedan

på fientlig mark kanske dö i förtid eller bli livstidsdömd är väl ändå ganska fånigt tycker jag.

Med de odds som han spelar med så skulle vi nog alla kämpa med näbbar och klor för att minska

riskerna för att hamna i ”fiendens händer”, vilket faktiskt USA är för honom.

Dessa människor som nu kastar sina glåpord efter karln var också de som tidigare med stort nöje satt

och lusläste allt spännande som Wikileaks sammanställde och publicerade.

Men när det senare konstruerades och publicerades förklenande anklagelser emot honom i pressen

där de anklagade honom för att vara en flyende och troligen hiv-smittad våldtäktsman och falsk profet,

eller ännu värre en pervers charlatan iklädd Jesusmundering - Ja då vände de (hans gamla läsare) snällt på kappan efter vinden.

Bildligt talat sträckte de lydigt fram handen och tog emot den tillhandahållna bumlingen för att få vara med och stena honom.

Att ni bara orkar dansa med när makten så uppenbart spelar falskt på sin indoktrinerande flöjt i syfte att utnyttja gatans parlament.

SN

Hur tror du världens alla intresserade journalister skulle reagera om dom försökte få honom till ”Unlawful combatant” och gömma undan honom i Guantanamo eller på en militärbas ?

Lite skillnad mellan honom och de som greps i fält under striderna i Afghanistan.

Jag beskrev skillnaden mellan militärt och civilt rättsväsende i USA. Dom är nämligen tämligen olika och styrs av olika lagar

Sånt har vi inte i Sverige så jag tänkte det kunde vara bra att påpeka för de som inte kände till det utan hela tiden blandar ihop hur en soldat och en civilist hanteras rent rättsligt i USA.

Har inget med tro att göra.

Jo du tror att det är så ,men det är inte det bara för det står så ,läs SN :S inlägg nr 174 då kommer du närmare verkligheten