Julian Assange

Jo du tror att det är så ,men det är inte det bara för det står så ,läs SN :S inlägg nr 174 då kommer du närmare verkligheten

Stod inget i det inlägget som strider emot det jag sa vad jag kan se...

England känner sig skyldiga att lämna ut Assange till den svenska rättvisan och eftersom ingen svensk med sans och klokhet kan ta ett beslut att göra ett förberedande förhör med Assange så är det dödläge i frågan och kommer så förbli. Assange verkar vilja stanna kvar tills någon kommer och förhör honom på plats och Bildt skyller på minister styre och sverige tappar nu oerhört i trovärde.För ingen tror väl längre att detta handlar enbart om 2 st sexbrott.

"Wikileaks talesperson Kristinn Hrafnsson säger att ett bra sätt att bryta det pågående dödläget är om "svenska myndigheter utan reservationer skulle garantera att Julian (Assange) aldrig kommer att utlämnas från Sverige till USA", skriver AFP.

Bland andra Carl Bildt har tidigare avfärdat sådana löften från politiskt håll eftersom det är olagligt med ministerstyre i Sverige, det vill säga att ministrar lägger sig i hur domstolar eller förvaltningsmyndigheter agerar i enskilda ärenden.

- Jag kan inte göra några uttalanden som binder rättssystemet på något sätt. Då skulle jag bryta mot den svenska grundlagen, sade Bildt till TT i fredags.

Stod inget i det inlägget som strider emot det jag sa vad jag kan se...

Skaffa glasögon ,kanske hjälper over and out

Skaffa glasögon ,kanske hjälper over and out

Hett tips: Läs på vad en ”Unlawful combatant” är för något och vilka regler och internationella konventioner som styr hur sådana behandlas och klassificeras

Regleras bl.a i Genevé-konventionen

Försök sedan när du lärt dig det applicera det på JA och se hur du får ihop det på det sätt som SN gjorde.

Hett tips: Läs på vad en ”Unlawful combatant” är för något och vilka regler och internationella konventioner som styr hur sådana behandlas och klassificeras

Regleras bl.a i Genevé-konventionen

Försök sedan när du lärt dig det applicera det på JA och se hur du får ihop det på det sätt som SN gjorde.

Jag skrev over and out , men det kunde du som vanligt inte respektera ,utan du ska ha sista ordet

Tyvärr jag kan inte hjälpa dig , när du inte förstår och accepterar andras syn på saker och upplevelser ,utan du tror att bara din är denna sanna och riktiga ,så är det inte , tänker inte tjafsa ngt mera

Trevlig fortsättning på helgen

Jag skrev over and out , men det kunde du som vanligt inte respektera ,utan du ska ha sista ordet

Tyvärr jag kan inte hjälpa dig , när du inte förstår och accepterar andras syn på saker och upplevelser ,utan du tror att bara din är denna sanna och riktiga ,så är det inte , tänker inte tjafsa ngt mera

Trevlig fortsättning på helgen

Så varför tjafsar du med mig och sedan vägrar svara när jag ifrågasätter det du säger i obestämd form ?

England känner sig skyldiga att lämna ut Assange till den svenska rättvisan och eftersom ingen svensk med sans och klokhet kan ta ett beslut att göra ett förberedande förhör med Assange så är det dödläge i frågan och kommer så förbli. Assange verkar vilja stanna kvar tills någon kommer och förhör honom på plats och Bildt skyller på minister styre och sverige tappar nu oerhört i trovärde.För ingen tror väl längre att detta handlar enbart om 2 st sexbrott.

"Wikileaks talesperson Kristinn Hrafnsson säger att ett bra sätt att bryta det pågående dödläget är om "svenska myndigheter utan reservationer skulle garantera att Julian (Assange) aldrig kommer att utlämnas från Sverige till USA", skriver AFP.

Bland andra Carl Bildt har tidigare avfärdat sådana löften från politiskt håll eftersom det är olagligt med ministerstyre i Sverige, det vill säga att ministrar lägger sig i hur domstolar eller förvaltningsmyndigheter agerar i enskilda ärenden.

- Jag kan inte göra några uttalanden som binder rättssystemet på något sätt. Då skulle jag bryta mot den svenska grundlagen, sade Bildt till TT i fredags.

Jag tycker att det är väl för väl att vi har en fungerande grundlag som sätter käppar i vägen för ministerstyre, i alla väder. Alltså inte bara specifikt för det här fallet.

I övrigt så tycker jag att svenskt rättsväsende har bettet sig riktigt klantigt. Hade de gjort rätt från början har vi sluppit hela idi*tin som är nu. Det blir väl så när både människor och system är ofelbara.

JA har väl inte heller utmärkt sig för att vara så värst rak och medgörlig, och har nu riktigt trasslat in sig. Att han ska vara något slags oskyldigt offer som det är synd om tycker jag inte.

I hans tal nyss från balkongen på ambassaden vart det bara en massa floskler och politik. Inget om hur han tänker sig hantera sin situation och inga svar på några frågor

Bara en massa flum-flum...

Jag tycker att det är väl för väl att vi har en fungerande grundlag som sätter käppar i vägen för ministerstyre, i alla väder. Alltså inte bara specifikt för det här fallet.

I övrigt så tycker jag att svenskt rättsväsende har bettet sig riktigt klantigt. Hade de gjort rätt från början har vi sluppit hela idi*tin som är nu. Det blir väl så när både människor och system är ofelbara.

JA har väl inte heller utmärkt sig för att vara så värst rak och medgörlig, och har nu riktigt trasslat in sig. Att han ska vara något slags oskyldigt offer som det är synd om tycker jag inte.

Sverige har ju tyvärr i praktiken redan ministerstyre och därmed känns det lite tunnt att gömma sig bakom det argumentet.

Sverige har ju tyvärr i praktiken redan ministerstyre och därmed känns det lite tunnt att gömma sig bakom det argumentet.

Hur menar du nu ?

Mannings, Julians källa vad gäller wikileaks avslöjandena om de mycket otäcka krigs övergreppen som begicks i AfganistanSitter sedan ungefär ett år tillbaks i isolerings cell Får inte ens bära kläder.

Självklart inget att se fram i mot för J A.Troligen skulle han få flera livstids domar. Sedan undrar jag hur de bägge damerna kunde välja Clas Borgström till advokat risken fins ju att de bägge blir dömda till långvariga

fängelse straffDet är nog den sämsta försvararen man kan tänka sig.Om man sedan ser till att Wikileaks avslöjande om hur the land of freedom behandlat sydamerkanska staterna under århundraden

så är det nog inte så konstigt att man väljer ett av dessa länder

.

Hur menar du nu ?

Precis det som står skrivet. Undrar du varför jag gör den tolkningen så undrar jag om du levt under en sten de senaste årtiondena och missat alla de faktiska fall där ministerstyre skett.

Precis det som står skrivet. Undrar du varför jag gör den tolkningen så undrar jag om du levt under en sten de senaste årtiondena och missat alla de faktiska fall där ministerstyre skett.

Nej, jag menar att ett sådant grovt anklagande mot den svenska regeringens brist på att följa sin egen konstitution kräver någon form av härledning mer än de sarkasmer du nu vräkte ur dig

Precis det som står skrivet. Undrar du varför jag gör den tolkningen så undrar jag om du levt under en sten de senaste årtiondena och missat alla de faktiska fall där ministerstyre skett.

Ha ha Dagens bästa

För övrigt var det ett bra tal JA gjorde , inget sensationellt utan ett normalt tal i hans situation

Nej, jag menar att ett sådant grovt anklagande mot den svenska regeringens brist på att följa sin egen konstitution kräver någon form av härledning mer än de sarkasmer du nu vräkte ur dig

http://www.s-bloggar...c/ministerstyre

http://www.aftonblad...icle15236978.ab

Några exempel

Finns säkert från sossetiden också