Finansieras av medlems- och arbetsgivaravgifter
Arbetslöshetsförsäkringen finansieras genom avgifter från a-kassorna och från arbetsgivaravgifter. Den medlemsavgift medlemmarna betalar till a-kassan täcker kassornas administrationskostnader och de avgifter kassorna betalar till staten. Drygt 3,3 miljoner medlemmar står via sina medlemsavgifter för ungefär 45-50 procent av den totala kostnaden för arbetslöshetsförsäkringen.
För mig är arbetsgivareavgifter en skatt.
Finansieras av medlems- och arbetsgivaravgifter
Arbetslöshetsförsäkringen finansieras genom avgifter från a-kassorna och från arbetsgivaravgifter. Den medlemsavgift medlemmarna betalar till a-kassan täcker kassornas administrationskostnader och de avgifter kassorna betalar till staten. Drygt 3,3 miljoner medlemmar står via sina medlemsavgifter för ungefär 45-50 procent av den totala kostnaden för arbetslöshetsförsäkringen.
För mig är arbetsgivaravgifterna en skatt.
Rätt att andelen medlemsavgifter stigit från 10% 2005 till 38% 2013, då den borgliga regeringen höjde kraven på finansiering under sin första mandatperiod.
Hej
Tänkte precis det samma, man får det fack och dom ombud man vill ha och förtjänar, varför inte rösta bort någon som inte sköter sitt uppdrag ?
Mvh isan lover
I din värld kanske 2 röster överväger 3?
Du tror att det är så enkelt som det var när du var ung. De flesta som är med i facket idag på min arbetsplats är det för försäkringar eller andra orsaker så som tex kunna få dispens för att jobba mer eller mindre obegränsat med övertid. Folk orkar inte engagera sig i facket då de inte ställer upp på den sossepropaganda som prompt ska basuneras ut och det blir bara förre och förre av de yngre som ens går med då det kostar 500 spänn utöver a-kassan. Det är liksom inte som när jag började jobba för 20 år sen och det första man gjorde var att ta kontakt med fackrepresentanten för att gå med i facket, eftersom "facket var man ju tvungen att vara med".
Ska facket kunna återfå den makt på arbetsplatser den en gång haft måste man kunna engagera alla på en arbetsplats och då menar jag alla, även de som röstar blått eller är medlemmar i SD och för att så ska kunna bli fallet så måste man hänga med i utvecklingen och inse att alla arbetare inte röstar på socialdemokraterna.
Problemet med facket och sossarna uppstod på 70-talet när knegarna började svika S. Då övergav facket och sossarna sanningen för ideologins skull och lögnen blev deras bästa vän.
För mig är arbetsgivareavgifter en skatt.
Jag tycker det finns skatt i allt förutom på guld. Det är häftigt att betala skatt. host, host!
Om man inte röstar, vad röstar man på då? Du tror alltså att alla som inte röstar, röstar på annat än det du kallar "sjuklövern"? Jag skulle nog tror att en stor majoritet av de som inte röstar skulle rösta på dem om de var tvugna att rösta. Sympatiserar man med SD ser man nog till att rösta.
Jag har ingen aning om vad 1,4 miljoner sk .soffliggare tycker,ej heller vet jag vad alla ogiltiga röster och de som röstade på övriga partier tycker.
Vad jag vet är att ca. 72% av väljarkåren röstade på de 7 riksdagspartierna som var inbjudna till mötet du hänvisade till. Långt ifrån dina 87%.
Om du inte sitter inne med information som ingen annan har är väl 87% bara svammel.
Jag tror inte att det är så enkelt nu som när jag var ung, absolut inte. Jag gick med i facket för mer än 30 år sen och då var styrkeförhållandet mellan facket och arbetsgivarna helt annorlunda. Då var det brist på arbetare vilket automatiskt gjorde att facket hade en bättre förhandlingsposition jämfört med nu när det är stor arbetslöshet. Lägg dessutom till den stora flykten från facken som naturligtvis gör dom ännu svagare.
Att sen fackavgiften höjdes mycket berodde väl på nåt riksdagsbeslut har jag för mig.
Om sen facket ska agera partipolitiskt eller inte så är det ju medlemmarna som bestämmer det och man får vackert finna sig i att majoriteten bestämmer. Förr blev man t.ex kollektivansluten i (S) när man blev medlem i LO men det togs bort 1987 efter starka påtryckningar från medlemmar. Enligt mig är det den vägen man ska gå om man vill ha förändringar, alltså man måste engagera sig själv, inte kräva att andra ska dra lasset åt det håll man nu vill.
Fritz..
Jag tror att herr Fritz är väldigt naiv eller för mycket integrerad i "rörelsen". T.ex kollektivanslutningen till sossarna som avslutades ersattes med att den lokala fackklubben anslöts till partiet S och pengaflödet till partiet var likadant som förut, formeln för bedrägeriet var bara ändrad.
Jag tror inte att 51% av medlemmarna kan ändra ett dyft inom facket, för att LO-facken och sossarna lever i symbios och när verkligheten av en majoritet hotar dess existens så drar de sig inte för att ta till odemokratiska maktmedel.
INGET får hota "samarbetet" och deras ursprungliga maktbas, arbetarna. Att samhället och arbetarna inte har samma inställning till S och samhället som på 50-60-talet verkar ha gått s och facket förbi. Det verkar som de blivit ett hemligt sällskap där enbart de mest förtrogna har tillträde till den inre kretsen, likt frimurarna.
Facket behövs och då menar jag ett fack som jobbar för sina medlemmar och inte för ett parti med rötterna i 1800-talet som totalt tappat kontakten med verkligheten av idag.
Kan ett fack som lever i verkligheten, utan kopplingar till något parti och inser att det är 2015 uppstå, så lovar jag att gå med.
Idag är jag enbart medlem i a-kassan och vill inte bidra till det stora bedrägeri som dagens LO-fack står för!
Mvh Wanchai f.d. Prutten
vem betalar pensionslösning ,en fråga från en ovetande
Det betalar du för dig själv och ingen "annan".
Det låter ungefär som när någon försöker engagera sig och påverka i facket! Ingen vet varför det blev som det blev, förutom de i toppen som fibblat bort dig, hehe.
Oj, jag citerade Fritz men men...... Uppgraderingen påminner lite om facket, det blir som det blir men aldrig som du trodde. 
För mig är arbetsgivareavgifter en skatt.
Sossarna ville gömma hur hög skatten egentligen är och då lyfte man ut en del och kallade den arbetsgivaravgift som ingen ser på lönespecen.
Det gäller att lura de icke kunniga så de kan vinna val, lite som Thaksin, hehe.
Jag har ingen aning om vad 1,4 miljoner sk .soffliggare tycker,ej heller vet jag vad alla ogiltiga röster och de som röstade på övriga partier tycker.
Vad jag vet är att ca. 72% av väljarkåren röstade på de 7 riksdagspartierna som var inbjudna till mötet du hänvisade till. Långt ifrån dina 87%.
Om du inte sitter inne med information som ingen annan har är väl 87% bara svammel.
De sju partierna fick 87% av rösterna, medan SD fick 13%. Vad de som inte röstade skulle välja vet varken du eller jag. Jag är övertygad att den största delen inte skulle rösta på SD, men det spelar ingen roll. De som inte röstar har heller inget att klaga på eftersom de inte försökt göra något åt det de harv att klaga på.
Sedan spelar det egentligen ingen roll om det är 87% eller 72%, fortfarande en övertygande majortitet.
I dagens Sverige där tanken på Socialdemokraterna som ett arbetarparti är skrattretande så känns ett politiskt bundet fackförbund helt förlegat.
Under dom 28 år jag har jobbat så har det gått från att i stort sett alla röstade på sossarna till dagens nivåer på lite över 20%.
När jag var fackligt aktiv så var allt lugnt så länge man var kontakt eller skyddsombud men när jag kom upp på gruppstyrelsenivå så var det inte ett enda möte där man man inte blev utsatt för press att gå med i partiet.
Sista mötet jag var på var strax innan förra valet,då hade dom bjudit in nån från partiet som stod och höll valtal hela mötestimmen......mitt sista fackmöte för jag fick nog och gick ur.
Åtminstonde vad gäller Metall så kommer partiet i första hand,långt före medlemmarnas intressen trots att det är dom som står för fiolerna så att fler och fler känner sig missrepresenterade och väljer bort känns inte så konstigt.
Genvägen till statsministerposten och makten
Gå med i facket
Genvägen till statsministerposten och makten
Gå med i facket
jo det här vi sett nu ,en riktig pajas vid rodret nu he he
I dagens Sverige där tanken på Socialdemokraterna som ett arbetarparti är skrattretande så känns ett politiskt bundet fackförbund helt förlegat.
Under dom 28 år jag har jobbat så har det gått från att i stort sett alla röstade på sossarna till dagens nivåer på lite över 20%.
När jag var fackligt aktiv så var allt lugnt så länge man var kontakt eller skyddsombud men när jag kom upp på gruppstyrelsenivå så var det inte ett enda möte där man man inte blev utsatt för press att gå med i partiet.
Sista mötet jag var på var strax innan förra valet,då hade dom bjudit in nån från partiet som stod och höll valtal hela mötestimmen......mitt sista fackmöte för jag fick nog och gick ur.
Åtminstonde vad gäller Metall så kommer partiet i första hand,långt före medlemmarnas intressen trots att det är dom som står för fiolerna så att fler och fler känner sig missrepresenterade och väljer bort känns inte så konstigt.
Vad är egentligen ett arbetarparti?
Är det inte en ganska förlegad benämning på gamla socialdemokraterna.? Kanske löntagarparti vore en bättre benämning..eller?
Logga in för att svara.