Intressant artikel om betydelsen av röstköp

Det satt 2 andra regeringar mellan juntan och Demokraterna

 

Och det var inte juntans fel att de röda åkte dit för massiva olagligheter i form av röstköp

 

Så det var varken demokraternas eller juntas fel att Demokraterna satt vid makten 2010. Det var Thaksins eget partis fel att dom satt vid makten då !!!!

 

Och den "militära konstitutionen" lutar du dig stenhårt på nu med att Yinluck följer till punkt och pricka så att hon är "demokratisk"

 

inser du inte hur pinsamma dina argumentationer är och hur du ständigt skjuter dig i foten varje gång du öppnar munnen ?

Hej

 

Du får gärna fortsätta försvara övergreppen på demokratin i Thailand och intyga hur legitim, folkligt förankrad och demokratiskt utsedd Apishits regering var. 

 

Men du får nog inte så mycket stöd ifrån dom Internationella Organisationer som granskar sånt här, för dom allra flesta står det väl väl fullständigt klart att Apishit inte hade kommit till makten utan vare sig militärkuppen och förbjudande och upplösning av landets största och populäraste parti.

 

Demokraterna åkte ut så fort ett fritt och demokratiskt val åter hölls igen och dom har inte har inte fått folkets förtroende att bilda en regering sedan 1993, så jag har förståelse för att både dom och du är beredda att vidga begreppet om vad som kan anses vara demokratiskt för att ha någon som helst chans att få bilda en regering.

 

Men dessa andra sätt att komma till makten på har egentligen inget med demokrati att göra och det gäller i högsta grad Suthep och Demokraternas senaste utspel med att avskaffa landets val och tillsätta en junta.

 

Med vänlig hälsning isan lover;

Hej

 

Du får gärna fortsätta försvara övergreppen på demokratin i Thailand och intyga hur legitim, folkligt förankrad och demokratiskt utsedd Apishits regering var. 

 

Men du får nog inte så mycket stöd ifrån dom Internationella Organisationer som granskar sånt här, för dom allra flesta står det väl väl fullständigt klart att Apishit inte hade kommit till makten utan vare sig militärkuppen och förbjudande och upplösning av landets största och populäraste parti.

 

Demokraterna åkte ut så fort ett fritt och demokratiskt val åter hölls igen och dom har inte har inte fått folkets förtroende att bilda en regering sedan 1993, så jag har förståelse för att både dom och du är beredda att vidga begreppet om vad som kan anses vara demokratiskt för att ha någon som helst chans att få bilda en regering.

 

Men dessa andra sätt att komma till makten på har egentligen inget med demokrati att göra och det gäller i högsta grad Suthep och Demokraternas senaste utspel med att avskaffa landets val och tillsätta en junta.

 

Med vänlig hälsning isan lover;

 

Men hur jävla hemmablind kan du bli

 

Demokraterna ombeddes bilda regering efter att dina idoler åkte dit så det bara stänkte om det för det mest odemokratiska som finns d.v.s röstköp. Helt enligt den konstitution du nu lutar dig mot i dina åsikter om att Yinluck är "demokratisk"

 

Att demokraterna "åkte ut" var väl inte så konstigt efter att de rödas demonstrationer slutat som dom gjorde och de röda lockade med de mest lockande röstköps och muterbjudandena med risstöd etc etc (som sedan alla gått åt helvete i verkligheten)

 

Och jag vet inte hur många hundra klagomål du fått för att du är så otroligt trångsynt och okunnig om vad demokrati är

 

DEMOKRATI SKER FRAMFÖR ALLT MELLAN VALDAGARNA OCH REGLERAR HUR ETT VALT PARTI SKALL AGERA

Hej IL, kan du svara på vad Thaksin gjort för Issan, förutom 30,TBH och låga räntor på LÅN, som  har skuldsatt folket upp till Taknocken, och marken som är belånad. Vem tjänar på det?

 

MVH

Sakaeo

Hej

 

Den länkade jag till för flera år sedan här på forumet och du var nog en av dom som kommenterade den redan då, då protesterade ingen mot att landsdel användes men några av er påpekade mycket riktigt att det fanns provinser som avvek ifrån genomsnittet och att Södra Thailand fick lite missvisande statistik eftersom så många stora turistorter fanns där.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad bra! Då vet du var den finns. Länka upp den igen tack!

Pheu Thai fortsätter iallafall med sina storskaliga röstköp-som är förödande för den thailändska ekonomin. Vad gör det om man ruinerar landet-bara man får bestämma!

 

http://englishnews.thaipbs.or.th/government-lose-popular-vote-rice-scheme-scrapped/

Hej

 

Du får gärna fortsätta försvara övergreppen på demokratin i Thailand och intyga hur legitim, folkligt förankrad och demokratiskt utsedd Apishits regering var. 

 

Men du får nog inte så mycket stöd ifrån dom Internationella Organisationer som granskar sånt här, för dom allra flesta står det väl väl fullständigt klart att Apishit inte hade kommit till makten utan vare sig militärkuppen och förbjudande och upplösning av landets största och populäraste parti.

 

Demokraterna åkte ut så fort ett fritt och demokratiskt val åter hölls igen och dom har inte har inte fått folkets förtroende att bilda en regering sedan 1993, så jag har förståelse för att både dom och du är beredda att vidga begreppet om vad som kan anses vara demokratiskt för att ha någon som helst chans att få bilda en regering.

 

Men dessa andra sätt att komma till makten på har egentligen inget med demokrati att göra och det gäller i högsta grad Suthep och Demokraternas senaste utspel med att avskaffa landets val och tillsätta en junta.

 

Med vänlig hälsning isan lover;

 

Menar du att det var militären som valfuskade för PPP,s räkning.

Du må hävda att valfusk är legitimt.

Men man kan se det hela som en arbetsplats på ICA t.ex. Där samtliga i personalen har en policy att snatta hem mat från jobbet.

En av dom anställda ställer sig och blir filmad av chefen. Blir hans snatteri ok för att han vet att dom andra som ej åkt fast sysslar med detta. Fast mera försiktigt.

Naturligtvis så kan man inte försvara sig med att dom andra gör så och därmed inte få sparken.

Lika lite som att när lagen säger att om man komms på med valfusk så ska partiet upplösa.

Det är ett faktum. Även om du och många röda ogillade detta så gäller Thailändsk lag i Thailand.

Därav så fick Demokraterna chansen att bilda regering.

Ren klantighet från medlemmar i PPP med andra ord som gjorde självmål.

Att sen sitta flera år och grina över detta är för mig otroligt.

Vad var det i valet för övrigt 2007 som var olagligt där dom röda vann först. Innan domstolen kom fram till att valfusk framkommit.

Jag har då inte sett några bevis för att dom platser som Demokraterna vann i det valet var ogiltiga?

Man hade naturligtvis kunnat välja på 2 saker. Låta det största partiet bilda regering eller ha nyval med dom återstående partierna.

Vilket knappast spelat någon roll. Då PPP var upplöst.

Vad tycker du sambandet med kuppen och det faktum att flera PPP parlamentsledamöter fångats på bild att utföra röstköp i strid med lagen anser du?

Menar du att militären har förvanskat bevis eller vad menar du?

Menar du att röstköpen aldrig förekommit?

Hej

 

Själv har jag all förståelse för att folk vill och ska få demonstrera sitt missnöje på ett demokratiskt och lagligt sätt, men när protesterna övergår i gatumobbar som vill få till en statskupp, begår brott, belägrar och invaderarar statliga myndigheter, byggnader och slutligen kräver att demokratin avskaffas och att en utsedd junta tar över landet så är det definitivt inte demokrati när det är som bäst.

 

Protester för en statskupp, avskaffande av demokrati och installerande av juntor är snarare precis raka motsatsen till demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Studera istället ordet stadskupp innan du använder det för flitigt. Oavsett styrelseskick (du hävdar ju hela tiden att Demokraterna satt på odemokratiskt mandat) så kan man utföra en stadskupp mot rådande regering.

Således så kan ju dom rödas demonstrationer 2010 bara sas som en stadskupp enligt vad du själv anger som kriterium för stadskupp.

 

Statskupp; (från franskans coup d'État Franska: [ku deta]; plural: coups d'État) är ett plötsligt och ur rådande författnings synsätt, olagligt maktövertagande i en stat utfört av en mindre grupp (som inte själv är i regeringsställning) och kan ske med användande av våld, hot om våld eller endast genom politiska medel (palatsrevolution). En statskupp skiljer sig i denna definition från revolutionen genom att den är begränsad till ett kortare och mer organiserat skeende, medan revolutionen är en i tiden mer utdragen process med inblandning av hela samhällsklasser eller andra kollektiv av större dignitet. Om kuppen utförs av militären kallas det militärkupp. Om människor dödas eller skadas kallas kuppen "blodig", annars "oblodig".

Termen coup d'état är franska och betyder "ett (plötsligt) slag (anfall) mot en stat" (bokstavligt betyder coup slag och État stat, som alltid skrivs med stort É i denna betydelse). Det engelska ordet coup översätts till svenska med kupp och används löst menat i betydelsen att få övertag över en nation eller enhet, till exempel en underrättelsekupp. Motsvarande används även termen inom företagsverksamhet, etc., till exempel en styrelsekupp.

Sedan Wolfgang Kapp 1920 (Kappkuppen) och Adolf Hitler 1923 utförde kuppförsök har även det tyska ordet "Putsch" använts, vilket myntades i och med Züriputsch 1839. Även på franska och ryska har ordet använts. Det riktiga tyska ordet för statskupp är dock Staatsstreich.

Taktiskt sett innebär en kupp att delar av militären kontrolleras samtidigt som resterande militära enheter neutraliseras. Den agerande gruppen tillfångatar eller förvisar ledare, tar fysisk kontroll av viktiga statsbyggnader, kommunikationskanaler och den fysiska infrastrukturen som gator och kraftverk. Kuppen lyckas om dess motståndare misslyckas med att avlägsna konspiratörerna som då kan förstärka sin ståndpunkt, få befolkningen och de kvarvarande militära styrkorna att överlämna makten, samt att få till en slutgiltig behörighet.

 

Historia[redigera | redigera wikitext]

Kupper har länge varit en av delarna i den politiska traditionen. Redan på romartiden gjordes kupper - Julius Caesar dirigerade ett inbördeskrig och blev sedermera utsatt för en kupp. Flera romerska kejsare, som Claudius, tog makten genom statskupper, som även kung Jehu av Israel gjorde. Shiamuslimer anser att tronföljden efter Muhammed under 600-talet var en kupp. I november 1799 iscensatte Napoleon Bonaparte en statskupp och tog makten i Frankrike. Statskupper var även vanliga i de antika stadsstaterna i Indien och Grekland.

Efter andra världskriget skedde statskupper över hela världen, oftast i u-länder - Latinamerika (till exempel Brasilien, Chile, Bolivia och Argentina), Afrika, Asien (till exempel Pakistan, Filippinerna, Burma och Thailand), Oceanien (till exempel Fiji) och i Europa (till exempel Grekland, Cypern, Portugal, Spanien och Sovjetunionen). Sedan 1980-talet har statskupper varit mer sällsynta. En markant anledning till detta är att oförmågan att lösa de ekonomiska och politiska problemen i u-länder vilket har gjort att militära styrkor, speciellt i Latinamerika, är motvilliga till att ingripa i politiska angelägenheter. Följaktligen, i motsats till förflutna kriser, har militära styrkor hållit sig utanför ekonomiska kriser som i den asiatiska finansiella krisen i Thailand 1998 eller den argentinska krisen 2002. Militären tenderar att endast agera när de anser sig vara hotade som institution av den civila regeringen, vilket inträffade i Pakistan 1999.

Statskupper har varit ett sätt för mäktiga nationer som vill säkerställa, för dem, fördelaktiga resultat i mindre utrikiska stater. De amerikanska och sovjetiska underrättelseorganisationerna CIA respektive KGB fick rykte om sig att stödja statskupper i stater som Chile och Afghanistan. Sådana handlingar kan tolkas som direkt fientlighet vilket kan leda till stort misstycke hos befolkningen i det fientliga landet. Frankrikes och Storbritanniens regeringar har bland andra även arrangerat statskupper.

Pheu Thai fortsätter iallafall med sina storskaliga röstköp-som är förödande för den thailändska ekonomin. Vad gör det om man ruinerar landet-bara man får bestämma!

 

http://englishnews.thaipbs.or.th/government-lose-popular-vote-rice-scheme-scrapped/

The former director-general of the state-owned Public Warehouse Organization said that the government would not scrap the scheme even though it has not sufficient money to support the scheme after having over spent on buying rice from farmers in the last main crop year.

It was the matter of fearing losing popular vote in the coming election campaign, he said.

Nu får dom internationella organisationerna som övervakar valet något att bita i

Hej

 

Jag tror att dom flesta som är aktiva i dom politiska trådarna är fullt medvetna om vilka jag avser och jag tvivlar inte ett ögonblick på att dom som känner sig skyldiga känner igen sig själva, det är ju dom som brukar bemöta såna här påståenden, andra verkar inte ta åt sig alls av naturliga skäl.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Skyldiga till vad? 

Hej

 

Är du ett troll ?

 

Har du överhuvudtaget läst den aktuella rapporten med tillhörande statistik som myndigheten gick ut med?

 

Här använde man beteckningen landsdel och inte provins och faktum kvartstår att norra och nordöstra Thailand är dom fattigaste landsdelarna liksom att Södra Thailand är fastställt som Thailands näst rikaste landsdel.

 

Sen får du tycka vad du vill men det lär inte ändra på myndighetens tillhandahållna fakta i ärendet hur gärna du och dina gula vänner än skulle vilja detta. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Look whom is talking!!!      Du verkar ju läsa/tolka statistik som Fan tolkar bibeln.

The former director-general of the state-owned Public Warehouse Organization said that the government would not scrap the scheme even though it has not sufficient money to support the scheme after having over spent on buying rice from farmers in the last main crop year.

It was the matter of fearing losing popular vote in the coming election campaign, he said.

Nu får dom internationella organisationerna som övervakar valet något att bita i

En översättning.

 

Den tidigare generaldirektör för den statliga offentliga Warehouse Organization sade att regeringen inte ville skrota systemet även om det  inte har tillräckligt med pengar för att stödja systemet efter att ha överspenderat på att köpa ris från bönderna i den sista skörden för året.

 

Det var frågan om rädsla för att förlora folkets röster i den kommande valrörelsen, sade han.

270 000 000 000 bath

En liten gåva från pju takki till sina väljare.

Valsegern är så gott som säkrad

Hej IL, kan du svara på vad Thaksin gjort för Issan, förutom 30,TBH och låga räntor på LÅN, som  har skuldsatt folket upp till Taknocken, och marken som är belånad. Vem tjänar på det?

 

MVH

Sakaeo

Hej

 

Det har jag och andra gjort många gånger genom åren och inte minst inhemsk och utländsk media har ju uppmärksammat detta stort, utvecklingen och tillväxten i Isaan och norra Thailand har ju t.o.m procentuellt överträffat den i Bangkok dom senaste 10-12 åren.

 

Mvh isan lover

Menar du att det var militären som valfuskade för PPP,s räkning.

Du må hävda att valfusk är legitimt.

Men man kan se det hela som en arbetsplats på ICA t.ex. Där samtliga i personalen har en policy att snatta hem mat från jobbet.

En av dom anställda ställer sig och blir filmad av chefen. Blir hans snatteri ok för att han vet att dom andra som ej åkt fast sysslar med detta. Fast mera försiktigt.

Naturligtvis så kan man inte försvara sig med att dom andra gör så och därmed inte få sparken.

Lika lite som att när lagen säger att om man komms på med valfusk så ska partiet upplösa.

Det är ett faktum. Även om du och många röda ogillade detta så gäller Thailändsk lag i Thailand.

Därav så fick Demokraterna chansen att bilda regering.

Ren klantighet från medlemmar i PPP med andra ord som gjorde självmål.

Att sen sitta flera år och grina över detta är för mig otroligt.

Vad var det i valet för övrigt 2007 som var olagligt där dom röda vann först. Innan domstolen kom fram till att valfusk framkommit.

Jag har då inte sett några bevis för att dom platser som Demokraterna vann i det valet var ogiltiga?

Man hade naturligtvis kunnat välja på 2 saker. Låta det största partiet bilda regering eller ha nyval med dom återstående partierna.

Vilket knappast spelat någon roll. Då PPP var upplöst.

Vad tycker du sambandet med kuppen och det faktum att flera PPP parlamentsledamöter fångats på bild att utföra röstköp i strid med lagen anser du?

Menar du att militären har förvanskat bevis eller vad menar du?

Menar du att röstköpen aldrig förekommit?

Hej

 

Vi får som så många gånger förr konstatera att vi har olika syn på vad som är demokratiskt och hur regeringar ska tillsättas och avsättas liksom militärens roll i samhället.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Är du ett troll ?

 

Har du överhuvudtaget läst den aktuella rapporten med tillhörande statistik som myndigheten gick ut med?

 

Här använde man beteckningen landsdel och inte provins och faktum kvartstår att norra och nordöstra Thailand är dom fattigaste landsdelarna liksom att Södra Thailand är fastställt som Thailands näst rikaste landsdel.

 

Sen får du tycka vad du vill men det lär inte ändra på myndighetens tillhandahållna fakta i ärendet hur gärna du och dina gula vänner än skulle vilja detta. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

Jag kan ha missat den men var lade du länk till rapporten som du så envist hänvisar till.

Det vore verkligen intressant att se vilken rapport du använder som grund för din diskussion då vi verkar har olika uppfattning i frågan.

Din rapport kan bringa klarhet i ev frågetecken.

Jag väntar... kan väl som vanligt ta lång tid. Strutsen kanske har kommit igen.