Hur ska såren läkas?

RoiET
Bergsäker
12 apr. 2009#1

Det kommer kanske en dag när den akuta konflikten i Thailand är löst. Då kommer vi till det svåra: Hur skall folket kunna samlas under en nation?

Klyftan som har skapats mellan folk är nog ganska stor och svår att överbrygga. Jag tror folket behöver hitta något att samlas kring och jag hoppas att man lyckas hitta något annat än monarkin att samlas kring.

Det finns en risk att Abhisit, Thaksin eller vem det nu blir som kommer ut segrande ur det här, i ren desperation, hittar en utomstående fiende för att samla folket. Kambodja kanske?

Fritt fram för att såga mitt spånande :wai:

mvh

Jens

Joints
12 apr. 2009#2

Jag tror att de flesta vill ha lugn och ordning och egentligen inte bryr sig speciellt mycket om vem som styr. Förhoppningsvis räcker det och man slipper uppfinna yttre fiender eller sätta sitt hopp till halvgudar eller dubaibor.

gäst
12 apr. 2009#3

Hej RoiET

Ja det kan man verkligen undra, men just nu är det svårt att tänka på det.

Jag lider med mina röda vänner och en majoritet av det Thailändska folket.

Mvh Isan Lover

Tujtuj
12 apr. 2009#4

Ja, den enda som eventuellt skulle kunna få de två lägren att samsas är ju misstänkt tyst tycker jag. Den jag syftar på är förstås HRH Bhumibol Adulyadej, som mig veterligen ännu inte ytttrat sig i frågan? Lever ens karln tro? Jag vet dock att drottningen är uttalad anhängare av den ena sidan vilket ju kanske ställer till det för honom ur diplomatisk synpunkt. Tur dock att splittringen i landet inte är av utpräglat geografisk art vilket, om så var fallet, förmodligen avsevärt skulle ha ökat risken för inbördeskrig.

RoiET
Bergsäker
12 apr. 2009#5

Quote

Ja, den enda som eventuellt skulle kunna få de två lägren att samsas är ju misstänkt tyst tycker jag. Den jag syftar på är förstås HRH Bhumibol Adulyadej, som mig veterligen ännu inte ytttrat sig i frågan? Lever ens karln tro? Jag vet dock att drottningen är uttalad anhängare av den ena sidan vilket ju kanske ställer till det för honom ur diplomatisk synpunkt. Tur dock att splittringen i landet inte är av utpräglat geografisk art vilket, om så var fallet, förmodligen avsevärt skulle ha ökat risken för inbördeskrig.

Om man tittar på bilder från de rödas protester så saknas symboler för kungen. Kanske passade inte den gula färgen in i allt rött? Det kan oxå betyda att vi nu ser en minskning av monarkins inflytande inom vissa folkgrupper...

Jens

Tallviking
Veteran
12 apr. 2009#6

Kungen är nog tyvärr alldeles för sjuk och svag för att agera i ärendet och Dr T är tillräckligt intelligent för att inse det och utnyttjar tillfället

Och med tanke på det thailändska folkets misstro till kungens son har han ingen större chans heller att agera

ban99arne
12 apr. 2009#7

Quote

Om man tittar på bilder från de rödas protester så saknas symboler för kungen. Kanske passade inte den gula färgen in i allt rött? Det kan oxå betyda att vi nu ser en minskning av monarkins inflytande inom vissa folkgrupper...

Jens

Nja, man hade plakat på konungen för att visa sitt stöd för honom men man kritiserade vissa personer i hans närhet som varit inblandade i senaste militärkuppen.

MVH/BanArne

Kim
12 apr. 2009#8

Hur ska såren läkas och thailändska folket kunna enas igen?

Om landet kunde hålla rättvisa val så skulle nog mycket vara vunnet och majoriteten av befolkningen kunna acceptera sitt styre oavsett om dom är för eller mot de som blir valda. Problemet och motsättningarna nu bygger ju faktiskt på att den dåvarande demokratiskt rättvist valda makten störtades via en militärkupp och dess parti och politiker förbjöds att verka. DET är själva grundproblemet i dagens tudelade land.

Klart som fan att människor blir förbannade om inte deras politiska alternativ ens tillåts vara med, speciellt om man vet att det alternativet skulle ha vunnit ett val.

Nej, håll åtminstone någorlunda rättvisa val där alla politiska alternativ tillåts delta och stoppa diverse utomparlamentariska metoder för att tillskansa sig makten att lyckas, det är vad som krävs. Dvs gula, röda eller blåa protester där några få promille av befolkningen tillåts fälla sittande regeringar via samhällskaos måste stoppas. Hade militär och polis satt hårt mot hårt redan när de gula ockuperade flygplats och regeringsbyggnad så hade vi naturligtvis sluppit se några röda på gatorna i dag. Polis och militär måste avpolitiseras och stödja/lyda den sittande regeringen i alla lägen av samhällskaos.

Som sagt, val där allas alternativ får en rättvis chans skulle nog kunna få Thailands folk att åter åtminstone motvilligt kunna acceptera varandra. Och det är ju en bra början.

Varför t ex inte åter tillåta TRT och dess 100 bannade politiker att verka samt utlova nya val. Och helst då ett TRT utan Thaksin som frontfigur.

Att ge Thaksin amnesti kanske också skulle vara ett bättre alternativ än inbördeskrig? Låt honom komma tillbaka till Thailand, dra ett streck över hans brott mot löfte att han lämnar rollen som politisk ledare. Måste vara ett mycket bättre alternativ att låta honom slippa sina 2 år i fängelse än att låta en massa människor dö i motsättningar samtidigt som landet och folket ruineras i kaos. Även om förstås många skulle ha svårt att förlika sig med att han slipper undan straff.

Sam sip sam
Badvakt
12 apr. 2009#9

klokt skrivet Kim :good::good::good::good::good::good::good:

gäst
13 apr. 2009#10

Quote

Hur ska såren läkas och thailändska folket kunna enas igen?

Om landet kunde hålla rättvisa val så skulle nog mycket vara vunnet och majoriteten av befolkningen kunna acceptera sitt styre oavsett om dom är för eller mot de som blir valda. Problemet och motsättningarna nu bygger ju faktiskt på att den dåvarande demokratiskt rättvist valda makten störtades via en militärkupp och dess parti och politiker förbjöds att verka. DET är själva grundproblemet i dagens tudelade land.

Klart som fan att människor blir förbannade om inte deras politiska alternativ ens tillåts vara med, speciellt om man vet att det alternativet skulle ha vunnit ett val.

Nej, håll åtminstone någorlunda rättvisa val där alla politiska alternativ tillåts delta och stoppa diverse utomparlamentariska metoder för att tillskansa sig makten att lyckas, det är vad som krävs. Dvs gula, röda eller blåa protester där några få promille av befolkningen tillåts fälla sittande regeringar via samhällskaos måste stoppas. Hade militär och polis satt hårt mot hårt redan när de gula ockuperade flygplats och regeringsbyggnad så hade vi naturligtvis sluppit se några röda på gatorna i dag. Polis och militär måste avpolitiseras och stödja/lyda den sittande regeringen i alla lägen av samhällskaos.

Som sagt, val där allas alternativ får en rättvis chans skulle nog kunna få Thailands folk att åter åtminstone motvilligt kunna acceptera varandra. Och det är ju en bra början.

Varför t ex inte åter tillåta TRT och dess 100 bannade politiker att verka samt utlova nya val. Och helst då ett TRT utan Thaksin som frontfigur.

Att ge Thaksin amnesti kanske också skulle vara ett bättre alternativ än inbördeskrig? Låt honom komma tillbaka till Thailand, dra ett streck över hans brott mot löfte att han lämnar rollen som politisk ledare. Måste vara ett mycket bättre alternativ att låta honom slippa sina 2 år i fängelse än att låta en massa människor dö i motsättningar samtidigt som landet och folket ruineras i kaos. Även om förstås många skulle ha svårt att förlika sig med att han slipper undan straff.

Forstar och haller delvis med. Men vad hander om statsmakten ger med sig annu mer nar diverse betalda terroristgrupper "demonstrerar". Oavsett farg sa haller de den politiska makten gisslan med hot om vald. Var borjar och slutar eftergifterna och vad blir laxan Thailand far lara sig den harda vagen?

Sen haller jag inte med om att det ar ok att blunda for valfusk bara for att vissa partier ar mkt populara. Lat folk bli forbannade da, men dina "rattvisa val" kan aldrig bli rattvisa om inte valfusk bestraffas med nagot kannbart. Att TRT upplostes 2006 var ju dessutom baserat pa de gamla och mera liberala vallagrna ur "deras" 1997 ars konstitution och kan knappast anses vara "orattvist".

Jive
13 apr. 2009#11

Quote

Kungen är nog tyvärr alldeles för sjuk och svag för att agera i ärendet och Dr T är tillräckligt intelligent för att inse det och utnyttjar tillfället

Och med tanke på det thailändska folkets misstro till kungens son har han ingen större chans heller att agera

Hej Tallviking!

Gå utanför boxen och tänk!

mancon
13 apr. 2009#12

Jag håller med RoiEt om att vad Thailand saknar och har saknat i massor av år men som man behöver är en stark politisk ledare att enas under och som ser till Thailands bästa och letar långsiktiga lösningar utanför kungahuset och dom traditionella politiska grupperingarna. :jester::na::grrrrrr::rofl::diablo::not_i::nono::rtfm::friends::victory::good:

Detta går också in i de tänkvärda tankar som Kim tidigare framförde, men jag vill bara påpeka en liten sak som börjar bli en "etablerad" sanning, oavsett vad man tycker om Thaksin så är han inte dömd för något brott i någon normal domsförhandling, något som alla verkar glömma bort! :read::kort:

noBuzz
13 apr. 2009#13

Quote

Om landet kunde hålla rättvisa val så skulle nog mycket vara vunnet och majoriteten av befolkningen kunna acceptera sitt styre oavsett om dom är för eller mot de som blir valda. Problemet och motsättningarna nu bygger ju faktiskt på att den dåvarande demokratiskt rättvist valda makten störtades via en militärkupp och dess parti och politiker förbjöds att verka. DET är själva grundproblemet i dagens tudelade land.

Klart som fan att människor blir förbannade om inte deras politiska alternativ ens tillåts vara med, speciellt om man vet att det alternativet skulle ha vunnit ett val.

Håller inte helt med.

PAD samlade hundratusentals demonstranter och krävde Thaksins avgång lång tid innan militärkuppen.

De flesta Thailändare var trötta på Thaksins fiffel.

Om Thaksin avgått hade TRT troligen fortfarande varit i regeringsställning.

Problemet är knappast militärkuppen. Problemet är respektlösheten inför lag och folks bästa.

Och den yttrar sig såväl hos ledare som hos vanliga medborgare.

Något av det bästa som kunde hända var att Thaksin fick avtjäna sitt straff för sina brott.

Det skulle visa folk att man inte alltid kommer undan. Oavsett hur förmögen och mäktig man är.

Och kanske skulle det ingjuta förtroende för myndigheter hos folk igen.

Att "förlåta" Thaksin skulle skicka fel signaler och är helt fel väg.

gäst
13 apr. 2009#14

Nu kanske bara nyval och PM's avgang ar det enda som kan radda situationen fran att eskalera annu mera. Om inte den store och fege tar mod till sig och riskerar lite anseende pa att uppmana till lugn. Ett vagspel forvisso, men battre an ingenting.

gäst
13 apr. 2009#15

Hej kim

Tack för ditt fina inlägg, roligt att höra från fler som vill ha fria och rättvisa val.

Det är alldeles för många militär älskare som hörs i debatten, som försvarar högerkrafterna oavsett vad dom hittar på.

Mvh Isan Lover

Logga in för att svara.