Quote
Svarten,
Hanvisningen till IL angaende anekdoter kanns mkt relevant da han vid sakert 100+ tillfallen hanvisat till vad han hort fran nagon i byn osv.
Jag ifragasatter sjalvklart inte den positiva effekten av allman sjukvard (du pastar att jag gor det men det bor du rimligen ha dromt da detta inte skett) men jag fragade dig angaende ditt pastaende om hur dalig den var innan. Du undviker aterigen fragan och adresserar en massa andra fragor.
Det var ditt pastaende som jag undrade hur du backade upp och det innebar inte att jag 1. egentligen tycker annorlunda eller 2. omvand bevisborda galler och jag bor hitta fakta som motsager ditt pastaende. Poangen har ar den relativa forbattringen som skett. Hur stor skillnad var det?
Jag undrar an en gang varfor du kanner dig tvungen att dra massa slutsatser av vad jag tycker istallet for att helt sonika lasa vad jag egentligen skrev. Detta ar nu ditt 4:e forsok och aterigen blir det helt galet. Jag betvivlar absolut inte din lasforstaelse sa da undrar jag hur det star till med viljan - forsoker du missforsta med flit eller undviker du att svara for du inte har nagra belagg? Dina utlaggningar om allman sjukvard och USA osv. ar forvisso intressanta men du skjuter langt utanfor malet eftersom detta har inte ifragasatts av nagon i hela denna trad. Du massar for de redan troende.
Med detta inlagg sa forsoker jag inte gora nagot annat an att klargora jag anser att man kanske skall vara lite mer sanningenlig nar man beskriver sakers tillstand istallet for att gora grova generaliseringar. Att du ocksa forde fram tva utbildningsreformer och tillskrev TRT aran for dessa vilket ar direkt felaktigt gjorde det annu mera relavant att ifragasatta sanningshalten i dina andra pastaenden Jag forstar fortfarande inte varfor du verkar sa fororattad over att nagon ifragsatter vad du baserar sadana uttalanden pa.
Synd att du tycker att det ar sa fa begavande manniskor har pa MPR. Men a andra sidan sa har du ju da mojlighet att glansa eftersom jag tycker det mesta tyder pa att du ar riktigt begavad (nar vilja finnes) och nar du inte kanner dig manad att med tvivelaktig pedagogik "laxa upp" andra genom att forega med daligt exempel.
Hej Wille!
Tack för svaret!
Du misstod min avsikt med debatten mellan oss! Det var inte att du ifrågasatte mitt påstående. Tvärtom tycker jag att det kul och lärorikt att diskutera och debattera. Ingen människa utvecklas positivt enbart av egna idéer och erfarenheter.
Vad jag reagerade på var sättet som du ifrågasatte mitt påstående - ”… ar kort och gott felaktigt” och ”… inspirerad av IL och sysslar numera med anekdoter som bevis?”
Jag baserar mitt påstående på världens samlade kunskap och erfarenhet om att universal sjukvård ger större tillgång till sjukvård än alla andra system som lämnar en del av befolkningen oförsäkrade eller ”dubbelförsäkrade” som faller mellan stolarna (som t.ex. Thailand innan år 2001/2). Men redan innan du ber mig att redogöra för detta skriver du på ett sätt som tyder på att du i förskott dömer ut budskapet som löjeväckande.
Du säger att jag falskeligen anklagar dig att göra påståenden som du inte gjort. Men när en person säger att en annans påstående är felaktigt gör inte denna person också ett påstående? Person X påstår att 1+1=2 och jag påstår att detta är felaktigt. Har jag då inte egentligen påstått att 1+1 inte är lika med 2?
Så resonerade jag. Du påstod att det är felaktigt att påstå att det fanns fattiga oförsäkrade som avled till följd av avsaknad sjukvård. Detta är samma sak som att påstå det inte fanns någon fattig oförsäkrade thailändare som avled till följd av avsaknad sjukvård.
Bra att vi fick tillfälla att avreagera! Jag ser fram emot flera givande debatter i framtiden!
Tack för komplemangen om min begåvning men det stämmer inte. Jag har visserligen läst till mig en hel del kunskaper men det finns vissa begränsningar i konsten att förmedla dem och att utveckla dem. Jag tycker att du däremot har en lysande begåvning när det gäller en rad områden även om du ibland har en något hård framtoning!
Ha det gott!
Svarten
