Quote
Detta bygger enbart pa antaganden samt att du fortfarande inte belagt att varden var dalig innan reformen. Titta pa barnadodlighetssiffror, modradodlighet osv. och belagg garna dina pastaenden eller har du blivit inspirerad av IL och sysslar numera med anekdoter som bevis?Student Loan Fund infordes redan 1996 och inte av TRT och tillkom dessutom baserat pa ett forslag som Demokraterna lade fram 1995. Tillraknar du denna att vara TRT implementerade reformer? I sa fall forstar jag inte hur du tanker. TRT bytte 2006 namn pa SLF till Income Contingent and Allowance Loan men Andrade inte principen. Juntan bytte 2007 tillbaka till namnet SLF.
De oppna universiteten startades redan pa 70-talet och den stora hogre utbildning reformen genomfordes i samband med den nya konstitutionen och 1999 dvs innan TRT och Thaksin. Den reform som genomfordes 2003 var mestadels adminstrativ och hade ett mkt stor inriktning pa kvalitetssakring av forskning (knappast en tillganglighetsfraga).
Hej Wille!
Intressant svar! Det är intressant att du numera knappt skriver om annat än IsanLover och hur dåligt allt under TRT/PPP/PA:s styre var! Du verkar ganska besatt! 
Så du tycker att tanken att de fattiga människor med 1-2 dollar om dagen i inkomst som saknar tillgång till sjukvård skulle överleva traffikolyckor, cancer, diabetes, osv. i samma utsträckning som fattiga med tillgång till universal sjukvård är löjeväckande?
Om det verkligen är så löjeväckande varför kan du inte bara tala om vilken typ av likvärdig vård de allra fattigaste i Thailand fick innan år 2001? Varför försöker du inte lära ut dina kunskaper i dina inlägg i stället för att skriva mystiska inlägg? Hur belägger du dina slutsatser? Hur skulle man anta att dessa människor överlevde diabetes, asthma, cancer, osv. utan att få sjukvård i samma utsträckning som de som fick sjukvård? Vart vände de sig för att få livsavgörande vård? Vem har i så fall betalat för vården som kostar allt som de fattiga patienterna tjänar under åratal?
Jag har skrivit tidigare att det är svårt att visa hur det går för en minoritet i statistik som avser hela landet. Men nu jag har sammanställt några uppgifter från http://www.census.go...db/idbsprd.html som ger åtminstone ett lilla antydan att åtminstone en fattig människa borde ha fått sitt liv förlängt tack vore universal sjukvård i Thailand:
Medellivslängden i år i Thailand och den övriga världen 1994, 2001 och 2008
……………..Thailand Övriga världen
1994 69,7 65,5
2001 70,8 67,3
2008 72,8 69,4
Förändring av medellivslängden i procent i Thailand och den övriga världen 1994-2001 och 2001-2008
….……………..Thailand Övriga världen
1994-2001 1,5 2,8
2001-2008 2,9 3,1
Under de 7 år innan år 2001 då TRT vann valet ökade den förväntade medellivslängden med 1,5 % i Thailand. Detta var cirka hälften så mycket som i den övriga världen. Under de kommande 7 år efter valet har den förväntade livslängden ökat med ca. 3 % vilket är dubbelt så mycket som under den tidigare 7 års-perioden.
Barnadödlighet (antal per 100 000) i Thailand och den övriga världen 1994, 2001 och 2008
………...……..Thailand Övriga världen
1994 30,3 48,9
2001 23,0 39,5
2008 18,2 31,9
Förändring av barnadödlighet i procent i Thailand och den övriga världen 1994-2001 och 2001-2008
….……….……..Thailand Övriga världen
1994-2001 -24,3 -19,3
2001-2008 -20,7 -19,2
År 1994 hade Thailand ganska stor barnadödlighet. Den lyckades man minska reelt under de 7 år innan valet år 2001. Därefter sjönk barnadödligheten ytterligare reellt fram till år 2008 då den började närma sig västerländska nivåer. Jämfört med resten av världen var förbättringen mycket större i Thailand. Minskningen under TRT/PPP-styret var visserligen inte lika stor som den under tidigare styrena men det krävs mycket större insatser som riktas mot en större andel av befolkningen för att sänka dödlighetstal som ligger på 24 per 100 000 invånare jämfört att sänka ett dödlighetstal på 30 per 100 000.
Vad gäller utbildningsreformerna står det faktiskt så i wikipedia (English). Du har säkerligen rätt. Men det är inte konstigt att jag vänder mig hellre till wikipedia för att läsa om TRT/PPP än detta forum som kryllar av subjektiva rabiata thaksinhatare och –älskare. Jag skulle tipsa att wikipedias artikel om Thaksin är planetens mest läste. Om du skulle vilja verkligen göra något för att upplysa världen om Thaksins rätta ansikte vore det i sin plats att du rättar de otaliga ”anektdokter som bevis” som finns i artikeln.
Jag glömde skriva om TRT:s lotteriprogram som gav ett antal av Thailands allra fattigaste möjlighet att studera i utlandet. Min fru (och även jag) har haft en hel del kontakt med ett gäng sådana från Isaan som pluggade i Sverige. Men det är förmodligen inte något att skriva om. Du kommer att förkasta detta program som ett av IL och Lucifer arrangerat skådespeleri för att lura världen till att rösta på Thaksin som FN:s ordförande.
Hälsning
Svarten[/]
Jag föredrar helt klart thaimat.
