Det är ju antal sysselsatta som ökat från 4,3 miljoner 2005 till 4,5 miljoner 2009 eller menar du att antalet högre arbetslösa i % är före detta sjukskrivna som blivit arbetslösa istället?
Hoppsan, jag läste fel. Ursäkta mig!
Herr Chang har talat.
Kanske en intressant artikel i sammanhanget?
Saxat från Aftonbladet;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7653929.ab
Var sjätte vill byta land
Om alla människor i hela världen fick flytta vart de ville skulle Sveriges befolkning nästan fördubblas.
I länder som Haiti och Sierra Leone skulle antalet människor halveras.
Det visar en global Gallup-undersökning.
Sveriges befolkning skulle öka med drygt 7 miljoner personer, eller 78 procent, enligt den jättelika enkäten.
Därmed är Sverige det åttonde populäraste landet i världen, och det EU-land som hamnar högst på listan. I alla fall om man räknar procentuell befolkningsförändring, vilket ger större effekter i små länder än i stora.
Det enda europeiska land som enligt detta sätt att räkna lockar mer än Sverige är Schweiz, som skulle växa med 150 procent.
De flesta vill stanna
Borta bra men hemma bäst, tycks emellertid de allra flesta resonera. Bara var sjätte tillfrågad svarade ja på frågan om de skulle ta chansen att permanent flytta till ett annat land. Det motsvarar enligt Gallup 700 miljoner av världens vuxna.
Bland de som faktiskt vill flytta drömmer de flesta om Nordamerika eller Europa. Över 200 miljoner, alltså nästan en tredjedel av de potentiella migranterna, skulle bege sig till USA eller Kanada. Antalet är ungefär lika stort för EU, men där handlar det i stor utsträckning om människor som redan bor i ett EU-land men vill flytta till ett annat.
Söder om Sahara
Många kanske drömmer om platser de egentligen inte vet så mycket om. Den hårda verklighet de vill lämna är desto konkretare, varför undersökningen kan säga mer om de delar av världen som folk vill flytta ifrån.
Den minst populära regionen är Afrika söder om Sahara. Där vill fyra av tio vuxna flytta. I Nordafrika och Mellanöstern vill drygt två av tio flytta.
Värst till ligger Sierra Leone och Haiti. De är de enda länderna i världen som mer än halva befolkningen skulle lämna om de kunde.
Frågan som har ställts är ”skulle du om möjligheten fanns vilja flytta till ett annat land, eller skulle du vilja fortsätta leva i ditt nuvarande land?”. Omkring 350 000 personer i 148 länder har svarat.
TT Aftonbladet
Dröm- och mardrömsländer
Om alla fick flytta vart de ville skulle befolkningen i olika länder öka och minska så här mycket:
Populäraste länderna:
1. Singapore, plus 219 procent
2. Nya Zeeland, 184
3. Saudiarabien, 176
4. Kanada, 160
5. Schweiz, 150
6. Australien, 148
7. Kuwait, 127
8. Sverige, 78
9. Spanien, 74
(Norge hamnar med 36 procent på plats 16, Finland med 29 procent på plats 18, Danmark med 28 procent på plats 19. Island är inte med på listan)
Minst populära:
1. Sierra Leone, minus 56 procent
2. Haiti, 51
3. Zimbabwe, 47
4. Nigeria, 46
5. Somaliland, 46
6. Etiopien, 46
7. El Salvador, 45
8. Liberia, 45
9. Komorerna, 45
(TT)
Med statistik kan man bevisa det mesta...
Har ett (svagt) minne om att för några dagar sedan rapportrades i nyheterna att vi hade vi fler (öppet?) arbetslösa i Sverige i år jmf förra året, uppenbarligen då trots fler sysselsatta.?.
Alltså...fler bedöms "arbetsföra" än det finns arbete, eller?
Nåja, finns säkert en förklaring, men medge att det känns lite klurigt.
Tror inte man behöver varken statistik eller länkar för att inse att fler vill bo och leva i Sverige än "tvärt om"
Tusentals thaitjejer kan inte ha fel 
Tror inte man behöver varken statistik eller länkar för att inse att fler vill bo och leva i Sverige än "tvärt om"
Tusentals thaitjejer kan inte ha fel
Men de tusentals Svenskar som bor i Thailand kan ha fel!
Sverige är det tredje bästa landet i världen att leva i, enligt tidningen Newsweeks topplista.
FAKTA
Bästa länderna att leva i
1. Finland
2. Schweiz
3. Sverige
4. Australien
5. Luxemburg
6. Norge
7. Kanada
8. Nederländerna
9. Japan
10. Danmark
Källa: Newsweek (TT)
Listan toppas av vårt grannland Finland, följt av Schweiz.
Newsweek har tittat närmare på fem kategorier som indikerar hur bra ett land är att bo i: utbildning, hälsa, livskvalitet, ekonomisk konkurrenskraft och det politiska läget..
Vad har Finland o Schweiz gemensamt 
Om folk själva kunde bestämma vilket land dom skulle vilja bo i
ligger Sverige på 1:a plats..Vi skulle öka invånarantalet med 7 miljoner
på en 15-20 års tid..
Allt enl.morronekot idag..
Angående den statistik som myndigheterna publicerar angående sysselsättning och arbetslöshet.
Denna statistik verkar vara tillkrånglad med flit för att bli så svårtolkad som möjligt!
Se denna Länk från SCB gällande Juni månad år 2010.
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____296667.aspx
Den säger att:
4.657.000 personer var "sysselsatta" och de arbetade tillsammans i genomsnitt 145.300.000 timmar i veckan.
Dessa "sysselsatta" personer ingick i arbetskraften och var mellan 15 och 74 år gamla.
145.300.000
Dessa sysselsatta arbetar i genomsnitt ------------- = 31 timmar i veckan = knappt 80 procent deltid.
4.657.000
145.300.000
Om man stället vill ha antalet heltidsarbetande ( 40 timmar i veckan ) blir det ------------- = 3.630.000 personer.
40
Antalet "sysselsatta" är 4.657.000 personer, men sker en omräkning till heltider blir det bara 3.630.00 personer.
Detta skulle inneburit att 4.657.000 - 3.630.000 = 1.027.000 "sysselsatta" hade försvunnit ur statistiken.
Förklaringen till detta ligger i själva definitionen av begreppet "sysselsatt".
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/AM0000_2007A01_BR_AM76ST0701.pdf
Enligt sidan 12 i länken räcker det med att ha arbetat endast en timma under mätveckan, för att anses vara "sysselsatt. Detta innebär att om exempelvis 40 personer vardera arbetar en timma på McDonalds under mätveckan, anses alla dessa 40 stycken vara "sysselsatta". Underförstått de är självförsörjande heltidsarbetande skattebetalare. Att dessa 40 personer i verkligheten motsvarar en heltidstjänst med 40 arbetstimmar som kan försörja sig på detta arbete, medan de 39 andra i verkligheten inte är arbetande utan istället bidragsförsörjda heltidsarbetslösa, är det ingen som berättar.
Detta exempel är naturligtvis extremt, men det visar hur statistiken är gjord för att visa ett stort antal "sysselsatta" och att ordet "sysselsatt" egentligen betyder väldigt lite.
Alla politiker oavsett partifärg vill ha så höga arbetssiffror som möjligt, medan däremot arbetslöshetssiffrorna skall vara så låga som möjligt! Politikerna bestämmer hur de vill ha det och statistikmyndigheterna verkar att anpassa sig efter politikernas önskemål.
Genom att använda detta mycket stora åldersspann mellan 15 och 74 år fås en egendomlig statistik, hur många arbetande 15 åringar finns det i Sverige? Om de ens existerar är de ändå inte så få att de kan försummas.
I praktiken utförs nästan alla de ca. 145 miljonerna arbetstimmar per vecka av personer mellan 20 och 64 år.
För att få reda på hur många av Sveriges invånare som är mellan 20 och 64 år. ( sista December år 2009 )
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____262459.aspx
De 45 årsklasserna mellan 20 och 64 år är ca. 5.460.000 personer.
Jag förenklar en hel del men tror ändå inte att skillnaderna blir så stora.
I praktiken går nästan alla i gymnasiet tills det år de fyller 19 år. Med någon ettårig extrakurs blir de 20 år när de söker sitt första arbete. Samma sak med personer över 65 år, de är pensionärer där vissa säkert arbetar vidare, men jag väljer att försumma dom för en enklare beräkning.
5.460.000
De som är mellan 20 och 64 år arbetar i genomsnitt ------------- = 26,6 timmar per vecka = 66 procent deltid.
145.300.000
Omräknat till heltider ger detta som tidigare 3.630.000 heltidsarbetande.
Antalet mellan 20 och 64 år som inte arbetar blir 5.460.000 - 3.630.000 = 1.830.000 personer.
Självklart går det inte att i verkligheten räkna på detta sätt. Det finns ju även förtidspensionärer, arbetslösa, deltidsarbetande mm, men det ger en bra beskrivning om hur få det är som i verkligheten arbetar i Sverige.
Grovt förenklat blir det enligt nedan.
3.630.000
Av Sveriges alla invånare arbetar ----------- = 39 procent heltid! Och 61 procent arbetar inte alls!
9.340.000
Sverige har 1.692.000 invånare som fyllt 65 år.
Sverige har 2.188.000 invånare som ännu inte fyllt 21 år
Detta innebär att alla de 3.630 som arbetar heltid utöver sig själva även måste försörja de övriga ej arbetande.
Dessa ej arbetande är sammanlagt 2.188.000 + 1.692.000 + 1.830.000 = 5.710.000 personer.
2.188.000
Alla som arbetar heltid måste utöver sig själv även försörja ----------- = 0,6 personer som ännu inte fyllt 21 år.
3.630.000
1.692.000
Alla som arbetar heltid måste utöver sig själv även försörja ----------- = 0,47 personer som fyllt 65 år.
3.630.000
Alla som arbetar heltid måste utöver sig själv även försörja 0,6 + 0,47 = 1,07 personer.
Så långt inget kontroversiellt, men även de ej arbetande mellan 20 och 64 år måste ju också försörjas.
Dessa ickearbetande 20 till 64 åringar är 5.460.000 - 3.630.000 = 1.830.000 personer.
Obsevrera att denna grupp är fler än de i gruppen för de som fyllt 65 år!
1.830.000
Alla som arbetar heltid måste utöver sig själv även försörja ----------- = 0.5 personer mellan 20 och 64 år.
3.630.000
Kort sagt: var och en som arbetar heltid måste utöver sig själv även försörja en halv person mellan 20 och 64 år som inte arbetar! Av alla Sveriges invånare mellan 20 och 64 år är det bara två av tre som arbetar!
Som tidigare måste varje heltidsarbetande utöver sig själv även försörja 1,07 personer, med de ej arbetande 20 till 64 åringarna blir detta totalt 1,07 + 0,5 = 1,57 personer!
Alla som arbetar heltid måste med sig själv inräknat försörja 1,57 + 1 = 2,57 personer!
3.630.000
De heltidsarbetande mellan 20 och 64år är: ----------- = 39 procent av Sveriges befolkning.
9.340.000
2.188.000
De som ännu inte fyllt 21 år är: ----------- = 23 procent av Sveriges befolkning.
9.340.000
2.188.000
De ej arbetande mellan 20 och 64 år är: ----------- = 20 procent av Sveriges befolkning.
9.340.000
1.692.000
De som fyllt 65 år är: ----------- = 18 procent av Sveriges befolkning.
9.340.000
Slutsatsen blir att av 45 yrkesverksamma år mellan 20 och 64 år så arbetar vi i genomsnitt bara i två tredjedelar under denna tid, dvs i 30 år.
Detta bekräftas av en mycket intressant rapport, skriven av det socialdemokratiska partiet, och som finns på deras hemsida. Se på sidan 10.
http://www.socialdemokraterna.se/upload/Radslag/Valfard/Rapporter/Slutrapport_valfard_090402.pdf
Jag hoppas att inte värdarna anser att jag bryter mot valdiskussionsförbudet med denna länk till ett politiskt parti nu i valtider. Om så vore fallet är jag tacksam om bara länken tas bort, och inte hela mitt inlägg.
Om jag bland alla dessa sifror har räknat fel någonstans så framför jag redan nu mina ursäkter och beklagande!
mvh.
Luttrad.
PS. Jag vet inte vad som hände, men hoppas att mitt inlägg ändå är begripligt.
Tja Luttrad, så länge du inte hävdar att det ena blocket är bättre än det andra går det väl möjligen an...
Det är förvisso intressant att diskutera arbetslösheten i Sverige. Dock endast i allmänna termer, blanda inte in partipolitik. Vems fel det är, och vem som är bäst lämpad att lösa problemet etc...
Herr Chang har talat.
Luttrad!!
Finns ju en massa Svenskar som VILL jobba deltid (min Syster och Mor vill det)!
Räknas allvarligt sjuka, som numera inte räknas som sjuka av F-kasan, och andra på "vuxendagis", praktik o d som "sysselsatta"?
Tja Luttrad, så länge du inte hävdar att det ena blocket är bättre än det andra går det väl möjligen an...
Det är förvisso intressant att diskutera arbetslösheten i Sverige. Dock endast i allmänna termer, blanda inte in partipolitik. Vems fel det är, och vem som är bäst lämpad att lösa problemet etc...
Herr Chang har talat.
Tack Herr Chang.
Jag tror att det är svårt att göra partipolitik av detta ämne, ty alla de 7 riksdagspartierna är lika insyltade och lika ointresserade av att det skall komma till allmän kännedom om hur få det är som i verkligheten arbetar i Sverige.
Eller enkelt uttryckt, våra politiker vill inte att de få som arbetar skall få reda på hur få de i verkligheten är, och hur många de har att försörja.
Detta är väl varför begrepper "sysselsatt" har lanserats, istället för att tala om antalet heltidsarbetande! ( två halvtider skulle bli en heltid )
En vanlig dag är det bara fyra av tio invånare, eller om man så vill två av fem invånare som går till arbetet!
Ändå värre är att av de mellan 20 och 64 år är det bara två av tre som går till arbetet!
Alla kommer vi väl ihåg den förra valkampanjen och det så kallade utanförskapet som då ansågs omfatta ca. 1.500.000 personer.
Med tanke på lågkonjunktur, anställningsstopp och massuppsägningar så är de knappast färre idag, snarare fler, frågan är hur många fler?
mvh.
Luttrad.
Räknas allvarligt sjuka, som numera inte räknas som sjuka av F-kasan, och andra på "vuxendagis", praktik o d som "sysselsatta"?
Vet inte hur de räknar men fler måste arbeta inte färre!
Nu var vi till och med mer än 4,6 miljoner sysselsatt 2010 enligt Luttrads länk..
Undrar om de räknat in alla oss som arbetar i Norge & Danmark i denna siffra?
Vet inte hur de räknar men fler måste arbeta inte färre!
Ja, fast långsiktig effektivitet är mycket viktigare än tillfällig "sysselsättning". Inte vidare effektivt att köra ut allvarligt sjuka från F-kassan innan de är hyffsat arbetsföra, speciellt inte då det gäller sjukdomar, som förvärras av det.
Dessutom finns det ju många friska, som inte har jobb, och då är det ju ingen vits att köra ut sjuka från F-kassan.
Appropå effektivitet - Räknas också de ineffektiva offentliganställda heltidarna som heltid? 
Ja, fast långsiktig effektivitet är mycket viktigare än tillfällig "sysselsättning". Inte vidare effektivt att köra ut allvarligt sjuka från F-kassan innan de är hyffsat arbetsföra, speciellt inte då det gäller sjukdomar, som förvärras av det.
Dessutom finns det ju många friska, som inte har jobb, och då är det ju ingen vits att köra ut sjuka från F-kassan.
Appropå effektivitet - Räknas också de ineffektiva offentliganställda heltidarna som heltid?
Håller med dig 100%
Men de svårt sjuka som blev tvingade till att söka jobb (cancersjuka) verkar slippa detta nu, tydligen så tolkade F-kassan reglerna för snävt (några handläggare, tror och hoppas att de flesta är bra)!
Logga in för att svara.