Hej
Den bild av demonstrationer som du har verkar nästan vara tagen ifrån sagovärlden, det är inte alls ovanligt att demonstrationer blir våldsamma, det inträffar väl nästan någon våldsam demonstration dagligen i världen, och det beror ju på att det är olika intressen som står mot varandra, rika - fattiga, höger - vänster, demokrati - diktatur och inte minst i frågor om ekonomi, religion, miljö, etniska minoriteter och naturresurser som också upprör folk runt om i världen.
Och dom som har makten och kontrollerar militär och polis tvekar ofta inte att använda dessa mot sina egna befolkningar, och visst är det olagligt att ta till våld i demonstrationer, men det borde vara precis lika olagligt att skjuta på obeväpnade demonstranter, inte sällan är det ju just förtryckta och fattiga människor i tredje världen som tar till demonstrationer och olika aktioner för att påverka sin svåra situation, eller grupperingar i västvärlden som reagerar på hur hänsynslöst dom fattiga länderna utnyttjas av dom rika länderna, det kapitalistiska systemet, man demonstrerar också t.ex mot kärnkraft, miljöförstöring, världsbanken och det ekonomiska systemet.
Själv är jag glad över att folk engagerar sig i dessa för mänskligheten och världen viktiga frågor och jag har även förståelse för att det hettar till och urartar ibland när man tar upp dessa för makthavarna besvärliga frågor, och det är långt ifrån alltid demonstranternas fel, och det är nog sällan som demonstranterna står för det grövsta våldet.
Civil olydnad, demonstarationer och dessa människors (gruppers) engagemang i olika frågor har tveklöst påverkat världen positivt
Mvh Isan Lover
Det är just detta som är utmaningen.
Att demonstrera måste vara tillåtet, inom satta gränser. Varje år uppstår det diskussioner kring de extremhögerns demonstrationer på Karl XII dödsdag. De drar en stor mängd skydd av poliser och anses som stötande av väldigt många. Vänsterextrema brukar försöka använda våld för att hindra dessa demonstrationer. Dessa våldsamma motdemonstrationer stoppas då med våld av polis. De mer virriga får det då till att polisen stödjer de högerextrema vilket de flesta tänkande människor inser är helt fel.
I Sydeuropa har vi under 2012 haft våldsamma demonstrationer mot de sparkrav som ställts på dessa länder för att de ska få låna mer pengar. Dessa demonstrationer har stoppats med våld eftersom demonstranterna använt våld (kastat brandbomber, slagit sönder skyltfönster och allmänt förstörd för mycket stora värden)
I Thailand skapade de rödas demonstrationer, med inslag av varierande grad av våld, att staten tog till våld för att minska effekterna av våldsamheterna.
Det är staten som har monopol på att använda våld för att upprätthålla staten.
Det komplexa i frågan är när det anses vara bra med våld från demonstranter och när det inte är det.
Till länder som Egypten, Libyen och Syrien finns väl en i huvudsak positiv inställning inom världssamfundet till att demonstranter använder våld.
I många andra länder har demonstranterna inte stöd av internationell opinion för att använda våld.
Den andra viktiga frågan är hur demonstrationer uppfattas i det egna landet. I fallet Thailand så tror jag att demonstrationerna inte hade en majoritet av folket bakom sig. Detta gör spänningarna än större eftersom det sannolikt var en minoritet som ville ha dem och som stödde våldet.
I fallet Syrien, Libyen och Egypten så var situationen annorlunda. Där var majoriteten för de demonstrationer som genomfördes.
Jag trodde det rådde demonstrations frihet i Thailand, med det gäller väl bara rödskjortorna. Du måste ha Världens rödaste glasögon.