Hej
Nej det säger jag inte, men jag har väldigt svårt att förstå hur man kan säga sig vara för demokrati och fria val, men samtidigt inte tar avstånd ifrån militärkupper som avskaffar demokratin och det fria valet för väljarna.
Och jag har ändå mindre förståelse för hur man kan påstå sig vara för demokrati och fria val om man samtidigt säger sig ha förståelse för militärkupper och t.o.m försöker få dom till att framstå som positiva för Thailand och demokratin.
Och jag har inte heller någon förståelse för dom demokrativänner som säger att det är tur att militären och kuppmakarna agerar när folk röstar fel och inte förstår att dom är lurade.
Mvh isan lover
En militärkupp kan hjälpa demokratin ibland under rätta förutsättningar. T.ex en folkvald PM som våldtar sitt eget land helt oblygt inför öppen ridå och blir avsatt av armen som utlyser nyval. Armen behöver inte betyda diktatur och förtryck, de kan också ha en demokratisk kompass.
Din slutsats att herr Shinawatra avsattes för att folket röstat fel är enbart ett hjärnspöke tillverkat av dig. Som jag uppfattat det hela avsattes han pga att han helt saknade respekt för demokratin och militären ingrep när det gick för långt. Det är tråkigt men behöver inte vara fel. Tänk om de gjort likadant mot den folkvalde Hitler när han lämnade den demokratiska vägen och ledde landet i fördärv.
Alltså, en kupp är inte demokrati, men kan hjälpa ett land att hålla sig på den smala vägen och fortsätta vandringen mot ett mer demokratiserat samhälle och kunskap om vad demokrati egentligen är; det fria ordet, att tycka och säga vad man vill utan att riskera att bli förföljd eller dödad. När man kan göra det i hela Thailand utan risk för lynchning även i de röda byarna så har man kommit en bit på vägen. Nu går väl utvecklingen åt motsatt håll där bara en sanning är tillåten i t.ex de röda byarna och det är inte demokrati för mig. Demokrati är något som alla måste värna om och inte våldta i demokratins namn för att berika sig och sina nära och kära.
