Hundratals demonstrerade mot kuppen under söndagen i Bangkok

Här uppe där jag bor är det varken någon som hurrar eller buar. Det verkar mer vara en avslagen och uppgiven stämning bland Thaiarna i gemen.

Givetvis är dom glada för att utbetalningarna av ris-pengarna börjar funka. Men några direkta jubel och tacktal till militären har jag inte sett röken av. Den euforiska känslan som en del forumister försöker lyfta fram efter militärkuppen saknas iallafall här.

Verkar som om dom flesta rycker på axlarna och säger: Tillbaka på ruta ett. Vi har varit med om detta innan.

Här finns ju både röda o gula och det verkar vara samma inställning i båda lägren.

Nu missförstår du mig. Nu står vi inför ett fullbordat faktum då kuppen redan inträffat. Jag har aldrig förordat en kupp och givetvis är en kupp fel på alla plan men nu när den är gjord så hoppas jag givetvis att det blir något bra för Thailand och åtminstonde ekonomiskt tror jag att det blir så. Jag ville inte att PT skulle vinna valet 2011 men när de väl vann hoppades jag att de skulle förvalta segern och göra något bra. Jag har aldrig sagt att någon sida är bra och därför har jag lyxen att vara pragmatisk och hoppas på att oavsett vem som styr så gör de det bästa av situationen. Det känns betydligt bättre än att låst sig så starkt vid en sida att man hoppas att andra misslyckas när de tar makten.

Igen, det här är ingen fotbollsmatch och om laget du inte gillar misslyckas så innebär det misär för miljontals människor och det är iallafall inget jag hoppas på. Alternativet att Prayuth imorgon ångrar sig och ger tillbaka makten till Thaksin finns liksom inte så det är väl bättre att hoppas på att de sköter sig.

Hej

Det här lät lite bättre och visst kan en påtvingad stabilitet i landet med politisk förföljelse, helt utan opposition, med censur och indragen yttrandefrihet, förtryck och rädda medborgare leda till en positiv utveckling för ekonomin men enligt mig är priset för detta alldeles för högt, något annat positivt kan jag inte se alls med en kupp och junta.

Själv vill jag se en återgång till demokrati och folkvalda regeringar så fort som möjligt, jag lider med det Thailändska folket som utsätts för ständigt återkommande kupper p.g.a att Bangkoks elit, kungligt närstående, rojalister, militär, traditionalister, demokrater och gula inte accepterar valförluster och demokratiska principer.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

Bloomberg tror att kuppen kommer att påverka Thailands ekonomi negativt  http://www.bloomberg.com/news/2014-05-27/Thailand-risks-inheriting-sick-man-tag-as-turmoil-taints-appeal.html

Med vänlig hälsning Isan Lover

Det gick ju bra för Yingluck-bortsett från fiaskot med översvämningarna 2011 när hon var helt ny och grön samt utlämnad till sina regeringskolleger som sket i henne tills "Big Brother" sade ifrån så rullade det på ganska bra och ingen hade så mycket att klaga på.

Som vanligt med Thaksin styrda regeringar blir det en variant på hela havet stormar ungefär var sjätte månad då det blir byte på ministerplatserna-alla ska ju få sin möjlighet att kapa åt sig lite kulor-och att då alla presumtiva ministrar åkte på audiens hos Thaksin i Hong Kong istället för hos Yingluck i Bangkok accepterades också.

De vidlyftiga och vansinniga vallöftena avskaffades eller modifierades ner till en urvattnad version av hur det först lät-utom Rice Pledge scheme. Det hade väl funkat att testa det under 1-år, och sedan meddelat risodlarna att marknaden inte reagerade som man hade planerat och därför var man tvungen att avbryta det hela och återgå till normala ersättningsnivåer.

Det hade ju dock betytt en sak-loose face. Den store "Thaksin thinks, Pheu Thai acts" skulle visa sig ha haft fel, otänkbart för en politiker i Thailand som alla anser sig vara ofelbara.

De försökte ju under våren 2013 när de såg varthän ekonomin i risstödsprogrammet barkade att sänka nivån, med ett ramaskri från bönderna och alla småpåvar i Pheu Thai som följd, så efter 2 dagar fick Yingluck backa på det hela.

Naturligtvis visste Thaksins fiender att Pheu Thai var "Up shit creek without a paddle" med risprogrammet och med maffiaamnesti rammad igenom parlamentet 04:15 på morgonen så fick de  det momentum de sökte.

Då hade riskassan redan varit tom i någon månad men bönderna lämnade likförbannat in sitt ris, de trodde ju på Thaksin, du vet "Thaksin thinks, phay thai acts"

Maffiaamnestin var Thaksins försök att gå all-in men han underskattade det thailändska folket-alla vet att han är en oerhört korrupt och kriminell politiker men för de röda så är han deras korrupte politiker iallafall.

Tidigare har just opinionen varit Thaksins styrka-han har oftast haft rätt när det gäller att känna folket på pulsen men här måste han totalt ha tappat känslan eller så omger han sig numera endast med ja-sägare?

Det gick ju bra för Yingluck-bortsett från fiaskot med översvämningarna 2011 när hon var helt ny och grön samt utlämnad till sina regeringskolleger som sket i henne tills "Big Brother" sade ifrån så rullade det på ganska bra och ingen hade så mycket att klaga på.

 

Som vanligt med Thaksin styrda regeringar blir det en variant på hela havet stormar ungefär var sjätte månad då det blir byte på ministerplatserna-alla ska ju få sin möjlighet att kapa åt sig lite kulor-och att då alla presumtiva ministrar åkte på audiens hos Thaksin i Hong Kong istället för hos Yingluck i Bangkok accepterades också.

 

De vidlyftiga och vansinniga vallöftena avskaffades eller modifierades ner till en urvattnad version av hur det först lät-utom Rice Pledge scheme. Det hade väl funkat att testa det under 1-år, och sedan meddelat risodlarna att marknaden inte reagerade som man hade planerat och därför var man tvungen att avbryta det hela och återgå till normala ersättningsnivåer.

 

Det hade ju dock betytt en sak-loose face. Den store "Thaksin thinks, Pheu Thai acts" skulle visa sig ha haft fel, otänkbart för en politiker i Thailand som alla anser sig vara ofelbara.

 

De försökte ju under våren 2013 när de såg varthän ekonomin i risstödsprogrammet barkade att sänka nivån, med ett ramaskri från bönderna och alla småpåvar i Pheu Thai som följd, så efter 2 dagar fick Yingluck backa på det hela.

 

Naturligtvis visste Thaksins fiender att Pheu Thai var "Up shit creek without a paddle" med risprogrammet och med maffiaamnesti rammad igenom parlamentet 04:15 på morgonen så fick de  det momentum de sökte.

 

Då hade riskassan redan varit tom i någon månad men bönderna lämnade likförbannat in sitt ris, de trodde ju på Thaksin, du vet "Thaksin thinks, phay thai acts"

 

Maffiaamnestin var Thaksins försök att gå all-in men han underskattade det thailändska folket-alla vet att han är en oerhört korrupt och kriminell politiker men för de röda så är han deras korrupte politiker iallafall.

 

Tidigare har just opinionen varit Thaksins styrka-han har oftast haft rätt när det gäller att känna folket på pulsen men här måste han totalt ha tappat känslan eller så omger han sig numera endast med ja-sägare?

Hej

Du har inte lagt märke till att opinion numera inte ät tillåtet i Thailand?

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Du har inte lagt märke till att opinion numera inte ät tillåtet i Thailand?

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Trodde du förstod att de handlade om att Thaksin brukar ha koll på opinionen i Thailand och att han kunde göra en så gigantisk miss hösten 2013 att han trodde att maffiamnestin skulle accepteras av folket är inte likt honom.

Vad opinion nu har med Thaksins brist på opinionsundersökning 2013 vet inte jag, men du har säkert en förklaring...

Ja. Vi får väl vänta och se men just nu tror jag faktisk inte Thailand har någon bättre alternativ att hoppas på

 

De andra som fanns har visat sig vara totala fiaskon så många i samhället har nu börjat inse att det är "lös problemet nu" eller gå en kvalfull inbördeskrigande framtid tillmötes

 

 

Hotet om inbördeskrig var ju populärt att hota med 2006 också. Det är ju ett klassiskt argument. Dock med tveksam bärighet eftersom situationen inte skulle uppstått om statsapparatens ordningsfunktioner skött sitt arbete. Röd- och gulskjortor har länge betett sig som renodlade terrorister på vissa plan - där har militären mandat att gå in och agera. Eftersom Prayut redan när han tillträdde deklarerade att han och militären inte skulle göra något å regeringens vägnar angående demonstranterna så gav han dem frikort att gå bananas. Vidare kunde inte regeringen tappa ansikten ännu mer och be dem eftersom de redan deklarerat sin ovilja. Mao så är Prayut till stor del att skuldbeläggas för att situationen fick urarta så pass - och nu vill han ha moraliskt mandat att agera militärdiktator för att "undvika våld", som han kunde gjort för länge sedan. Nu sitter Thailand där de sitter och det kan nog finnas hopp om att militärens framtida reformer inte gör saker och ting värre iaf, men det betyder väl inte att man måste inta en revisionistisk hållning till historieskrivningen om i vilken grad kuppen var motiverad . 

Sen att skilja på politiker och militärer känns jättekonstigt i ett land som Thailand där militären är en högst politisk institution och gränserna mellan politiken och militären för länge sedan är utsuddade. Samma gissel dras ju poliskåren med. 

Temperaturen stiger i Bangkok så det har börjats delats ut vatten till behövande.

Själv vill jag se en återgång till demokrati

Hotet om inbördeskrig var ju populärt att hota med 2006 också. Det är ju ett klassiskt argument. Dock med tveksam bärighet eftersom situationen inte skulle uppstått om statsapparatens ordningsfunktioner skött sitt arbete. Röd- och gulskjortor har länge betett sig som renodlade terrorister på vissa plan - där har militären mandat att gå in och agera. Eftersom Prayut redan när han tillträdde deklarerade att han och militären inte skulle göra något å regeringens vägnar angående demonstranterna så gav han dem frikort att gå bananas. Vidare kunde inte regeringen tappa ansikten ännu mer och be dem eftersom de redan deklarerat sin ovilja. Mao så är Prayut till stor del att skuldbeläggas för att situationen fick urarta så pass - och nu vill han ha moraliskt mandat att agera militärdiktator för att "undvika våld", som han kunde gjort för länge sedan. Nu sitter Thailand där de sitter och det kan nog finnas hopp om att militärens framtida reformer inte gör saker och ting värre iaf, men det betyder väl inte att man måste inta en revisionistisk hållning till historieskrivningen om i vilken grad kuppen var motiverad . 

 

Sen att skilja på politiker och militärer känns jättekonstigt i ett land som Thailand där militären är en högst politisk institution och gränserna mellan politiken och militären för länge sedan är utsuddade. Samma gissel dras ju poliskåren med. 

Nu var det ju de röda allt från regeringsledare, rödskjorteledare och de rödas gäng på MPR som alla unisont allt oftare hotade med våld och inbördeskrig om inte "de gula" genast stängde ner och gick och la sig så "demokratin" fick återgå till den tidigare låga nivån

I den situationen och med en poliskår som garanterat inte skulle ens lyfta ett finger vid eventuella bråk hade militären inte mycket att välja på

Speciellt inte när alla sidor i konflikten dagarna innan uttryckte önskan att militären skulle ta över och få ordning på kaoset

När var det demokrati? 

Enligt IL? När Thaksin styrde. IL tycker nog att han var den största gåvan till mänskligheten, sen Jesus.

Jag ska inte skriva ett långt inlägg då jag sitter mobilt på Toyota och väntar på att dom gör 3000 mila service på bilen för 1750 Baht .

Jag har varit här i Thailand tillräckligt länge för att förstå att thailändare tänker olika från oss västerlänningar i det mesta.

 

 

Jaha, det tog mig fem minuter att inse det.

Och ska man inte ha huvudvärk så är detta bara att acceptera.

En sak är hur politiken fungerar här. Och den är nämndelsevis inte i närheten av svensk politik.

Demokrati enligt västerländska mått är naturligtvis alltid att föredra. Och att jämföra västerländsk och thailändsk demokrati är som att sätta en Mercedes logga på en trabant och försöka jämföra det med en original Mercedes.

Det är helt enkelt olika saker.

 

Vad gäller kuppen så är den aldrig bra. Men likt en gammal trasig trabant som är misskött och livsfarlig. Så kan man se att demokratin togs ur bruk på grund av risken att fortsätta köra den.

Och kontentan vet både du och jag om militären inte klivit in så hade det blivit stor blodspillan med många offer. Vilket hade varit ännu sämre alternativ.

 

Nä, det vet jag inte. Om det nu finns massor av arga människor som gärna vill starta inbördeskrig/terror/gerillaverksamhet så blir de knappast mindre motiverade av en militärkupp.

Så huruvida vad som händer i framtiden med korruption och annat. Så tror jag det som hände var bra utifrån situationen.

Att regeringen kämpade i motvind är nog sant. Men då denna regering egentligen inte brydde sig så mycket om politik över huvud taget denna mandatperiod. Utan gjorde mest utspel om att få hem Thaksin hela tiden. Gjorde nog att många fick upp ögonen för deras inkompetens tidigt och av det skälet motarbetade dom.

Och naturligtvis handlar det om makt från båda sidor. Och det är därför även förvånande att se både dig och IL hylla en demokrati som aldrig handlat om just demokrati. Utan handlar om att Thaksin vill ha personlig makt att styra landet för att berika sig själv och ta sig ur den knipa han sitter i när han inte kan komma hem.

 

Det blir nog sista gången jag bryr mig om att svara dig. Jag har aldrig hyllat vare sig PT eller någon slags demokrati i Thailand.

Jag ser Thaksin jämställt med en spelnarkoman som försöker satsa mer för att vinna tillbaka det han redan förlorat i ett riggat spel.

Här uppe där jag bor är det varken någon som hurrar eller buar. Det verkar mer vara en avslagen och uppgiven stämning bland Thaiarna i gemen.

Givetvis är dom glada för att utbetalningarna av ris-pengarna börjar funka. Men några direkta jubel och tacktal till militären har jag inte sett röken av. Den euforiska känslan som en del forumister försöker lyfta fram efter militärkuppen saknas iallafall här.

Verkar som om dom flesta rycker på axlarna och säger: Tillbaka på ruta ett. Vi har varit med om detta innan.

Här finns ju både röda o gula och det verkar vara samma inställning i båda lägren.

Det fetade1. Kan bero på att de tittar på bara röda kanaler och inte uppfattar vad som verkligen händer i världen.

Det fetade2. Ruta ett när militären ordnar pengar till bönderna som Thaksin struntat i det och bara stoppat mynt i egen ficka.

Vad kallar du då taksins ruta -47? eller yinglucks ruta -62??

Det fetade1. Kan bero på att de tittar på bara röda kanaler och inte uppfattar vad som verkligen händer i världen.

Det fetade2. Ruta ett när militären ordnar pengar till bönderna som Thaksin struntat i det och bara stoppat mynt i egen ficka.

Vad kallar du då taksins ruta -47? eller yinglucks ruta -62??

Jag är inte det minsta politiskt intresserad. Är varken gul eller röd. Gjorde bara ett LITET försök att beskriva min vardag och den verklighet jag upplever här. 

Umgås bara med Thaiare...har inte en Falang i närheten. Vad jag berättar är det JAG ser och hör varje dag från Thaiare.

Inte vad jag ser på tv eller läser.  

Det fetade1. Kan bero på att de tittar på bara röda kanaler och inte uppfattar vad som verkligen händer i världen.

Det fetade2. Ruta ett när militären ordnar pengar till bönderna som Thaksin struntat i det och bara stoppat mynt i egen ficka.

Vad kallar du då taksins ruta -47? eller yinglucks ruta -62??

I sa fall har han en javligt bra mottagare for i alla fall l Risbyn ar den kanalen nedslackt!