HRW vill ha anklagelser om militär tortyr utredda.

Takkys tidigare Proxy Samak verkar ha varit mycket framstående inom detta område.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samak_Sundaravej

 

/ SatanG

Hej

 

Samak var under större delen av sin politiska karriär medlem i det Demokratiska partiet som han gick med i 1968 och lämnade 1976 en dag före massakern på studenterna, under tiden i Demokraterna hade Samak nära band till militären och Drottningen i landet, Samak bedrev som Demokrat en skoningslös jakt på kommunister och vänsteraktivister.

 

Han blev PM i PPP under en mycket kort tid 2007 och avgick 2008. 

 

Political career[edit]

In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties to the military, Samak became head of the party's right-wing faction.^[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly leftist activists.^[7]

In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to try to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.^[8] However, writer Paul M. Handley claims Samak was a close confidant of Queen Sirikit and was told to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.^[9] This is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had not opposed Thanom's return.

On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the dismissal of three liberal Democrat ministers he branded as "communists".^[9] He also was prominent in the events leading to the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University, in which leftist students protesting against the return of a former military dictator were killed by rightwing mobs. Samak had played a crucial role in instigating the violence that ensued against the protestors, whom he considered to be disloyal communists.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hej

Jag ansåg precis som FN, Amnesty och HRW att dom ansvariga för beslutet om att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprätta s.k "live firing zons" mot obeväpnade civila borde ställas inför domstol, detta ansåg även polis, åklagare och DSI i landet som gjorde just detta, men tyvärr avvisade dom korrumperade domstolarna i Thailand målet.

Att det skulle handla om "förlupna" kulor när taxichaufförer, barn, sköterskor, volontärer, journalister och fotografer mördades motsägs ju av dom utredningar som polis, ballistiker och i USA specialutbildade utredare utförde, dessa utredningar visade att en stor del av dom dödades av direktskott i huvudet, ytterligare en stor andel dödades av skott i övre bålen, dessutom visade dessa utredningar att skotten hade avlossats ifrån höga positioner som hölls av militär, just därför kunde militären pekas ut som ansvariga i ett stort antal fall.

Med vänlig hälsning isan lover

Att militärerna som utförde detta borde straffas är vi nog överens om. Åtalet mot Abhisit har jag dock svårt att förstå. Allra helst då du tidigare postat ordern på forumet. Som i klartext förbjöd soldater att skjuta mot obeväpnade civila.

Detta till trots har du hyllat detta åtal. Detta faller ju under förföljelse av politiska motståndare. Då Åtalet var ju för att försöka få Abhisit att skriva på maffia amnestin. Vilket man misslyckades med.

Undrar ändå om inte IL mår lite dåligt.

 

Ren lögn och utvalda bitar ur Wikipedia hjälper inte att få trovärdighet, många på detta forum kan ju läsa själva.

Undrar ändå om inte IL mår lite dåligt.

Ren lögn och utvalda bitar ur Wikipedia hjälper inte att få trovärdighet, många på detta forum kan ju läsa själva.

Tror tyvärr att han inte ens förstår hur illa han beter sig.

Så han är lycklig i sin lilla bubbla...

Hej

 

Jag ansåg precis som FN, Amnesty och HRW att dom ansvariga för beslutet om att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprätta s.k "live firing zons" mot obeväpnade civila borde ställas inför domstol, detta ansåg även polis, åklagare och DSI i landet som gjorde just detta, men tyvärr avvisade dom korrumperade domstolarna i Thailand målet.

 

Att det skulle handla om "förlupna" kulor när taxichaufförer, barn, sköterskor, volontärer, journalister och fotografer mördades motsägs ju av dom utredningar som polis, ballistiker och i USA specialutbildade utredare utförde, dessa utredningar visade att en stor del av dom dödades av direktskott i huvudet, ytterligare en stor andel dödades av skott i övre bålen, dessutom visade dessa utredningar att skotten hade avlossats ifrån höga positioner som hölls av militär, just därför kunde militären pekas ut som ansvariga i ett stort antal fall.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vilken medicin går du på?Jazztobak verkar ju vara2:a

Att militärerna som utförde detta borde straffas är vi nog överens om. Åtalet mot Abhisit har jag dock svårt att förstå. Allra helst då du tidigare postat ordern på forumet. Som i klartext förbjöd soldater att skjuta mot obeväpnade civila.

Detta till trots har du hyllat detta åtal. Detta faller ju under förföljelse av politiska motståndare. Då Åtalet var ju för att försöka få Abhisit att skriva på maffia amnestin. Vilket man misslyckades med.

Hej

 

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

 

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du kommer i fortsättningen driva frågan att ställa Thaksin inför rätta som ansvarig för WOD ?

Så du kommer i fortsättningen driva frågan att ställa Thaksin inför rätta som ansvarig för WOD ?

Hej

 

Det klarar nog forumets kända Thaksinhatare själva, men självklart bör alla brott av denna karaktär utredas, men att en militär junta skulle göra detta är nog högst osannolikt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det klarar nog forumets kända Thaksinhatare själva, men självklart bör alla brott av denna karaktär utredas, men att en militär junta skulle göra detta är nog högst osannolikt.

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte domstolar som utreder brott ?

Är det inte domstolar som utreder brott ?

Hej

 

Nej det är polis och åklagare som utreder brott, domstolarna fattar beslut om åtalet ska tas upp och friar eller fäller.

 

Anser du själv att det är sannolikt att militärjuntan ska initiera eller kräva att händelserna i Tak Bai eller W.O.D utreds ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Nej det är polis och åklagare som utreder brott, domstolarna fattar beslut om åtalet ska tas upp och friar eller fäller.

 

Anser du själv att det är sannolikt att militärjuntan ska initiera eller kräva att händelserna i Tak Bai eller W.O.D utreds ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Varför skulle dom inte kunna utredas ?

Hej

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du bestämma dig vilken fot du ska stå på?

När Thaksin inledde WOD varav väldigt många oskyldiga sköts ihjäl. Så var det enligt dig så att Thaksin inte hade något ansvar för detta.

När Abhisit ger order om att sätta in militär. Där han uttryckligen ger order om att militär INTE får sikta eller skjuta mot obeväpnade civila. Varav militär personal bryter mot den direkta ordern. Då ska man enligt dig åtala den som förbjudit dom att skjuta skarpt mot civila. Det blir ännu mera konstigt då det rör sig om en person som själv gått in i skott linjen.

Vilket i högsta grad torde tyda på att taxichaufförens död var en olyckshändelse.

Snacka om skeva proportioner till allt.

Varför skulle dom inte kunna utredas ?

Hej

 

Jag tror inte att juntan är det minsta intresserade av att utreda fall där dom själva är förövare och riskerar att straffas, inte ens Apishits gula regering gjorde något för att bringa klarhet i Tak Bai och W.O.D.s skuldfråga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag tror inte att juntan är det minsta intresserade av att utreda fall där dom själva är förövare och riskerar att straffas, inte ens Apishits gula regering gjorde något för att bringa klarhet i Tak Bai och W.O.D.s skuldfråga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad är juntans inblandning i WOD ?