5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
För mig handlade det inte alls om en översättning utan om ett konstaterande grundat på citatet, men ljug på du som vanligt, det är ju din taktik.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag läste i en annan tråd där P3 sa att numera kan du skriva lite som du vill(untouchable)utan att riskera avstängning, eller det var ett konstaterande av P3s citat 
6 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Enligt Demokraterna och juntans utredare Ja eftersom dessa kom fram till detta i sina utredningar, men polisen var uppenbarligen av en annan åsikt här.
Vem som har rätt i varje enskilt fall är nog inte helt lätt att avgöra utan en riktig polisiär undersökning och rättegång, alla säger väl sig nästan vara oskyldiga tills dom blir överbevisade och en del fälls ju även mot sitt nekande i en rättegång, så jag vågar åtminstone inte köpa denna siffra rakt av, sen är ju varje obefogat dödsfall ett för mycket och helt klart begicks många mord och övergrepp ifrån polisens sida i w.o.d.
Med vänlig hälsning isan lover
Ok, så just denna gången väljer du att hellre tro på de anklagade polisernas sida än slutsatsen från HRW?
Med andra ord, HRW och dess slutsatser väger inte mycket.
/ SatanG
4 timmar sedan, skrev SatanG:
Ok, så just denna gången väljer du att hellre tro på de anklagade polisernas sida än slutsatsen från HRW?
Med andra ord, HRW och dess slutsatser väger inte mycket.
/ SatanG
Tja, HRW:s rapport kan ju ha varit "politiskt färgad" eller "inte ens trovärdig" och syftade ju till att "smutskasta" både Thaksin och polisen. Klart att något sådant kan man ju inte ta till sig.
Jag läste i en annan tråd där P3 sa att numera kan du skriva lite som du vill(untouchable)utan att riskera avstängning, eller det var ett konstaterande av P3s citat [emoji3]
Nu var ju det inte det som P3 skrev. Utan som svar på il, inlägg om att han skulle försvinna och sluta skriva om han vart uppmanad av P3. Så svarade P3 att något sådant brev kommer dom inte skicka. Vilket knappast är samma sak som en avstängning.
Jag håller inte med il. Men ska man censurera honom så är jag emot.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
13 timmar sedan, skrev turisten:Att männniskor faktiskt skjöts på fläcken är väl ganska välkänt. Papper eller inte eller hur?
Att någon människa skulle förts bort till militärförläggning utan rätt till advokat, utan beslut av åklagare, utan rättegång och dessutom blu dömd i militärdomstol känner inte jag till ett enda fall av. Kan du ge något exempel på att detta skulle skett?
Något exempel ?
En mycket intressant fråga drunknar som vanligt i något helt annat. Vad sägs om att diskutera människorättsorganisationers kritik av den nuvarande situationen? Det finns säkert en tråd om nämnda organisationers kritik om Thaksintiden där det kan diskuteras.
8 timmar sedan, skrev RoiET:En mycket intressant fråga drunknar som vanligt i något helt annat. Vad sägs om att diskutera människorättsorganisationers kritik av den nuvarande situationen? Det finns säkert en tråd om nämnda organisationers kritik om Thaksintiden där det kan diskuteras.
Jag tycker att kritiken från HRW om War on Drugs har ganska mycket gemensamt med HRW´s kritik mot att militären får polisiära befogenheter. Hade Prayuth varit lite mer mediamässig hade han givetvis kallat listan på 6000 maffiafigurer för "War on Maffia" istället.
Som tur är har han inte plankat Thaksins War On Drugs rakt av för då hade varje distrikt haft en kvot med misstänkta som skulle gripas/oskadliggöras - misslyckades distriktet med detta så hotades man under WOD med förflyttning. Något sådant verkar inte vara aktuellt nu, hittils har så vitt jag vet ingen av den 6 000 på listan skjutits ihjälp av militärer med polisiära befogenheter. Trots att maffiafigurer är farliga och ofta beväpnade personer så verkar man kunna komma åt dem utan att skjuta först.
Vem som helst som varit i Thailand mer än 14 dagar begriper att polisen i det här landet är oerhört korrupt, man tar mutor och ägnar sig åt utpressning och de flesta är överens om att den största maffian i Thailand har polisuniform på sig. Listan presenterades för polisen i slutet av februari, sen hände ingenting. Vilket egentligen är ganska naturligt, varför skulle polisen ingripa mot dem som ser till att de har det bra och i princip är "untouchable" oavsett vad de gör?
Så då tog Prayuth ifrån dem ansvaret för att ta itu med maffian.
Jag börjar dock bli orolig om Prayuth sätter upp kvoter och tvingar varje distrikt att uppfylla dem annars...
Eller det börjar komma uttalanden av typen "There is nothing under the sun a thai military officer cant do" eller "They will be put behind bars or even vanish without a trace. Who cares? They are destroying our country." eller “In this war, maffia figures must die,” Prayth said. “But we don't kill them. It's a matter of bad guys killing bad guys.” eller “Because maffia figures are ruthless to our children, so being ruthless back to hem is not a bad thing . . . . It may be necessary to have casualties . . . . Ifthere are deaths among the maffia, it’s normal.” eller “They will be put behind bars or even vanish without a trace. Who cares? They are destroying our country.”
Då är det dags att bli riktigt orolig.
Det märkliga med TS är att han tycker att kritiken från HRW om att man gett militären polisiära befogenheter är allvarligare än kritiken från HRW när man lät avrätta 2 275 personer utan chans att försvara sig i en rättegång. Men då var det ju hans personliga idol som var ansvarig...
19 timmar sedan, skrev MaiChai:
Det fär mig att må lika jävla illa när du gång på gång försvarar detta gigantiska övergrepp på mänskliga rättigheter bara för att det utfördes av din husgud.
https://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Här har du Human Rights Watch rapport om WOD i Thailand, publicerad i juni 2004. Långt innan både juntan och demokraterna tog över som du försöker antyda att det var en riggad undersökning. Det var dagens första lögn från din sida som avslöjades.
2275 personer sköts ihjäl under tre månader- utan en chans att försvara sig i en domstol. 51 av dessa dödades i skottväxling med polisen.
En länk till för dig att studera.
Att det inte var så lätt att utreda hur många oskyldiga som dödades så länge Thakisn satt kvar vid makten borde till och med du begripa, men panelen som tillsattes efter att han avsatts fom fram till att minst 1400 av de dödade hade inget som helst med droghandel att göra - vilket du får ett antal exempel på I HRW´s rapport från 2004.
http://stopthedrugwar.org/chronicle/2007/nov/30/southeast_asia_most_killed_thail
Både jag och Atom (?) har berättat här på forumet om personer som vi kände/stod nära som dödades under WOD. De var oskyldiga offer som föll offer för att min väns fall att polisens skulle komma upp i rätt quote och i Atoms fall vill jag minnas att han som dödades under WOD var en politisk motståndare till den lokale TRT politikern. Men Atom får delge dig detaljerna om det, även om han vet att du inte bryr dig om dem.
Jag och många med mig anser att WOD var det värsta övergreppet mot mänskliga rättighetyer i Thailand sedan tvångarepatrieringen av Kambodjaner på 1970-talet men du försvarar det hela med näbbar och klor och spammar forumet med länkar om hur illa det är att man inte får kritisera konstitutionen - hade dessa 2275 fått en chans att välja så hade de nog valt att ge fan i att kritisera konstitutionen framför att skjutas ihjäl som oskyldiga för att polisens kvoter som bestämts av överste chefen var tvungna attt uppfyllas.
Hur hade du tyckt om WOD ifall någon till dig närstående Thai hade skjutis ihjäl för att polisen saknade en person för att fylla sin kvot?
Hej
Jag vidhåller nog ändå att det skulle krävas riktiga utredningar av åklagare och en rättegångsprocess för att med största möjliga säkerhet fastställa om en person är skyldig till ett brott eller ej och det även om just du råkar känna en helt oskyldig människa som blev dödad i w.o.d, varje fall måste naturligtvis utredas separat och individuellt, bara för att en människa inte tidigare är dömd för narkotika brott eller inte har någon tidigare känd maffia anknytning behöver det ju inte betyda att den personen är oskyldig, det bevisar ju bara att han inte har gripits tidigare för denna typ av brott.
Själv anser jag att alla massakrer och mord på civila, studenter, vänsteraktivister, etniska minoriteter, demokratiförespråkare och politiskt oppositionella i landets blodiga historia är lika tragiska utan att rangordna dessa, varje fall är ett för mycket och det oavsett om det är Polisen, Militären, privata styrkor, maffia, röda eller gula som har begått illdåden.
Med vänlig hälsning isan lover
9 timmar sedan, skrev RoiET:En mycket intressant fråga drunknar som vanligt i något helt annat. Vad sägs om att diskutera människorättsorganisationers kritik av den nuvarande situationen? Det finns säkert en tråd om nämnda organisationers kritik om Thaksintiden där det kan diskuteras.
Hej
Ja nutid är uppenbarligen inte lika roligt att diskutera för alla, oavsett trådens titel och innehåll kommer man dragandes med Thaksin och det var värre förr, lite tråkigt när man tar upp nutid.
Historiska händelser som w.o.d och Thaksin m.m har vi ju diskuterat i över 10 år nu i mängder av trådar, känns mest som upprepningar och nästan inget nytt har ju tillkommit där på dessa 10 år.
Med vänlig hälsning isan lover
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag vidhåller nog ändå att det skulle krävas riktiga utredningar av åklagare och en rättegångsprocess för att med största möjliga säkerhet fastställa om en person är skyldig till ett brott eller ej och det även om just du råkar känna en helt oskyldig människa som blev dödad i w.o.d, varje fall måste naturligtvis utredas separat och individuellt, bara för att en människa inte tidigare är dömd för narkotika brott eller inte har någon tidigare känd maffia anknytning behöver det ju inte betyda att den personen är oskyldig, det bevisar ju bara att han inte har gripits tidigare för denna typ av brott.
Själv anser jag att alla massakrer och mord på civila, studenter, vänsteraktivister, etniska minoriteter, demokratiförespråkare och politiskt oppositionella i landets blodiga historia är lika tragiska utan att rangordna dessa, varje fall är ett för mycket och det oavsett om det är Polisen, Militären, privata styrkor, maffia, röda eller gula som har begått illdåden.
Med vänlig hälsning isan lover
Så du håller nu fullt ut med om HRW:s kritik mot WOD ?
1 timme sedan, skrev Tallviking:
Så du håller nu fullt ut med om HRW:s kritik mot WOD ?
När börjar hummersäsongen?
11 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag vidhåller nog ändå att det skulle krävas riktiga utredningar av åklagare och en rättegångsprocess för att med största möjliga säkerhet fastställa om en person är skyldig till ett brott eller ej och det även om just du råkar känna en helt oskyldig människa som blev dödad i w.o.d, varje fall måste naturligtvis utredas separat och individuellt, bara för att en människa inte tidigare är dömd för narkotika brott eller inte har någon tidigare känd maffia anknytning behöver det ju inte betyda att den personen är oskyldig, det bevisar ju bara att han inte har gripits tidigare för denna typ av brott.
Själv anser jag att alla massakrer och mord på civila, studenter, vänsteraktivister, etniska minoriteter, demokratiförespråkare och politiskt oppositionella i landets blodiga historia är lika tragiska utan att rangordna dessa, varje fall är ett för mycket och det oavsett om det är Polisen, Militären, privata styrkor, maffia, röda eller gula som har begått illdåden.
Med vänlig hälsning isan lover
Du erkänner alltså att även röda har gjort sig skyldiga till massakrar? Varför stöder du då dessa?
28 minuter sedan, skrev turisten:Du erkänner alltså att även röda har gjort sig skyldiga till massakrar? Varför stöder du då dessa?
IL är kanske tendentiös. Det är de flesta och även jag. Nu handlar ju tråden om att en hyfsat betrodd organisation kritiserar den nuvarande militärdiktaturen. Jag måhända vara den enda, men jag är i alla fall intresserad av vad du tycker om hur det är nu och inte hur det var då.
Precis nyss, skrev RoiET:IL är kanske tendentiös. Det är de flesta och även jag. Nu handlar ju tråden om att en hyfsat betrodd organisation kritiserar den nuvarande militärdiktaturen. Jag måhända vara den enda, men jag är i alla fall intresserad av vad du tycker om hur det är nu och inte hur det var då.
Denna röda organisation är i allra högsta grad något som fortfarande existerar även om dom pga det rådande styret har förhindrats att begå mord sedan juntan tog makten. Trodde du att dom hade gått upp i rök?
46 minuter sedan, skrev turisten:Denna röda organisation är i allra högsta grad något som fortfarande existerar även om dom pga det rådande styret har förhindrats att begå mord sedan juntan tog makten. Trodde du att dom hade gått upp i rök?
Jag hoppas att det folkliga engagemang, en masse, som vi såg på de "rödas tid" inte har försvunnit. Tyvärr återupprepas historien och en ny klan som säger sig företräda folket sitter vid rodret. Lyft blicken och bortse från de som styr! Vad ser du då?
Logga in för att svara.