19 hours ago, SatanG said:
Här en intressant intervju ang. CO2 att lyssna på.
/ SatanG
Tack för intervjun, jag såg delar av den, och tillräckligt för att förstå budskapet.
Och det är klart att man får tro på hans teser om att mer CO2 bara är bra, så kan det ju vara.Men högst troligen inte. Om vi bara håller oss till hans eget vetenskapliga skrå fysiken, så tycker nästan alla tvärtom. Han och några kollegor (inkluderar också nobelpristagaren Ian Giaver som du nämner i ett senare inlägg)
har t.ex. försökt få APS (American Physical Society) att ändra sin åsikt i frågan, men blivit tungt nedröstade.
Det gäller även andra forskare du nämner i det senare inlägget, även om de finns och kan vara numerärt rätt många så är de en mycket klar minoritet.
Climate Change är inget påhitt av vare sig politiker eller media, utan bygger på vad en klar majoritet av forskarna tycker, oavsett vetenskapsdisciplin. Sen kan ju majoriteten förstås visa sig ha fel. För egen del tror jag dock inte det.
Åter till William Happer. Det är alltid intressant att titta på varifrån forskare får sitt stöd. I detta fall Happer. Han stöttas av bland andra familjen Mercer, en av de största bidragsgivarna till "alt-right" rörelsen, genom bland andra Breitbart News och Steve Bannon. Likaså då såklart en av Trumps största finansiärer. Så den som vill föra ett resonemang om hur den forskning som hävdar att mänsklig påverkan av klimatet skulle vara politisk styrd av "alarmister", lär nog samtidigt vara öppna för var forskare som William Happer och andra "förnekare" får sina slantar ifrån.
