Fyra pitbulls attackerade kvinna i Prachuap Khiri Khan

På vilket sätt var min erfarenhet tillspetsad, var du med eller? Vad tror du hade hänt om 3 rasande pitbulls attackerar några 2-5 åringar?

Jag har aldrig påstått att dina erfarenheter är tillspetsade! Däremot ditt exempel som du vill att jag ska svara på är tillspetsat.

Vilken roll har du som förälder. Kanske så att det huruvida vad du tycker är en rättighet. Inte är så praktiskt nyttigt att låta ditt barn på 2.5år leka där 3 pitbull springer runt fritt på gatan.

Vilket överhuvudtaget inte friar ägaren (om en sådan finns) till dessa 3 pitbull från ansvar.

Läs gärna det jag skriver och bemöt mig för det. Annars är det väldigt svårt att hålla en seriös debatt i ämnet om man låter känslorna springa iväg ifrån vad den andre skriver.

Om du har problem med ungdomar som kör sina bilar i höga farter framför ditt hus. Inte fan sätter väl du ditt barn att leka där. Åven om du tycker att det är barnens rätt att vara där?

Janneh nu drar du det till fördömdas gränd igen, som när jag var i Thailand senast, så var en mördarhund inlåst i en bur ca 100 meter ifrån var vi bodde..

Hunden till vänster, om han skulle rymma o få tokspel, springa in på området vi bodde o bita mina barnbarn.

Om det skulle hända skulle jag vara en Morförädlrer som hyrde hus i detta område..

Hur tusan kan du försvara dessa till en del sönderavlade hundar, både i Sverige o Thailand.

  FF

Janneh nu drar du det till fördömdas gränd igen, som när jag var i Thailand senast, så var en mördarhund inlåst i en bur ca 100 meter ifrån var vi bodde..

IMG_2334.JPG

Hunden till vänster, om han skulle rymma o få tokspel, springa in på området vi bodde o bita mina barnbarn.

Om det skulle hända skulle jag vara en Morförädlrer som hyrde hus i detta område..

IMG_0284_2.jpg

Hur tusan kan du försvara dessa till en del sönderavlade hundar, både i Sverige o Thailand.

 

  FF

Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva skriva det.

Men sluta att försöka  klistra saker på mig som jag aldrig givit utryck för.

Bara bilden du visar om hunden lever så där. Borde renderas till inslaget pannben på ägaren!!!

Det är bland annat för att folk skaffar hund. Låter dom sitta i bur som denna. Som gör dessa hundar till monster.

Folk som inte kan ta hand om sin hund på ett vettigt sätt borde förlora möjligheten med hot om böter eller fängelse om man skaffar hund igen.

Försök att förstå. Att det går att få i princip vilken djävla hund som helst till ett bitande monstrer. Om man behandlar hunden illa.

Jag försvarar inte gathundar. Jag försvarar inte det du visar bilder på.

Är ni inte nöjda med att deras hundar stör omgivningen är det ägaren ni ska ta ett snack med. Dom är dom enda som faktiskt kan göra nånting åt situationen. Och till dess så får man som ansvarig mor eller farf  förälder eller som förälder ha den tillsynen över barnen så ingenting kan hända.

Jag är dock ganska trött på att ingen läser det jag skriver. Utan ska ställa mig till svars för allehanda hundar som ägaren har förstört.

Vad tycker du själv lösningen i Thailand torde vara på det du just belyser?

Thailands hundproblem finns det ingen lösning på, men ändå försöker du säga förmoda att Satan har dålig koll på sina barn.

Men jag fortfarande inte hur du kan försvara dessa hundar, eftersom det ingen som helst koll vem dom parar sig med.

Ditt billiga försvar att jag vi som har sån best i närheten, ska hålla våra ungar inlåsta är både patetiskt o riktigt barnsligt..

 FF

Jag har aldrig påstått att dina erfarenheter är tillspetsade! Däremot ditt exempel som du vill att jag ska svara på är tillspetsat.

 

Vilken roll har du som förälder. Kanske så att det huruvida vad du tycker är en rättighet. Inte är så praktiskt nyttigt att låta ditt barn på 2.5år leka där 3 pitbull springer runt fritt på gatan.

Vilket överhuvudtaget inte friar ägaren (om en sådan finns) till dessa 3 pitbull från ansvar.

 

Läs gärna det jag skriver och bemöt mig för det. Annars är det väldigt svårt att hålla en seriös debatt i ämnet om man låter känslorna springa iväg ifrån vad den andre skriver.

 

Om du har problem med ungdomar som kör sina bilar i höga farter framför ditt hus. Inte fan sätter väl du ditt barn att leka där. Åven om du tycker att det är barnens rätt att vara där?

Jodå jag försöker läsa det du skriver och bemöta just det. Tänk på att du ofta själv hänvisar till exempel/liknelser/händelser och sedan anser att man bör bemöta din poäng istället för exemplet/liknelsen du just skrivet så jag kan erkänna att det inte är helt lätt att alltid möta dig på det vis du anser en seriös debatt ska vara på. Läs gärna själv vad andra skriver innan du kritiserar, jag har aldrig skrivet att det sprang tre lösa pitbulls på gatan t.ex.

Visst har man ett föräldraansvar, inget snack om det, men som sagt alla har inte samma möjlighet till perfekta förhållanden och därmed anser jag att man bör begränsa risker och då speciellt för barn. Precis som jag sätter upp gummikanter på bordshörn etc i hemmet anser jag att man kan försöka minska onödiga risker även utanför hemmets väggar. T.ex. använda bilbälte och barnstol för grabben då man åker bil. I detta tänk anser jag att kamphundar eller helt enkelt lösa hundar utgör en risk som jag anser fel då den begränsar min eller mitt barns rätt till fri rörlighet. Jag anser som sagt den fria rörligheten och tryggheten för individer smälla högre än enstaka personers rätt till att äga och/eller missköta personliga djur.    

Jag är övertygad om att en väldresserad Boerboel på 70 kg som en polare skaffade sig är en jättebra familjemedlem men med en bitkraft dubbel mot en schäfer förstår väl alla att om det klickar så klickar det fan i mig rejält. Är du med på vad jag menar? Poängen i mina inlägg är att jag helt enkelt inte anser kamphundsägarens rättighet går före alla andra individer då det är ett val att skaffa sig en sådan men inte alltid ett val om någon annan vill möta den okopplad trots att ägaren påstår att den är harmlös. Även många som blivit bitna eller hotade känner olust av att möta detta, varför ska inte deras rättigheter respekteras högre?

Vad det gäller bilar som kör för fort utanför mitt hus så skulle jag i mitt fall försöka begränsa det, det borde gå då endast personer boende på området kommer in och det då borde gå att resonera fram en lösning. Hoppas det var seriöst och okänsligt nog.

/ SatanG

Thailands hundproblem finns det ingen lösning på, men ändå försöker du säga förmoda att Satan har dålig koll på sina barn.

Men jag fortfarande inte hur du kan försvara dessa hundar, eftersom det ingen som helst koll vem dom parar sig med.

Ditt billiga försvar att jag vi som har sån best i närheten, ska hålla våra ungar inlåsta är både patetiskt o riktigt barnsligt..

 

 FF

Nu får du faktiskt at och ge dig i din verklighetsfrånvända retorik.

Jag har aldrig påstått att Satan har dålig koll på sina barn.

Och ärligt talat är jag nu jävligt trött på alla djävla idi*ter som inte klarar av att läsa innantill!

I Thailand har du 2 val. Göra nånting åt hunden själv. (prata med ägaren, mörda hunden eller något annat sätt som du anser löser ditt problem)

I annat fall är det tyvärr så att du får hålla dina barn borta.

Jag försvarar inte dessa hundar och ägare ett skit.

Det är nånting du fått för dig. Men däremot så anser jag att ett förbud av "kamphundar" är bara en illusion av säkerhet. Det finns mycket annat som man kan ta till som löser problemet på andra sätt.

I Thailand hr saker en helt annan dynamik. Och är ännu mera komplicerat.

 

 

Och ärligt talat är jag nu jävligt trött på alla djävla idi*ter som inte klarar av att läsa innantill!

 

Haha det är nog dags för dig att titta dig i spegeln

Du anklagar den ena efter den andra att dom hittar på eller inte kan läsa när du gör samma sak själv.

En död kamphund är en bra kamphund.

Men för att ställa en seriös fråga. HUR skulle du reagera ifall din hund bet någons barn?

Vilken roll har du som förälder. Kanske så att det huruvida vad du tycker är en rättighet. Inte är så praktiskt nyttigt att låta ditt barn på 2.5år leka där 3 pitbull springer runt fritt på gatan.

Sen är det var o en att tolka texten, men fortfarande är det rättighet för mina barnbarn att leka på gatan, utan risk för en mördarhund..

 FF

Nu får du faktiskt at och ge dig i din verklighetsfrånvända retorik.

Jag har aldrig påstått att Satan har dålig koll på sina barn.

 

Och ärligt talat är jag nu jävligt trött på alla djävla idi*ter som inte klarar av att läsa innantill!

 

I Thailand har du 2 val. Göra nånting åt hunden själv. (prata med ägaren, mörda hunden eller något annat sätt som du anser löser ditt problem)

I annat fall är det tyvärr så att du får hålla dina hundar borta.

Jag försvarar inte dessa hundar och ägare ett skit.

Det är nånting du fått för dig. Men däremot så anser jag att ett förbud av "kamphundar" är bara en illusion av säkerhet. Det finns mycket annat som man kan ta till som löser problemet på andra sätt.

I Thailand hr saker en helt annan dynamik. Och är ännu mera komplicerat.

Är nog böjd att hålla med. Eventuella problem med t.ex boerboel, rottweiler, ovtjarka, draghundar etc skulle ju knappast lösas genom ett förbud mot kamphundar. Är man genuint oroad över farliga hundar tror jag nog man bör vara öppen för mer problemorienterade lösningar som faktiskt har större utsikter att lyckas. 

Jodå jag försöker läsa det du skriver och bemöta just det. Tänk på att du ofta själv hänvisar till exempel/liknelser/händelser och sedan anser att man bör bemöta din poäng istället för exemplet/liknelsen du just skrivet så jag kan erkänna att det inte är helt lätt att alltid möta dig på det vis du anser en seriös debatt ska vara på. Läs gärna själv vad andra skriver innan du kritiserar, jag har aldrig skrivet att det sprang tre lösa pitbulls på gatan t.ex.

 

Visst har man ett föräldraansvar, inget snack om det, men som sagt alla har inte samma möjlighet till perfekta förhållanden och därmed anser jag att man bör begränsa risker och då speciellt för barn. Precis som jag sätter upp gummikanter på bordshörn etc i hemmet anser jag att man kan försöka minska onödiga risker även utanför hemmets väggar. T.ex. använda bilbälte och barnstol för grabben då man åker bil. I detta tänk anser jag att kamphundar eller helt enkelt lösa hundar utgör en risk som jag anser fel då den begränsar min eller mitt barns rätt till fri rörlighet. Jag anser som sagt den fria rörligheten och tryggheten för individer smälla högre än enstaka personers rätt till att äga och/eller missköta personliga djur.    

Jag är övertygad om att en väldresserad Boerboel på 70 kg som en polare skaffade sig är en jättebra familjemedlem men med en bitkraft dubbel mot en schäfer förstår väl alla att om det klickar så klickar det fan i mig rejält. Är du med på vad jag menar? Poängen i mina inlägg är att jag helt enkelt inte anser kamphundsägarens rättighet går före alla andra individer då det är ett val att skaffa sig en sådan men inte alltid ett val om någon annan vill möta den okopplad trots att ägaren påstår att den är harmlös. Även många som blivit bitna eller hotade känner olust av att möta detta, varför ska inte deras rättigheter respekteras högre?

Vad det gäller bilar som kör för fort utanför mitt hus så skulle jag i mitt fall försöka begränsa det, det borde gå då endast personer boende på området kommer in och det då borde gå att resonera fram en lösning. Hoppas det var seriöst och okänsligt nog.

 

/ SatanG

Jag tror nog att vi i stort sett är ganska överens.

Du beskriver till exempel folk med stor hund som har hunden lös "för han är så snäll". Man kan aldrig veta med en hund att den inte i alla situationer inte hoppar eller skrämmer någon. Eller att en joggare lockar fram jaktinstinkten som exempel.

Detta är ägarens ansvar. Klarar man inte sådana saker så bör man inte ha hund.

Så vad jag skriver hela tiden är att det finns många individer som inte klarar att ta ansvaret. Att se till att deras hund inte skrämmer eller biter andra.

Dock handlar detta om ALLA hundar. Och ska man börja sålla i hundraser. Så är det ungefär till lika stor nytta som man börjar titta på vilka bilmärken som har högst andel krockar. Och utifrån det börja förbjuda bilmodeller för att det ska se ut som man höjer trafiksäkerheten(börja nu ingen diskussion om bilar!).

Vad gäller barn. Så handlar ju detta om ren självbevarelsedrift. Och kan man inte göra nånting åt hundarna. Som ofta är faktum i Thailand. Då är det ju knappast speciellt nyttigt att låta ens barn vara i den miljö där dom riskerar att skada sig. Det ansvaret har man faktiskt som förälder. Oavsett rätt eller fel med ilskna hundar.

I en perfekt värld skulle naturligtvis alla hundägare sköta sina hundar exemplariskt och barnen skulle kunna vara på gatan utan risk. Tyvärr är verkligheten annorlunda. Och jag betvivlar att ett förbud om vissa raser i Thailand skulle ge någon som helst nytta. Hur rasbestämmer man en thailändsk gatkorsning för den delen?

Den farligaste hunden med sämsta psyket och ytterligt labil är enligt de flesta undersökningar jag läst Dalmatinern och den finns inte med i dessa diskussioner

Alla ni som hatar farliga hundar och anser de skall avlivas: Varför anser ni inte att Dalmatiners skall skjutas ?

Den farligaste hunden med sämsta psyket och ytterligt labil är enligt de flesta undersökningar jag läst Dalmatinern och den finns inte med i dessa diskussioner

 

Alla ni som hatar farliga hundar och anser de skall avlivas: Varför anser ni inte att Dalmatiners skall skjutas ?

Förmodligen för man köper allt som aftonlögnen skriver med hull och hår

Förmodligen för man köper allt som aftonlögnen skriver med hull och hår

Hej Aftonlögnen

Vilken roll har du som förälder. Kanske så att det huruvida vad du tycker är en rättighet. Inte är så praktiskt nyttigt att låta ditt barn på 2.5år leka där 3 pitbull springer runt fritt på gatan.

 

 

Sen är det var o en att tolka texten, men fortfarande är det rättighet för mina barnbarn att leka på gatan, utan risk för en mördarhund..

 

 FF

Jag tycker då att du nästa gång så fort du befinner dig i en situation i Thailand där du anser dig ha rätt? Demonstrativt praktisera detta fullt ut.

Förmodligen stöter du på patrull och skadar dig ganska snart. Men vad gör det? Du får i alla fall känslan av att du har rätt.

Snacka om att slåss med väderkvarnar!

Den farligaste hunden med sämsta psyket och ytterligt labil är enligt de flesta undersökningar jag läst Dalmatinern och den finns inte med i dessa diskussioner

 

Alla ni som hatar farliga hundar och anser de skall avlivas: Varför anser ni inte att Dalmatiners skall skjutas ?

Gör päls av dem!

Hälsar Cruella de Vil