Precis ! Just det visar ju på hur meningslöst det är att förbjuda saker för att dom kan vara farliga
Därav min "whistle" smiley i inlägget men det missade du tydligen !
Kan bara hålla med.
Helt meningslöst med förbud.
Fram för tyngre droger, fri fart
och slopad vapenlicens.
får en kamphund oavsett ras ett bra tag om vaden. Så släpper han aldrig. Bara biter hårdare och hårdare. Dom är kända för att aldrig släppa taget!
Precis.
I länken är ett exempel, en video där en pitbull vägrar släppa taget om ägarens arm, dessa odjur är framavlade för att döda, ser ingen som helst anledning till att dessa tickande bomber skall få existera bland människor eller bland andra levande varelser för den delen.
http://www.liveleak.com/view?i=a08_1330123297
Både ja och nej. Men det beror nog mycket på hur seriös uppfödaren är. Sysslar man med inavel så är man enligt min mening extremt oseriös.
Antingen knullar dom fritt eller så sitter nån Einstein och avlar dom med kennelkubbens goda minne för dom fick ju betalt för att registrera föräldrarna, som om dom var med vid födseln eller hade gjort DNA test.
En humbug industri och dom som ylar om kontrollerad avel är dom största kålsuparna.
Svenska kennelkubben har ingen åsikt om kamphundar så länge dom kan få in en slant på ett papper ur deras heliga register där bara sanningar registreras , men dom biter sig själva i svansen.
Sedan har vi alla sönderavlade avarter som inte kan andas, eller gå eller tusen andra problem för att rashundsnissar leker gud på dagarna.
En bransch knökfull av skojare på alla nivåer.
Tycker samma om stora motorcyklar och stora SUV-bilar
Fyller ingen funktion i samhället och behöver därmed inte finnas samt borde förbjudas !
Stämmer, dom fyller ingen nödvändig funktion.
Men dom bits inte.
Stora motorcyklar kräver dock en massa liv.
På 80 talet begränsade tillverkarna själva effekten på cyklarna till 100hk för att undvika totalförbud.
I Japan finns liknande regler kvar.
Även på bilar.
Säker andra länder med.
I Thailand kostar hästkrafter mycket skatt.
Precis ! Just det visar ju på hur meningslöst det är att förbjuda saker för att dom kan vara farliga
Därav min "whistle" smiley i inlägget men det missade du tydligen !
Den visselpipan ser man ju i 99% av dina inlägg!
Att införa en lag hjälper inte mycket om man inte samtidigt har en organisation som ser till att lagen följs
Skall polisen stoppa alla som har en hund som ser ut att kunna vara av en förbjuden ras, göra genkoller på den för att se att den är renrasig och inte en "tillåten" blandning och sedan bötfälla ägaren samt avliva hunden ?
Tror du det skulle fungera i dagens Sverige ?
Faktum är att det infördes ett förbud mot kamphundar i Sverige en gång i tiden. Till en början gällde den enbart pit bull sedan skrevs den om till att gälla alla raser som uppfyllde vissa kriterier. Vet inte riktigt men tror att den fortfarande gäller. Den blev dock ett präktigt fiasko som polis och rättsväsende inte ville ta i. Tror aldrig någon har dömts enligt den lagen. 1997:49 19 a
Antingen knullar dom fritt eller så sitter nån Einstein och avlar dom med kennelkubbens goda minne för dom fick ju betalt för att registrera föräldrarna, som om dom var med vid födseln eller hade gjort DNA test.
En humbug industri och dom som ylar om kontrollerad avel är dom största kålsuparna.
Svenska kennelkubben har ingen åsikt om kamphundar så länge dom kan få in en slant på ett papper ur deras heliga register där bara sanningar registreras , men dom biter sig själva i svansen.
Sedan har vi alla sönderavlade avarter som inte kan andas, eller gå eller tusen andra problem för att rashundsnissar leker gud på dagarna.
En bransch knökfull av skojare på alla nivåer.
Fattar inte mycket av detta inlägg. Vill dock bara påpeka att pit bull inte kan registreras i SKK.
Ja, de som skaffar sig en Pitbull verkar göra det oftast p.g.a att det verkar häftigt eller att dom behöver en livvakt. Varför man behöver en livvakt kan dessutom diskuteras. Säpo ordnar väl sånt om det skulle behövas.
Personligen så hade jag varit väldigt tveksam till att skaffa mig en pitbull OM jag skulle skaffa mig en hund.
Så länge det verkar finnas ett "behov" av dessa hundar så lär dom inte sluta med att avla fram dom.
Janne måste dock få medhåll om att det är ägaren som är största problemet. Men då ser man ju vilken typ av ägare som dras till hundrasen. Det är inte hundarna som drar sig till ägaren.
Hundlicens på dessa hundar skulle inte vara fel och möjlig uppföljning och psyktest obligatoriskt. Detta skulle givetvis finansieras av ägaren och då skulle man sålla bort en stor del av misskötta hundar.
I Thailand borde man dock reglera detta med hundägande. Håll hundarna inne på gården eller så blir man av med hunden.
I Sverige är det ett mindre problem även om det inte är obefintligt.
Hej
Kanske vore ett utdrag ur brottsregister, uppföljning och psyktest av ägarna också vara obligatoriskt ?
Detta skulle givetvis finansieras av ägaren och då skulle förmodligen en del aldrig bli hundägare och man kunna sålla bort en stor del av dom hundägare missköter sina hundar, inte har kontroll på dom och använder dom på fel sätt t.ex i kriminellt syfte, "dog fights" eller för att skrämma omgivningen.
Med vänlig hälsning isan lover
Antingen knullar dom fritt eller så sitter nån Einstein och avlar dom med kennelkubbens goda minne för dom fick ju betalt för att registrera föräldrarna, som om dom var med vid födseln eller hade gjort DNA test.
En humbug industri och dom som ylar om kontrollerad avel är dom största kålsuparna.
Svenska kennelkubben har ingen åsikt om kamphundar så länge dom kan få in en slant på ett papper ur deras heliga register där bara sanningar registreras , men dom biter sig själva i svansen.
Sedan har vi alla sönderavlade avarter som inte kan andas, eller gå eller tusen andra problem för att rashundsnissar leker gud på dagarna.
En bransch knökfull av skojare på alla nivåer.
Halleluja. Prästen har talat i tungor ! 
Mitt ex i Sverige blev igår illa biten i ansiktet av en hund.
Det gick till så, att hon promenerade på vägen i sommarstugeområdet och bar på sin katt (i famnen). När hon passerade ett av grannhusen, så rusar en hund ut genom en öppen grind och anfaller ex och katt.
Hon säger att denna hund står alltid och skäller bakom grinden och matte skriker "håll käften" åt hunden.
Det borde fanimej vara körkort på att ha hund (stora som små)!
Mitt ex i Sverige blev igår illa biten i ansiktet av en hund.
Det gick till så, att hon promenerade på vägen i sommarstugeområdet och bar på sin katt (i famnen). När hon passerade ett av grannhusen, så rusar en hund ut genom en öppen grind och anfaller ex och katt.
Hon säger att denna hund står alltid och skäller bakom grinden och matte skriker "håll käften" åt hunden.
Det borde fanimej vara körkort på att ha hund (stora som små)!
Ja man tycker väl åtminstone att dom kan ha koll på grinden när hunden är ute!
En ganska basalt exempel där ägaren brustit i sitt ansvar!
Antingen knullar dom fritt eller så sitter nån Einstein och avlar dom med kennelkubbens goda minne för dom fick ju betalt för att registrera föräldrarna, som om dom var med vid födseln eller hade gjort DNA test.
En humbug industri och dom som ylar om kontrollerad avel är dom största kålsuparna.
Svenska kennelkubben har ingen åsikt om kamphundar så länge dom kan få in en slant på ett papper ur deras heliga register där bara sanningar registreras , men dom biter sig själva i svansen.
Sedan har vi alla sönderavlade avarter som inte kan andas, eller gå eller tusen andra problem för att rashundsnissar leker gud på dagarna.
En bransch knökfull av skojare på alla nivåer.
Innan du sprider din rappakalja så kanske du kan ta reda på fakta. SKK tar inte registreringar på pitbull.
Vad gäller dom kortnosiga raserna så är det mycket diskussioner om detta i hundkretsar. Och personligen så tycker jag det handlar mer om människors fåfänga.
Finns massor av vanskapta raser som får sjukdomar genom fel avel. Ingen som förnekar detta.
Nu är ju lagförslagen inte till för att komma åt dom få olyckor i hemmen. Och om du läste hela avhandlingen så Stog Pitbull för ca 3 procent av dom bitskador som kom in till akuten innan förbudet i England.
Så kravet av förbud har visat sig vara ett slag i luften. Vad avhandlingen pekar på är att det måste till effektivare åtgärder mot den gruppen som missköter sina hundar. Då dessa grupper ofta skaffar en ny hund om polis tar hunden av honom. Och man kan använda i princip vilken stor hund som helst som vapen.
Tack för övrigt för att du tog dig tid att läsa avhandlingen och kommer med vettiga argumentation.
Lite svårt att bemöta osakliga argumentation från andra debattörer som mera bygger på kvällstidningarnas publicering av olyckor i andra länder. Än fakta från forskare i ämnet.
Edit jag är personligen Schäferhundsmänniska och försvarar inga personliga positioner på området. Jag har bevisligen inga problem trots detta att påvisa statistik som pekar ut Schäfer som den största bitarna.
Dock bör man vara saklig i diskussionen.
Även om det stämmer att 3% av alla bitskador som hamnar på akuten står pitbullen för, hur svåra var dessa skador i paritet med de andra 97% bitskador?
Och hur många procent av de som hamnade på bårhuset står kamphundarna för?
Nu är ju detta ändå ett mycket litet problem i Sverige, förbannat mycket större problem med lösa hundar i Thailand. Litar du på thailändarnas ägaransvar om det handlar om ditt barn som leker utomhus?
Själv fanns det en husägare (falang) i communityn jag bor i 3 pitbulls och var sällan hemma. Han hade höjt sitt staket/stängsel också. De få gånger jag passerat där såg jag alltid barn mellan 2-5 år leka på den allmänna gatan utanför sina respektive hus och varje gång gjorde detta hundarna rasande, trots att barnen inte gjorde något som helst för att reta hundarna. De blev helt enkelt rasande, hoppade allt de kunde för att nå ut och de var inte långt borta för att komma över och hade de gjort det kan jag garantera att det blivet slakt på dessa barn. Du kan hävda dåligt ägaransvar men det räcker inte för det kommer alltid finnas och varför ska andra barn och människor drabbas/begränsas av detta. Varför står rättigheten att äga vilken jävla best som helst högre på skalan än andra människors rättigheter att röra sig fritt på gatorna? Ägaren är nu borta.
I Thailand ÄR lösa hundar ett stort problem, eller hur? Kanske inte för dig men för gemene man är det så. Jag har själv varit nära att attackeras flera gånger då man vandrat ensam på någon soi, en eller två hundar gör mig sällan något men de drar sig samman i grupp och då kan det bli jävligt otrevligt. En gång när jag var och kikade på lägenheter långt in på en soi och skulle gå tillbaka närmade sig en morrande hund och snabbt en till. De började skälla och då hörde jag andra hundar som började skälla och närma sig från ett fält. Jag backade långsamt utan att vara hotfull på något vis och hörde 6-7 skällande/morrande hundar från olika ställen som närmade sig och då är det nog få som tycker lösa hundar inte är ett problem som borde lösas, igår helst. Jag kom in till lägenhetsområdet jag varit på och ägaren till lägenheten fick ringa taxi.
Personligen anser jag att det är grönt ljus på alla lösa hundar, dvs anser någon att en byracka är hotfull så står det var och en fritt att slå ihjäl fanskapen vare sig de har ägare eller inte.
/ SatanG
Litar du på thailändarnas ägaransvar om det handlar om ditt barn som leker utomhus?
Varför skulle jag göra det?
Jag motsäger inte på nån punkt att gathundar i Thailand är ett problem.
Dock är svenska och Thailändska förhållanden väldigt olika. Ett förbud mot kamphundar i Sverige löser ju knappast problemen i Thailand.
Och med strikt ägaransvar följer att ägaren naturligtvis ska ha ansvar för sin hund. Vill minnas att en av forumets medlemmar fick sin hund förgiftad av kommunen då man ville bli av med dessa gathundar.
Konsekvensen vart ju då att genom att hundägaren inte utövade sin tillsyn på rätt sätt. Så vart även medlemmens hund förgiftad och dog.
Mycket tråkigt för ägaren (även jag tyckte det var tråkigt och led med ägaren). Men en konsekvens utav det du beskriver ovan.
Konstigt nog är densamma en av mina största kritiker i denna tråd!
Man skulle naturligtvis önska att myndigheterna i Thailand tog mera allvarligt mot dessa hundar som ägarna vill ha som vakthundar. Men inte förstår bättre.
Och det enda sättet som jag tror skulle fungera. Är att man i TV och dylikt för informationskampanjer om konsekvenserna av osunt hundägande.
För jag tycker inte att det är OK att dessa bestar ska springa vind för våg som oborstade ungdomsgäng. Dock ska vi dessutom ha i tanken att många av dom hundar som finns på gatorna är vildhundar utan ägare.'
Som springer runt nån restaurang där dom får matrester.
I Thailand så tror jag definitivt att ett förbud skulle vara ett slag i luften. Då problemet i Thailand är av en helt annan karaktär än i Sverige!
Sen är ju ditt exempel med barnen lite väl tillspetsat. Vilket är lite grand som dom som på 70 talet sa sig vara för miljön. Flyttade till innerstan och krävde att man skulle förbjuda bilar i stan med hänvisning till sina barns hälsa.
Nu är mina barn så pass stora så dom klarar sig själv. Men det är väl lika oansvarigt som förälder att släppa ut barnen under dessa förhållanden och sen bli förbannad om nånting händer.
Varför skulle jag göra det?
Jag motsäger inte på nån punkt att gathundar i Thailand är ett problem.
Dock är svenska och Thailändska förhållanden väldigt olika. Ett förbud mot kamphundar i Sverige löser ju knappast problemen i Thailand.
Och med strikt ägaransvar följer att ägaren naturligtvis ska ha ansvar för sin hund. Vill minnas att en av forumets medlemmar fick sin hund förgiftad av kommunen då man ville bli av med dessa gathundar.
Konsekvensen vart ju då att genom att hundägaren inte utövade sin tillsyn på rätt sätt. Så vart även medlemmens hund förgiftad och dog.
Mycket tråkigt för ägaren (även jag tyckte det var tråkigt och led med ägaren). Men en konsekvens utav det du beskriver ovan.
Konstigt nog är densamma en av mina största kritiker i denna tråd!
Man skulle naturligtvis önska att myndigheterna i Thailand tog mera allvarligt mot dessa hundar som ägarna vill ha som vakthundar. Men inte förstår bättre.
Och det enda sättet som jag tror skulle fungera. Är att man i TV och dylikt för informationskampanjer om konsekvenserna av osunt hundägande.
För jag tycker inte att det är OK att dessa bestar ska springa vind för våg som oborstade ungdomsgäng. Dock ska vi dessutom ha i tanken att många av dom hundar som finns på gatorna är vildhundar utan ägare.'
Som springer runt nån restaurang där dom får matrester.
I Thailand så tror jag definitivt att ett förbud skulle vara ett slag i luften. Då problemet i Thailand är av en helt annan karaktär än i Sverige!
Sen är ju ditt exempel med barnen lite väl tillspetsat. Vilket är lite grand som dom som på 70 talet sa sig vara för miljön. Flyttade till innerstan och krävde att man skulle förbjuda bilar i stan med hänvisning till sina barns hälsa.
Nu är mina barn så pass stora så dom klarar sig själv. Men det är väl lika oansvarigt som förälder att släppa ut barnen under dessa förhållanden och sen bli förbannad om nånting händer.
Informationskampanjer fungerar nog bra i Sverige men knappast i Thailand. Här, som du vet, är tilltron och respekten för myndigheter minimal. Kan man bryta mot småförbud så gör man det vare sig man tjänar något på det eller inte. Kolla hjälmtvånget, bilbälteslagen t.ex.
På vilket sätt var min erfarenhet tillspetsad, var du med eller? Vad tror du hade hänt om 3 rasande pitbulls attackerar några 2-5 åringar?
Bra att dina barn klarar sig själv, dock har inte alla samma möjlighet till övervakning som du vill ha det till.
Finns många familjer där föräldrarna jobbar och en äldre släkting eller nanny övervakar ett eller flera barn och den övervakningen blir sällan lika bra som om det vore föräldrarna. Jag håller iaf med om att hade det varit mina barn så hade jag inte tillåtet dom att leka under dessa förutsättningar. Men jag hade inte heller tillåtet dessa förutsättningar att fortsätta.
/ SatanG
Logga in för att svara.
