Det du förespråkar har man provat i flera länder. Det har ej givit annan effekt än att bitskadorna är dom samma fast från andra raser.
Vi har redan facit för den åtgärden.
Det vore ju trevligt om du kunde länka till dessa resultat.
Klart att du ska vara rädd om din dotter och skydda henne till varje pris men under en uppväxt så ingår i mångas fall även ett samspel med djur som ibland går lite snett, bara att hoppas att det inte är så allvarligt! Du kan ju inte avliva varenda häst som slänger av henne om hon nu skulle vilja börja rida en dag!
Eller skrota varje cykel, moped eller leksak hon skadar sig på !
Eller avliva varande katt som river henne när hon drar katten i svansen !
Klart att du ska vara rädd om din dotter och skydda henne till varje pris men under en uppväxt så ingår i mångas fall även ett sampel med djur som ibland går lite snett, bara att hoppas att det inte är så allvarligt! Du kan ju inte avliva varenda häst som slänger av henne om hon nu skulle vilja börja rida en dag!
En häst är inte framavlad för att attackera. Dålig jämförelse.
Börjar hon med ridning är hon medveten om riskerna att bli avkastad,tycker du att går man på stan ska man förvänta sig att bli attackerad av en kamphund?
Ni börjar få slut på argumenten för dom blir bara mer och mer absurda.
Eller skrota varje cykel, moped eller leksak hon skadar sig på !
Eller avliva varande katt som river henne när hon drar katten i svansen !
Nu kommer du bara med korkad argument.
Nu kommer du bara med korkad argument.
man måste ju sänka sig till din nivå för att du skall förstå !
Eller skrota varje cykel, moped eller leksak hon skadar sig på !
Eller avliva varande katt som river henne när hon drar katten i svansen !
Lösspringade katter är visserligen ett otyg och borde förbjudas men di flesta leksaker attackera sällan om di inte blir väldans provocerade.
Skillnaden är väl att de valt motorcykel medvetna om riskerna. De bitna barnen har nog inte valt det skulle jag tro.
Så du menar att dom som satt i bilarna på bilderna jag postade var medvetna om riskerna?
Jag känner folk (tjej) som varit passagerare till sin kille och åkte bakpå. Hon kände då till riskerna.
Problemet när man använder nånting annat som exempel för att exemplifiera ett fel i en diskussion här på MPR. Är att många snöar in på att argumentera med exemplet istället för att förstå vad den andre vill säga.
Jag begär inte att folk ska hålla med mig. När man dessutom vägrar förstå det jag skriver. Då blir jag frustrerad.
Jag använde motorcyklar för jag vet att FF gillar motorcyklar.
Det resulterade bara i att alla ville försvara hur oskyldiga motorcyklar. Istället för att göra kopplingen till mitt resonemang.
Det var inte jag som förespråkade det utan TV och jag svarade bara på hans fråga.
Så du har aldrig förespråkat förbud av vissa raser?
Varfor aga en hund som har dessa egenskaper, ar det bara snobberi eller "storkuksyndrom"?
Att kriminella gor det for att skydda sig ar i o for sig bevis nog pa olampligheten, visserligen kommer dessa att skaffa andra hundar istallet men varfor utoka antalet hundraser, finns det inte tillrackligt anda?
man måste ju sänka sig till din nivå för att du skall förstå !
Vad är det jag ska förstå?
Att en cykel är jämställd med en kamphund?
En cykel som är tillverkad för att transportera oss och man kan göra illa sig om man cyklar omkull.
Den är jämställd med detta?
Så man kan undra vem det är som sätter nivån här när du inte kan vara seriös.
Hur var det med att behandla andra som man själv vill bli behandlad?
Fina ord från din sida men som inte betyder något i realitet.
En häst är inte framavlad för att attackera. Dålig jämförelse.
Börjar hon med ridning är hon medveten om riskerna att bli avkastad,tycker du att går man på stan ska man förvänta sig att bli attackerad av en kamphund?
Ni börjar få slut på argumenten för dom blir bara mer och mer absurda.
Inte hundarna heller, hästraserna agerar ju också väldigt olika beroende på avelsresutatet! Men den som sitter på häsen måste ju veta vad den sitter på annars går det snett!
Det vore ju trevligt om du kunde länka till dessa resultat.
Det verkar ju inte som du läser mina länkningar. För det har jag redan gjort tidigare i tråden. Finns att läsa i en avhandling i pdf format från SLU Statens Lantbruks Universitet!
Men det kanske är lättare att slänga ur sig floskler en att läsa den fakta som gives framför ögona på dig?
Så du har aldrig förespråkat förbud av vissa raser?
Nej ingen specifik utan jag har bara pratat om kamphundar som helhet.
Inte hundarna heller, hästraserna agerar ju också väldigt olika beroende på avelsresutatet! Men den som sitter på häsen måste ju veta vad den sitter på annars går det snett!
Inte?
Nej ingen specifik utan jag har bara pratat om kamphundar som helhet.
Och vad är då kamphundar?
Jag har försökt delge att alla hundar kan i princip bli kamphundar. Så hur skulle ett förbud enligt dig utformas?
Logga in för att svara.