Fri vård för folket (infört av Thaksin)

gäst
4 feb. 2009#1

Hej

Den fria vården som Thaksin utförde fungerar perfekt i Nong Khai provins.

Vi var iväg med lillpojken två gånger på dom tre månader som vi var där.

En gång magsjuka och en gång influensa, han fick besöka läkare och fick även medicin helt gratis.

Men ändå viktigare var det för grannpojken som är 4-5 år,

han blev biten av en stor hund i ansiktet och ögat skadades allvarligt.

Bara röntgen av ögat kostade 5000 baht, och redan där hade familjen fått problem.

Sedan skickades han till Nong Khais största sjukhus för operation,

hornhinnan avlägsnades och man sydde ihop blodkärl i ögat,

därefter syddes hornhinnan tillbaks igen.

Denna operation skulle kostat familjen ca 40 000- 50 000 baht.

Synen räddades och pojken blev helt frisk.

Utan sjuvårdsreformen skulle han blivit blind på det ögat.

All denna vård var också helt gratis.

Dom gamla i byn har fått blodtrycksmediciner och glasögon.

Mvh Isan Lover

cherrypicker
4 feb. 2009#2

Jag vill inte direkt argumentera emot, jag anser själv är hur väl man tar hand om de svagaste är ett mått hur utvecklat samhället är.

Men samtidigt om vi ska få en liten debatt...om man ska ta något argument hemma från gamla Sverige så är det alltid  DU & JAG som får betala, så är det alltid. Risken med gratis är alltid att det blir överutnyttjat, vet inte hur många Isaan tjejer jag träffat som tycker att jag ska till läkaren för en enkel förkylning.

Jag har själv levt ett kortare tag i en Issan by och visst med svenska mått finns det många fattiga men samtidigt är sanningen också att många personer är rätt slöa, många lever ett slags dagdrönar liv med mycket fiske, jakt, sopa golvet, laga mat, tjöta med  grannarna, passa barnen, inte oviktigt men en svensk hinner oftast både med att vara på jobbet 8 h per dag och dessutom sköta hemmet och familj  och dessutom hinna med fritidsintressen.

Skulle vara intressant och veta hur mycket tid en bonde lägger på sina 40 rai stora risfält. jag gissar att det sammanlagt inte blir speciellt många veckor under året.

Om jag fick önsketänka skulle det vara bättre med högre rispris och mindre fri sjukvård.

ban99arne
4 feb. 2009#3

Exactemente Herr Plockad, genom erbjuda både kreti & pleti allsköns bidrag/vård så gräver människan sin egen grav eftersom det naturliga urvalet sätts ur spel.

Nu för tiden så kan ju tom di mest förklenade tjäna sitt levebröd genom att dagarna i ända sitt och trycka på datan, vart är vi på väg!

[move]Arne Darwin[/move]

Baa
Nattvandrare
4 feb. 2009#4

Hej Cherrypicker

Haller med om att "gratis" inte finns, nanstans maste ju pengarna in och med det totala svartjobbsmorkret som existerar bland laginkomsttagarna ar det ju inte svart att forsta om dom tycker det ar gratis.

Sen en liten parentes, lata, ja det tycker jag med, fast jag skulle nog aven kategorisera det som handlingsforlamning. Detta har sin borjan sa snart barnen satts i skola, da upphor, enl min uppfattning, allt eget initiativ och den totala maktfullkomligheten intrader. Du skall inga egna tankar hava, bara lyda overheten!

Risbonderna sliter dj-ligt hart under sadd och skord, daremellan ar underhallet rimligt latt att skota, darfor ser man valdigt manga kvinnor utfora detta arbete, samtidigt som de skoter hus o hem.

Du skriver hogre rispris och mindre fri vard. Det skulle ju egentligen i sa fall ta ut varandra om man kunde oronmarka skatterna, vilke ar en utopi, sa tills vidare blir de formogna risagenterna rikare och bonderna forblir "lata" och har fri sjukvard.

MVH

Baa

svarten
4 feb. 2009#5

Quote

Jag vill inte direkt argumentera emot, jag anser själv är hur väl man tar hand om de svagaste är ett mått hur utvecklat samhället är.

Men samtidigt om vi ska få en liten debatt...om man ska ta något argument hemma från gamla Sverige så är det alltid  DU & JAG som får betala, så är det alltid. Risken med gratis är alltid att det blir överutnyttjat, vet inte hur många Isaan tjejer jag träffat som tycker att jag ska till läkaren för en enkel förkylning.

Jag har själv levt ett kortare tag i en Issan by och visst med svenska mått finns det många fattiga men samtidigt är sanningen också att många personer är rätt slöa, många lever ett slags dagdrönar liv med mycket fiske, jakt, sopa golvet, laga mat, tjöta med  grannarna, passa barnen, inte oviktigt men en svensk hinner oftast både med att vara på jobbet 8 h per dag och dessutom sköta hemmet och familj  och dessutom hinna med fritidsintressen.

Skulle vara intressant och veta hur mycket tid en bonde lägger på sina 40 rai stora risfält. jag gissar att det sammanlagt inte blir speciellt många veckor under året.

Om jag fick önsketänka skulle det vara bättre med högre rispris och mindre fri sjukvård.

Hej Cherrypicker!

Om vi jämför Sverige som har frivård med USA som är det enda västland där majoriteten betalar för den egna vården är vårdkostnaderna per invånare dubbel så dyr i USA. Man kan inte hävda att svenskar söker vård i högre utsträckning bara för att den är nästan grattis!

Hälsning

Svarten

P.S. Jag känner många thailändare i byarna som är mycket arbetsamma. Jag känner också många svenskar som är lata!  :crazy:

gäst
4 feb. 2009#6

Hej Cherrypicker!

Om jag fick önsketänka skulle det vara bättre med högre rispris och mindre fri sjukvård.

Ok, det är din uppfatting/åsikt..som jag tror att det inte är många som köper.

Om du lägger in begreppet livskvalitet så tror jag din jämförelse haltar högst avsevärt, mellan livet i

Thailand och Sverige.

ban99arne
4 feb. 2009#7

Exactemente, alla förmåner borde dras in för di svenska spannmålsbönderna som ju är betydligt latare. De få dagar som de ids göra något så sitter di i en traktor som gör jobbet åt dem.

Får di inte in säden så får di skördebidrag och får di in den så får di barnbidrag!

[move]

Darwinisten Arne

[/move]

Joints
4 feb. 2009#8

Quote

Hej

Den fria vården som Thaksin utförde fungerar perfekt i Nong Khai provins.

Det låter väldigt bra. Vi kanske kan göra Thaksin till hälsovårdsminister i Sverige eftersom vården där inte är perfekt någonstans.

Tallviking
Veteran
4 feb. 2009#9

Låter mer som han har vad som krävs för att bli partiledare i vänstern !  :D

Problemet är väl snarare att inte många länder i världen ens vill ta i honom med tång efter vad han presterat i Thailand under sin tid vid makten

gäst
5 feb. 2009#10

Hej Tallviking

Ja det är konstigt att det ska vara så upprörande att hjälpa fattiga.

Men i Thailand jämförs han med Nelson Mandela och Aung San Suu Kyi.

Som båda ville hjälpa sitt folk men fängslades av militären och dom rika som ville behålla makten.

Mvh Isan Lover

gäst
5 feb. 2009#11

Quote

Hej Tallviking

Ja det är konstigt att det ska vara så upprörande att hjälpa fattiga.

Men i Thailand jämförs han med Nelson Mandela och Aung San Suu Kyi.

Som båda ville hjälpa sitt folk men fängslades av militären och dom rika som ville behålla makten.

Mvh Isan Lover

Finns ocksa manga i Thailand som jamfor honom med Augusto Pinochet och Ferdinand Marcos.

Som bada ville sno sa mycket som mojligt fran sitt folk och ge alla viktiga positioner till sina slaktingar.

Haller dock med om att iden om fri sjukvard givetvis ar jattebra, att den sedan inte genomfordes sa bra overallt ar kanske en topic for en annan diskussion.

ban99arne
5 feb. 2009#12

Många svenskar jämför honom med vårt eget energiknippe Maud Olofsson.

Vad skulle inte de två kunna uträtta tillsammans!

[move]

Centumpartisten Arne

[/move]

gäst
5 feb. 2009#13

Quote

Många svenskar jämför honom med vårt eget energiknippe Maud Olofsson.

Vad skulle inte de två kunna uträtta tillsammans!

[move]

Centumpartisten Arne

[/move]

Det har redan provats, dvs kombinationen av maktgalen populist och folklig medelmatta, Ny Demokrati kallades de  ;)  

MaiChai
5 feb. 2009#14

Nu ska vi kanske komma ihåg att Thaksin införde 30 bahts sjukvården, det var den militärtillsatta regimen som tog bort avgiften och införde helt fri sjukvård för folket... :read:

Ingen här i Pattani, Yala eller Narathiwat verkar se Thaksin som Nelson Mandela, undrar vad det beror på?

Vaxet
5 feb. 2009#15

Quote

Hej Tallviking

Ja det är konstigt att det ska vara så upprörande att hjälpa fattiga.

Men i Thailand jämförs han med Nelson Mandela och Aung San Suu Kyi.

Som båda ville hjälpa sitt folk men fängslades av militären och dom rika som ville behålla makten.

Mvh Isan Lover

Du är vad det gäller just Thaksin mer än lovligt enögd vilket är förvånande när du i övriga frågor och trådar ofta är påläst och saklig.

Tala med folk i Bangkok och söderut, inte ser de då Thaksin som någon sorts folkhjälte du vill göra gällande. Kommer du sedan till Surat Thaini och söder om denna stad, så är det snarare så att Thaksin är direkt hatad och man ser honom som en man som stal pengar från landet och gav till sig själv.

I övrigt så blev Thaksin just förbjuden att ta sig in i Japan, han har mycket pengar kvar, men snart ingen stans att spendera dem. Karma kallas det har jag förstått.

Logga in för att svara.