Precis nyss, skrev MaiChai:
Skolgången kortas inte, den påbörjas bara tidigare och omfattar fortfarande 12 års statligt finansierad skolgång, inte 9 som IL försöker lura i oss...
Fast om man får välja, så är nog "gymnasietiden" viktigare än dagis.
Precis nyss, skrev Surin P3:
Fast om man får välja, så är nog "gymnasietiden" viktigare än dagis.
Fast i gymnasieåldern är det lättare att skaffa sig ett extrajobb för att finansiera studierna, barn i kindergartenålder har svårare med det. Fast det borde räcka med 9 års skolgång om man bara hade fått lite ordning på systemet.
4 minuter sedan, skrev Surin P3:
Fast om man får välja, så är nog "gymnasietiden" viktigare än dagis.
Hej
Detta är vi helt överens om.
Med vänlig hälsning isan lover
En del kritik mot förslaget finns det. Svårt att veta vad som är rätt väg att gå. Dock är det så att de som påbörjar "upper secondary level" (antar att det är motsvarande gymnasiet) har ökat rätt kraftigt sedan 1988. Likaså har gapet mellan fattiga och rika minskat. Men det är fortfarande inga imponerande nivåer.
http://www.nationmultimedia.com/national/Uproar-over-education-30283200.html
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Sanningen är ju att det fortfarande finns barn där familjer inte har råd att låta barnen gå i skolan fastän den är gratis, dom måste arbeta för att hjälpa till att försörja familjen.
Ytterligare miljontals familjer ute i byarna har redan en ansträngd ekonomi och lever under den s.k fattigdomsgränsen för dessa är avgifter på 10 000 tals baht helt omöjliga att betala även om dom försakar annat, pengar finns helt enkelt inte man lever för dagen och har det redan nu knapert utan dessa avgifter.
Är helt övertygad om att detta beslut innebär att väldigt många barn kommer att få avsluta sin skolgång redan efter 9 år och inte 12 år som nu, detta är naturligtvis negativt för dom som drabbas men även för landet i stort.
Med vänlig hälsning isan lover
Om de nu jobbar hela tiden, och även har sina barn i arbete, vad gör de med pengarna?
Kanske de prioriterar fel? Kanske de gör fel om de t.ex. odlar något. Kanske de är ovilliga att ändra på gamla sätt?
Vad vet jag...
Håller med om att det är bättre att få gå de sista tre skolåren gratis, hellre än att få dagisåren betalda av andra, arbetande skattebetalare.
Men det är just det att man vill ha något gratis som stör mig.
Eller egentligen det som stör är väl att man gnäller över att man inte får något gratis längre.
Visst håller jag med om att de allra fattigaste ska få hjälp och att undervisning ska finnas tillgänglig för alla oavsett socialgrupp, men det är absolut inte omöjligt för de flesta att faktiskt skaffa ett drägligt liv för sin familj om man försöker.
T.ex. om det inte ger några pengar att odla ris - odla något annat.
Om marken bara duger till att odla ris, så är det ju lönlöst att ens försöka odla ris idag.
Men det är ju det vi ser idag och de senaste åren - alltså att fattigdomen minskar och folk söker sig till arbeten som faktiskt ger ett bättre liv.
29 minuter sedan, skrev MaiChai:
Fast i gymnasieåldern är det lättare att skaffa sig ett extrajobb för att finansiera studierna, barn i kindergartenålder har svårare med det. Fast det borde räcka med 9 års skolgång om man bara hade fått lite ordning på systemet.
Ja, om man lade pengar på själva kvaliteten av utbildningen istället.
Nu är ju hela systemet ett stort skämt. Oavsett ålder och nivå.
1 minut sedan, skrev Surin P3:
Om de nu jobbar hela tiden, och även har sina barn i arbete, vad gör de med pengarna?
Kanske de prioriterar fel? Kanske de gör fel om de t.ex. odlar något. Kanske de är ovilliga att ändra på gamla sätt?
Vad vet jag...
Håller med om att det är bättre att få gå de sista tre skolåren gratis, hellre än att få dagisåren betalda av andra, arbetande skattebetalare.
Men det är just det att man vill ha något gratis som stör mig.
Eller egentligen det som stör är väl att man gnäller över att man inte får något gratis längre.
Visst håller jag med om att de allra fattigaste ska få hjälp och att undervisning ska finnas tillgänglig för alla oavsett socialgrupp, men det är absolut inte omöjligt för de flesta att faktiskt skaffa ett drägligt liv för sin familj om man försöker.
T.ex. om det inte ger några pengar att odla ris - odla något annat.
Om marken bara duger till att odla ris, så är det ju lönlöst att ens försöka odla ris idag.
Men det är ju det vi ser idag och de senaste åren - alltså att fattigdomen minskar och folk söker sig till arbeten som faktiskt ger ett bättre liv.
Hej
Att det pågår en omvandling i Thailand där folk lämnar landsbygden för bättre betalda jobb i stan är sant och denna utveckling lär fortsätta och är väl dessutom nödvändig.
Men jag anser ändå att en neddragning på antalet fria år ifrån 12 till 9 år rimmar illa med dom resultat och kunskapsnivåer Thailändska barn uppvisar vid Internationella jämförelser, dom allra flesta hade nog väntat sig en riktig skolreform med avsikt att lyfta kunskapsnivån med tanke på situationen i den Thailändska skolan.
Detta beslut ökar ju snarare problemen än mer och knappast någon kan väl tro att kunskapsnivån kommer att höjas p.g.a detta beslut?
Med vänlig hälsning isan lover
40 minuter sedan, skrev MaiChai:
Skolgången kortas inte, den påbörjas bara tidigare och omfattar fortfarande 12 års statligt finansierad skolgång, inte 9 som IL försöker lura i oss...
34 minuter sedan, skrev Surin P3:
Fast om man får välja, så är nog "gymnasietiden" viktigare än dagis.
tycker det är ytters smart av juntan, ju yngre desto lättare att indoktrinera
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
/Enis
6 minuter sedan, skrev Enis:
tycker det är ytters smart av juntan, ju yngre desto lättare att indoktrinera
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
/Enis
Känns lite så i det här fallet, ja.
tycker det är ytters smart av juntan, ju yngre desto lättare att indoktrinera
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
Thailand är bra, Kungen är bättre, Militären är bäst
/Enis
Man har sett det på många håll i världen.
Dom värsta fanatikerna är dom yngre.
Har man fått in dom i fållan i yngre år så sitter det i för livet.
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det är bara ett problem med ditt resonemang, nämligen att många miljoner fattiga familjer inte ens har råd att betala för att ha barnen i skolan även om dom skulle vilja.
Att korta skolgången med tre år för landets fattiga känns som ett dråpslag mot landets fattiga ifrån juntans sida, ett beslut som detta visar tydligt vilka grupper i samhället Juntan företräder och det är definitivt inte socialgrupp 3.
Jag frågade frugan vad detta skulle få för konsekvenser i ex.vis vår by, enligt henne kommer nästan inga barn i byn att kunna studera längre än dom 9 år staten fortsätter att erbjuda gratis och jag tror det blir samma resultat i tusentals byar.
Detta förslag som nu finns i den nya militära konstitutionen innebär i praktiken att barn till fattiga föräldrar döms till ett liv i okunskap och fattigdom, känns inte alls vare sig bra eller rättvist.
Med vänlig hälsning isan lover
Om nu de fattiga kan tänka sej att ta ett lönearbete istället för att sitta och titta medan riset växer så finns inte detta problemet!
Det finns massor med människor från grannländerna som kommer till Thailand och arbetar istället för att sitta hemma och titta och hoppas på att det faller ner mat som man kan äta från skyn!
2 timmar sedan, skrev Surin P3:
Nu kom det en sån där onödig överdrift igen.
Men om vi åsidoser din lilla överdrift, så har vi i Surin några skolor med avgifter på mindre än 10.000 per år.
Det innebär att en förälder skulle kunna släpa sin rumpa till något slags arbete två eller tre månader om året och betala för sina två barns skolår.
För jag köper nämligen inte argumentet att alla dessa föräldrar "inte kan jobba".
Precis!
2 timmar sedan, skrev Nicholas:Om ingen ska behöva betala för sina egna barn?
Leder i förlängningen till en massa märkligheter.
Oansvariga personer kan i princip skaffa oändligt med ungar för att det är gratis.
Inte lyckat.
Som i sverige, fler barn mycket bidrag istället för att ge högre bidrag för första barnet(som kostar mest då man inte har några prylar/kläder) och normala bidrag för andra barnet och lägre för tredje och eventuellt inget alls från fyran eller femman...
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att det pågår en omvandling i Thailand där folk lämnar landsbygden för bättre betalda jobb i stan är sant och denna utveckling lär fortsätta och är väl dessutom nödvändig.
Men jag anser ändå att en neddragning på antalet fria år ifrån 12 till 9 år rimmar illa med dom resultat och kunskapsnivåer Thailändska barn uppvisar vid Internationella jämförelser, dom allra flesta hade nog väntat sig en riktig skolreform med avsikt att lyfta kunskapsnivån med tanke på situationen i den Thailändska skolan.
Detta beslut ökar ju snarare problemen än mer och knappast någon kan väl tro att kunskapsnivån kommer att höjas p.g.a detta beslut?
Med vänlig hälsning isan lover
Du som har en ganska lite son borde ha sett att han fick mer "skola" i stället för dagis när han var liten än vad du själv fick när du växte upp.
Detta kan med bra lärare ge väldigt mycket i både lärande och pedagogiskt som är mycket svårare att lägga till i tex gymnasie åldern.
50 minuter sedan, skrev UglyFarang:
Du som har en ganska lite son borde ha sett att han fick mer "skola" i stället för dagis när han var liten än vad du själv fick när du växte upp.
Detta kan med bra lärare ge väldigt mycket i både lärande och pedagogiskt som är mycket svårare att lägga till i tex gymnasie åldern.
Hej
Det fanns inga dagis när jag växte upp, på den tiden hade barnen både mamma och pappa.
Med vänlig hälsning isan lover
6 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det fanns inga dagis när jag växte upp, på den tiden hade barnen både mamma och pappa.
Med vänlig hälsning isan lover
Oj, hur gammal är du?
55 räcker inte lång då.
Dagmamma kanske fanns?
Logga in för att svara.