Fri utbildning inte längre garanterad?

gäst
1 maj 2016#121
3 timmar sedan, skrev Atom:

 

Om vi utgår från att BPs krönikör har fått alla fakta rätt, vilket jag inte vet, så är det helt absurda förslag.

 

Jag känner inte till denne Ombudsman men jag är helt säker på att hans barn gått på dyra privatskolor och sedan vidare till universitet i UK eller US och hans barnbarn på ännu dyrare internationella skolor för att sedan fortsätta i UK eller US och det oavsett om de var studiemotiverade eller särskilt akademiskt begåvade. Då kan det givetvis vara lätt att dra den fördomsfulla slutsatsen att alla andra barn och deras föräldrar får skylla sig själva när betygen inte är bra nog för ett vettigt universitet. Det är lätt att dra den slutsatsen men närmast kriminellt korkat och fördomsfullt om man sitter i en sits där man kan göra sina elitistiska funderingar till lag.

 

Thailand har inga naturtillgångar att prata om annat än ett hyfsat klimat för jordbruk och turism. Det enda de egentligen har är humankapital men det har alla andra länder också. Thailand har redan världens sämsta skola i förhållande till BNP och om nu en stor del ska närmast tvingas sluta skolan efter 6an så är det väl bara Laos, Kambodia och Afghanistan de ska kunna konkurrera med.

 

Låter som att H&M och IKEA snart kan flytta dina sweatshops hit.

Hej

Ja detta är ett mycket oroväckande förslag ifrån Juntans sida och inte minst med tanke på hur dåliga resultat eleverna redan har vid en internationell jämförelse, tror att man låg i nivå med Afghanistan redan vid den förra mätningen.

Med vänlig hälsning isan lover

gäst
12 maj 2016#123
7 timmar sedan, skrev Juha:

Hej

Hoppas att dessa uppgifter stämmer, men man undrar ju varför dom påstår i artikeln att det var ett "rykte" som låg bakom uppgifterna om att den fria skolan skulle upphöra i årskurs 6 när barnen är 12 år, det var ju juntan själva som gick ut med dessa uppgifter i media och påstod att denna förändring skulle få till resultat att eleverna studerade bättre om det var föräldrarna som betalade och det inte var gratis.

Men förhoppningsvis har juntan nu tagit till sig av kritiken och dragit tillbaka detta dåliga förslag till ändring i konstitutionen.

Med vänlig hälsning isan lover

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
13 maj 2016#124
7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Hoppas att dessa uppgifter stämmer, men man undrar ju varför dom påstår i artikeln att det var ett "rykte" som låg bakom uppgifterna om att den fria skolan skulle upphöra i årskurs 6 när barnen är 12 år, det var ju juntan själva som gick ut med dessa uppgifter i media och påstod att denna förändring skulle få till resultat att eleverna studerade bättre om det var föräldrarna som betalade och det inte var gratis.

Men förhoppningsvis har juntan nu tagit till sig av kritiken och dragit tillbaka detta dåliga förslag till ändring i konstitutionen.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Att folk vinklade det till att den fria skolan skulle upphöra i årskurs 6 får stå för dem.

 

12 år innebär från det att barnen är tre till att de år 15.

15 år innebär från det att barnen är tre till att de år 18.

 

Märk att konstitutionsändring var för att sätta ett minimum, inte ett tvång på kommande regeringar.

MaiChai
13 maj 2016#125
1 timme sedan, skrev Juha:

 

Att folk vinklade det till att den fria skolan skulle upphöra i årskurs 6 får stå för dem.

 

12 år innebär från det att barnen är tre till att de år 15.

15 år innebär från det att barnen är tre till att de år 18.

 

Märk att konstitutionsändring var för att sätta ett minimum, inte ett tvång på kommande regeringar.

 

Folk och folk, du menar Klanens PR maskineri?

gäst
13 maj 2016#126
1 timme sedan, skrev Juha:

 

Att folk vinklade det till att den fria skolan skulle upphöra i årskurs 6 får stå för dem.

 

12 år innebär från det att barnen är tre till att de år 15.

15 år innebär från det att barnen är tre till att de år 18.

 

Märk att konstitutionsändring var för att sätta ett minimum, inte ett tvång på kommande regeringar.

Hej

Nu med den gamla konstitutionen är ju minimum 15 år och i den nya föreslagna konstitutionen sänks minimum till 12 år vilket öppnar för en laglig sänkning på 3 år, har svårt att se detta som en förbättring, men du har ju rätt i att denna försämring inte träder i kraft förrän ett beslut tas och har dom Thailändska barnen tur blir det nog inget nu efter all kritik mot förslaget.

Det dom Thailändska barnen behöver är en riktig skolreform inriktad på att höja kunskapsnivån ordentligt med tanke på dom dåliga resultaten.

Med vänlig hälsning isan lover

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
13 maj 2016#127

51% av föräldrar måste skuldsätta sig för att ha råd med skoluniformer och böcker.

 

http://englishnews.thaipbs.or.th/content/162835

 

 

Varför tog Thasin bort subventionerna på detta, Jo för att demokraterna införde det.

Har inget med att hjälpa de fattiga att göra, enbart med mer makt till Hakkas.

Logga in för att svara.