16 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:Resultatet blev så här i storleksordning
1. 42 % av de röstberättigade bryr sig inte
2. 36 % JA
3. 22 % NEJ
1. 42 % av de röstberättigade gick inte och röstade för att ingen betalade dem.
2. 36 % JA
3. 22 % NEJ
Thailand vaknar upp till ett valresultat som stödjer militärjuntans förslag till ny författning. Men frågan är hur det här valresultatet ska tolkas; är det ja till en författning som ger militären och byråkratin mer makt på de folkvaldas bekostnad eller är det i själva verket ett nej tack till de etablerade partierna?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6490367
3 timmar sedan, skrev Tallviking:Hur ska valresultatet i Thailand tolkas?
Thailand vaknar upp till ett valresultat som stödjer militärjuntans förslag till ny författning. Men frågan är hur det här valresultatet ska tolkas; är det ja till en författning som ger militären och byråkratin mer makt på de folkvaldas bekostnad eller är det i själva verket ett nej tack till de etablerade partierna?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6490367
Hej TALL sveriges radios tolkning kan ligga nära till hands ifall det blivit ett nej så hade det förmodligen inte blivit något val år 2017. Det har JUNTAN och .PM lovat Thailändarna och övriga VÄRLDEN. Jag är förvånad att PT och Yingluck är så lugna när de godtar valresultatet också. Det hade kunnat handlat om förbud,hot mm. Någon art talar om att PT kanske sagt till en del av sina väljare att rösta ja. Sen så röstade ca 50% av de röstberättigade och ja sidan fick ca 15 milj och nej ca 9,5 milj. Varför 25 milj inte röstade är en bra fråga? I sista valet var det ca 75% som röstade ( tror) alltså 12,5 milj som i vanliga fall brukar rösta. Undrar i vilken eller vilka väljar-grupper dessa 12,5 milj återfinns. Bland de gula och rika NEJ det tror jag inte! Inte heller bland militären! Tänk om några av dessa 9,5 milj nej-sägare fått gå ut på gator och torg och tala om varför de själva skulle rösta nej. Straffet kunde bli 10-ÅRS FÄNGELSE då kanske ni förstår! En fråga? kan konstitutionen upplösas efter 5 år av en demokratisk vald regering 2017 och ifall att det går då kanske det blir en ny militärkupp 2022 ? mvh
19 timmar sedan, skrev Tallviking:Yingluck accepts people's choice of 'non-democratic' charter
Det var väl storsint av hennes nåd att acceptera resultatet. Sedan kan man ju fråga sig vilken inställning man har i demokratifrågor när man å ena sidan hävdar att resultatet är odemokratiskt och samtidigt säger sig acceptera det. Antar att det det där med etik inte något man bör offra alltför mycket av sin tankemöda åt...
10 minuter sedan, skrev turisten:Det var väl storsint av hennes nåd att acceptera resultatet. Sedan kan man ju fråga sig vilken inställning man har i demokratifrågor när man å ena sidan hävdar att resultatet är odemokratiskt och samtidigt säger sig acceptera det. Antar att det det där med etik inte något man bör offra alltför mycket av sin tankemöda åt...
Turist är det inte odemokratisk när nej-sidan inte får vara med i debatten utan hotas med 10-års fängelse !!!!!!!!!! mvh
2 minuter sedan, skrev haan:Turist är det inte odemokratisk när nej-sidan inte får vara med i debatten utan hotas med 10-års fängelse !!!!!!!!!! mvh
Nu kan man ju debattera den saken, men min kommentar handlade inte om detta utan om Yinglucks inställning till demokrati. Anser du att hon utgör ett demokratiskt föredöme ?
22 minuter sedan, skrev turisten:Nu kan man ju debattera den saken, men min kommentar handlade inte om detta utan om Yinglucks inställning till demokrati. Anser du att hon utgör ett demokratiskt föredöme ?
Ja det anser jag att hon utgör. Hon satt i en demokratiskt vald regering eller? Hon är för fria val alla ska ha lika rätt enligt FN:s normer. OBS ser du att jag svarar på din fråga!!!!!!!!!! Jag ställde en fråga till dig personligen inte till " man " utan till dig!!!!!! mvh
Dagen efter valdagen kom USA:s reaktion på val resultatet http://www.bangkokpost.com/news/politics/1056885/us-urges-junta-to-cede-power-to-civilians mvh
2 timmar sedan, skrev haan:Ja det anser jag att hon utgör. Hon satt i en demokratiskt vald regering eller? Hon är för fria val alla ska ha lika rätt enligt FN:s normer. OBS ser du att jag svarar på din fråga!!!!!!!!!! Jag ställde en fråga till dig personligen inte till " man " utan till dig!!!!!! mvh
Detta är FN:s normer för en demokrati. Tycker du hon följde dom ??
Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?
– De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:
– Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning
– Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet
– Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem
– I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:
– Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.
– Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.
– Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.
– 116 länder av totalt 194 länder i världen kan räknas som valdemokratier, det vill säga en majoritet av alla länder (enligt Freedom House). En valdemokrati uppfyller de formella kraven på demokrati, men kan ha stora problem med bristande politiskt utrymme, hög korruption, mycket våld och andra problem.
Maria Leissner, FN:s demokratiambassadör
Nu har EU gjort ett uttalande:
2 timmar sedan, skrev haan:Ja det anser jag att hon utgör. Hon satt i en demokratiskt vald regering eller? Hon är för fria val alla ska ha lika rätt enligt FN:s normer. OBS ser du att jag svarar på din fråga!!!!!!!!!! Jag ställde en fråga till dig personligen inte till " man " utan till dig!!!!!! mvh
Måhända att Yinglucks ambitioner är demokratiska men det skiter hennes bror i ,och det är han som bestämmer den politiska inriktningen i en riktning som kan inbringa stålar till sitt EGET konto.
2 timmar sedan, skrev Tallviking:
Detta är FN:s normer för en demokrati. Tycker du hon följde dom ??
Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?
– De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:
– Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning
– Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet
– Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem
– I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:
– Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.
– Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.
– Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.
Hur många länder i världen räknas som demokratier?
– 116 länder av totalt 194 länder i världen kan räknas som valdemokratier, det vill säga en majoritet av alla länder (enligt Freedom House). En valdemokrati uppfyller de formella kraven på demokrati, men kan ha stora problem med bristande politiskt utrymme, hög korruption, mycket våld och andra problem.
Maria Leissner, FN:s demokratiambassadör
jag har svarat på den frågan till Turisten.
2 timmar sedan, skrev måne:Måhända att Yinglucks ambitioner är demokratiska men det skiter hennes bror i ,och det är han som bestämmer den politiska inriktningen i en riktning som kan inbringa stålar till sitt EGET konto.
Måne jag skiter i hennes bror bor han i Thailand vad har han för offentliga politiska uppdrag? mvh
5 timmar sedan, skrev haan:Turist är det inte odemokratisk när nej-sidan inte får vara med i debatten utan hotas med 10-års fängelse !!!!!!!!!! mvh
Nu kanske jag minns fel men var det inte om man ljög/förvanskade information som man kunde bli straffad för?
Att folk ska sprida lögner enbart för sin egen politiska agenda anser jag vara helt ok att bli straffad för.
/ SatanG
22 minuter sedan, skrev haan:jag har svarat på den frågan till Turisten.
Måne jag skiter i hennes bror bor han i Thailand vad har han för offentliga politiska uppdrag? mvh
Menar du att han inte är en politisk maktfaktor i Thailand?
/ SatanG
Logga in för att svara.