Folkomröstning idag

17 minuter sedan, skrev haan:

Tallviking och Turisten   Allt är OK om jag låtsas att det är. mvh

Nästan så du får karma för den.

Stor humor.

Carl bildt prisar demokratin i Turkiet med Erdogan och wallström skyndar fram med kaffe - bullvagnen för dialog.

I jämförelse med den utrensning som sker där nu i demokratins namn, eller den Svenska som ger bort landets

välfärd... Så ser jag den Thailändska "diktaturen" att föredra om man gillar ett fredligt samhälle, målet är väl nu

att de skall minska risken för Taksinar som skor sig på folket och samtidigt kastar smulor på en del för att få röster.

Fundera gärna över den Svenska demokratin där topparna trots höga löner vill ha än mer men samtidigt sänker

levnadsnivån för arbetare och även låter våldsmän slippa straff...

Så hellre Thailändsk "diktatur" än Svensk "demokrati".

2 timmar sedan, skrev Tekkor:

Carl bildt prisar demokratin i Turkiet med Erdogan och wallström skyndar fram med kaffe - bullvagnen för dialog.

I jämförelse med den utrensning som sker där nu i demokratins namn, eller den Svenska som ger bort landets

välfärd... Så ser jag den Thailändska "diktaturen" att föredra om man gillar ett fredligt samhälle, målet är väl nu

att de skall minska risken för Taksinar som skor sig på folket och samtidigt kastar smulor på en del för att få röster.

Fundera gärna över den Svenska demokratin där topparna trots höga löner vill ha än mer men samtidigt sänker

levnadsnivån för arbetare och även låter våldsmän slippa straff...

 

Så hellre Thailändsk "diktatur" än Svensk "demokrati".

Tekkor det är ju vi som är den svenska demokratin vi får säga vad vi vill vi får tala med vem vi vill om alla vallöften  utan att ha hotet om 10 års fängelse. Alla vi svenskar har rösträtt. Alla vi får rösta på vem vi ( Jag du ) tycker har det som passar ( min och din ) ideologi och plånbok. Även vi i Sverige har röstfiske. Sänker levnadsnivån för arbetare och våldsmän slippa straff vilka gör det "rösta inte på dessa partier som gör detta då.  PT kastar smulor vad menar du med smulor? PT fick ca 48% av rösterna i sista valet så smulorna var nog stora smulor  Undrar om det var för de smulor du pratar om. Likadant i sverige när ett av partierna säger 200 kr mer till pensionärerna   (det kan man kalla smulor )ifall vi sitter i kommande regering. Ett fredligt ett samhälle under förtryck och speciallagar för att hota människor. Ett samhälle (JUNTAN:s) som många andra demokratier i världen protesterar mot.

23 timmar sedan, skrev turisten:

Har du någon som helst poäng med detta inlägg annat än att som vanligt hävda att alla på MPR som inte delar din åsikt är idi*ter och att du och endast du i din upphöjdhet besitter de överlägsna kunskaper som krävs i samtliga ämnen som avhandlas här?

Varför inte ge prov på din överlägsenhet och ge oss det efterlängtade Svaret på vem/vilken organisation som är den enda sanna "överrocken" för att leda Thailand in i framtiden? En bländande analys med briljant argumentation är givetvis något vi stackars underlägsna varelser förväntar oss.

Folk som påstår saker apropå mina inlägg här  som inte är sant har jag rätt dålig respekt för. Som att till exempel  hävda att jag påstår att de som inte delar mina åsikter om Thailands politiska situation är idi*ter. Lägg gärna ner det. Det skrev jag inte. Att du och de som gav ditt rätt otrevliga inlägg karma , tycker att jag har en överlägsen attityd: för all del. Åsikten är fri på MPR, till skillnad från hur det är och kommer att förbli i till exempel Thailand.

Jag spenderar ungefär 90 % av min tid i länder som är diktaturer. Som jag skrivit i tidigare inlägg är jag inte utifrån den kunskap och de erfarenheter de ger, inte så naiv att jag tror att västerländsk demokrati i alla lägen är det enda rätta. Kanske inte heller i Thailand. Men, om vi pratar specifikt Thailand så tror jag inte att en militär diktatur är den rätta vägen framåt. Den korta motiveringen till det är att militären är minst lika världsfrånvänd, elitistisk och korrupt som de andra instanser (politiker, rättsväsende,byråkrati. polis) som de nu är satta att på obestämd framtid (dock minst 20 år)  kontrollera. Trafficking och droghandel är t.ex. två företeelser som givet sin gränsöverskridande utövning, aldrig hade kunnat förekomma utan aktiv militär inblandning.

Ska jag spekulera tror jag att den förändrade maktbalansen vi nu ser ske i Thailand kommer att ha mer negativa än positiva effekter. Risken för mer omfattande och än allvarligare konflikter är överhängande, och kan ha värre långsiktiga effekter än de korta år på 2000-talet som Thaksin hann vara med och påverka. Länder med en längre gemensam historia har splittrats upp förr genom historien som du säkert vet. Men den allvetande Spooncreek har gärna fel i sitt spekulerande om detta.

En annan överrock än den militära? Ett alternativ som ska tvingas av mig bara för att jag tycker militären är en dålig sådan? Sorry, inte en aning.

8 timmar sedan, skrev haan:

Tekkor det är ju vi som är den svenska demokratin vi får säga vad vi vill vi får tala med vem vi vill om alla vallöften  utan att ha hotet om 10 års fängelse. Alla vi svenskar har rösträtt. Alla vi får rösta på vem vi ( Jag du ) tycker har det som passar ( min och din ) ideologi och plånbok. Även vi i Sverige har röstfiske. Sänker levnadsnivån för arbetare och våldsmän slippa straff vilka gör det "rösta inte på dessa partier som gör detta då.  PT kastar smulor vad menar du med smulor? PT fick ca 48% av rösterna i sista valet så smulorna var nog stora smulor  Undrar om det var för de smulor du pratar om. Likadant i sverige när ett av partierna säger 200 kr mer till pensionärerna   (det kan man kalla smulor )ifall vi sitter i kommande regering. Ett fredligt ett samhälle under förtryck och speciallagar för att hota människor. Ett samhälle (JUNTAN:s) som många andra demokratier i världen protesterar mot.

Om jag öppet i det demokratiska Sverige säger att jag röstar eller sympatiserar med SD som är ett legalt Svenskt riksdagsparti så blir jag utesluten ur min fackförening, är det rätten att kunna prata fritt?

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Folk som påstår saker apropå mina inlägg här  som inte är sant har jag rätt dålig respekt för. Som att till exempel  hävda att jag påstår att de som inte delar mina åsikter om Thailands politiska situation är idi*ter. Lägg gärna ner det. Det skrev jag inte. Att du och de som gav ditt rätt otrevliga inlägg karma , tycker att jag har en överlägsen attityd: för all del. Åsikten är fri på MPR, till skillnad från hur det är och kommer att förbli i till exempel Thailand.

 

Jag spenderar ungefär 90 % av min tid i länder som är diktaturer. Som jag skrivit i tidigare inlägg är jag inte utifrån den kunskap och de erfarenheter de ger, inte så naiv att jag tror att västerländsk demokrati i alla lägen är det enda rätta. Kanske inte heller i Thailand. Men, om vi pratar specifikt Thailand så tror jag inte att en militär diktatur är den rätta vägen framåt. Den korta motiveringen till det är att militären är minst lika världsfrånvänd, elitistisk och korrupt som de andra instanser (politiker, rättsväsende,byråkrati. polis) som de nu är satta att på obestämd framtid (dock minst 20 år)  kontrollera. Trafficking och droghandel är t.ex. två företeelser som givet sin gränsöverskridande utövning, aldrig hade kunnat förekomma utan aktiv militär inblandning.

 

Ska jag spekulera tror jag att den förändrade maktbalansen vi nu ser ske i Thailand kommer att ha mer negativa än positiva effekter. Risken för mer omfattande och än allvarligare konflikter är överhängande, och kan ha värre långsiktiga effekter än de korta år på 2000-talet som Thaksin hann vara med och påverka. Länder med en längre gemensam historia har splittrats upp förr genom historien som du säkert vet. Men den allvetande Spooncreek har gärna fel i sitt spekulerande om detta.

 

En annan överrock än den militära? Ett alternativ som ska tvingas av mig bara för att jag tycker militären är en dålig sådan? Sorry, inte en aning.

"En vettig diskussion är som vanligt helt omöjlig att föra. Man kan bara le  . Likaså åt det faktum att de mest aktiva skribenterna här på allvar tycker att Thailands militär är den rätta överrocken för att säkerställa mindre maktmissbruk och mindre korruption. Jösses."

Hm, dags att kränga på sig offerkoftan och gråta ut för att ditt stackars oskyldiga inlägg fick kritik? Och givetvis skriver den dumma människan att du på något sätt skulle var pompös och uppblåst när du skriver såna små söta inlägg ? Patetiskt! Klarar du inte av att stå för vad du själv skriver. Så jävla ynkligt.

4 minuter sedan, skrev turisten:

 

"En vettig diskussion är som vanligt helt omöjlig att föra. Man kan bara le  . Likaså åt det faktum att de mest aktiva skribenterna här på allvar tycker att Thailands militär är den rätta överrocken för att säkerställa mindre maktmissbruk och mindre korruption. Jösses."

 

Hm, dags att kränga på sig offerkoftan och gråta ut för att ditt stackars oskyldiga inlägg fick kritik? Och givetvis skriver den dumma människan att du på något sätt skulle var pompös och uppblåst när du skriver såna små söta inlägg ? Patetiskt! Klarar du inte av att stå för vad du själv skriver. Så jävla ynkligt.

555. Nu är jag ynklig, har offerkoftan på,  gråter ut och skriver söta inlägg.  Det blir bara bättre. Tack för underhållningen, Turisten. Jag menar det verkligen.

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Folk som påstår saker apropå mina inlägg här  som inte är sant har jag rätt dålig respekt för. Som att till exempel  hävda att jag påstår att de som inte delar mina åsikter om Thailands politiska situation är idi*ter. Lägg gärna ner det. Det skrev jag inte. Att du och de som gav ditt rätt otrevliga inlägg karma , tycker att jag har en överlägsen attityd: för all del. Åsikten är fri på MPR, till skillnad från hur det är och kommer att förbli i till exempel Thailand.

 

Jag spenderar ungefär 90 % av min tid i länder som är diktaturer. Som jag skrivit i tidigare inlägg är jag inte utifrån den kunskap och de erfarenheter de ger, inte så naiv att jag tror att västerländsk demokrati i alla lägen är det enda rätta. Kanske inte heller i Thailand. Men, om vi pratar specifikt Thailand så tror jag inte att en militär diktatur är den rätta vägen framåt. Den korta motiveringen till det är att militären är minst lika världsfrånvänd, elitistisk och korrupt som de andra instanser (politiker, rättsväsende,byråkrati. polis) som de nu är satta att på obestämd framtid (dock minst 20 år)  kontrollera. Trafficking och droghandel är t.ex. två företeelser som givet sin gränsöverskridande utövning, aldrig hade kunnat förekomma utan aktiv militär inblandning.

 

Ska jag spekulera tror jag att den förändrade maktbalansen vi nu ser ske i Thailand kommer att ha mer negativa än positiva effekter. Risken för mer omfattande och än allvarligare konflikter är överhängande, och kan ha värre långsiktiga effekter än de korta år på 2000-talet som Thaksin hann vara med och påverka. Länder med en längre gemensam historia har splittrats upp förr genom historien som du säkert vet. Men den allvetande Spooncreek har gärna fel i sitt spekulerande om detta.

 

En annan överrock än den militära? Ett alternativ som ska tvingas av mig bara för att jag tycker militären är en dålig sådan? Sorry, inte en aning.

Det går alltså bra att förlöjliga personer som anser att juntan är ett fall framåt när det gäller bekämpandet av korruptionen. En åsikt som för övrigt har backats upp av diverse reella fakta. Samtidigt har du själv inget alternativ att komma med. Hur kommer det sig när man ju är så överlägsen ?

Samtidigt som du i all din fantastiska övermänsklighet beklagar dig över att det minsann inte går att föra en "vettig diskussion" bland alla dårhjon här på MPR, så lanserar du den bisarra "sanningen" om droger och trafficking som går ut på att dessa båda företeelser överhuvudtaget inte skulle vara möjliga utan militär inblandning!!!!! Skulle verkligen vara intressant att få höra mer om detta "fakta". I Sverige (liksom i stort sett i alla länder) har vi t.ex problem med droghandel och i viss mån trafficking. Är svensk militär en förutsättning för detta? Vad sägs om Costa Rica som definitivt har dessa problem, men ingen militär överhuvudtaget? Eller är det kanske just den thailändska militären som är en förutsättning för droghandel etc. även i Sverige och Costa Rica? Kanske är det så att droger som skall smugglas in i Thailand på något sätt är alldeles enormt unika så att dom enbart kan smugglas in med thailändsk militär personal och/eller utrustning? Finns det fler sensationella samband mellan olika yrkesgrupper och brottsformer du har lyckats få fram? Det är ju såååå kul att få ha en riktigt vettig diskussion....

5 timmar sedan, skrev Tekkor:

Om jag öppet i det demokratiska Sverige säger att jag röstar eller sympatiserar med SD som är ett legalt Svenskt riksdagsparti så blir jag utesluten ur min fackförening, är det rätten att kunna prata fritt?

 

 

Hej Tekkor du blir inte utesluten om du röstar eller sympatiserar med SD men om du arbetar aktivt inom SD så kan man bli utesluten ( har bänt ). Många inom byggnads röstar på SD.  Lägger in en art från SVD där facken svarar just i denna fråga. Det är, görs skillnad på att bara rösta och vara aktiv. Många organisioner har regler och värderingar i sina stadgar och dessa måste följas ifall man vill vara medlem.  http://www.svd.se/sa-hanterar-facken-sd--se-de-olika-strategierna#sida-5 mvh

11 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Folk som påstår saker apropå mina inlägg här  som inte är sant har jag rätt dålig respekt för. Som att till exempel  hävda att jag påstår att de som inte delar mina åsikter om Thailands politiska situation är idi*ter. Lägg gärna ner det. Det skrev jag inte. Att du och de som gav ditt rätt otrevliga inlägg karma , tycker att jag har en överlägsen attityd: för all del. Åsikten är fri på MPR, till skillnad från hur det är och kommer att förbli i till exempel Thailand.

 

Jag spenderar ungefär 90 % av min tid i länder som är diktaturer. Som jag skrivit i tidigare inlägg är jag inte utifrån den kunskap och de erfarenheter de ger, inte så naiv att jag tror att västerländsk demokrati i alla lägen är det enda rätta. Kanske inte heller i Thailand. Men, om vi pratar specifikt Thailand så tror jag inte att en militär diktatur är den rätta vägen framåt. Den korta motiveringen till det är att militären är minst lika världsfrånvänd, elitistisk och korrupt som de andra instanser (politiker, rättsväsende,byråkrati. polis) som de nu är satta att på obestämd framtid (dock minst 20 år)  kontrollera. Trafficking och droghandel är t.ex. två företeelser som givet sin gränsöverskridande utövning, aldrig hade kunnat förekomma utan aktiv militär inblandning.

 

Ska jag spekulera tror jag att den förändrade maktbalansen vi nu ser ske i Thailand kommer att ha mer negativa än positiva effekter. Risken för mer omfattande och än allvarligare konflikter är överhängande, och kan ha värre långsiktiga effekter än de korta år på 2000-talet som Thaksin hann vara med och påverka. Länder med en längre gemensam historia har splittrats upp förr genom historien som du säkert vet. Men den allvetande Spooncreek har gärna fel i sitt spekulerande om detta.

 

En annan överrock än den militära? Ett alternativ som ska tvingas av mig bara för att jag tycker militären är en dålig sådan? Sorry, inte en aning.

Ja det fetmarkerade är ju inte ovanligt att läsa, jag bara undrar hur man vet det? 

/ SatanG

54 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Ja det fetmarkerade är ju inte ovanligt att läsa, jag bara undrar hur man vet det? 

 

/ SatanG

Det kallas dogmatiska fakta. Meningen är att man som rättrogen skall acceptera sådana utan att ifrågasätta. 

5 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Ja det fetmarkerade är ju inte ovanligt att läsa, jag bara undrar hur man vet det? 

 

/ SatanG

Bra fråga. Vad kan man med absolut säkerhet säga om en sådan ljusskygg verksamhet som korruption tex?  Den organisation som vi ofta refererar till här, Transparency International, bygger det mesta av sina undersökningar på uppskattningar av olika organisationer och personer. Slutsatsen blir dock av dessa skattningar att Thailand är ett rätt korrupt samhälle. Sådana brukar också genomsyras av korruption på alla nivåer och i alla institutioner. Fördelningen mellan olika institutioner är naturligtvis också svår att säkert veta. När befolkningen fick  frågan i en av TI:s undersökningar 2013  upplevde de polisen som mest korrupt. Ganska naturligt, eftersom mycket av "vardagskorruptionen" sker där. Men även politiker får klart högre siffror än militären. Stannar man där så skulle slutsatsen istället bli att militären är korrupt, men att politiker. polis, rättsväsende och byråkrater är värre. Som att mäta grader i helvetet typ, och det kanske man kan göra.

Tittar man på militären specifikt så är de ju en del av den elit som styrt Thailand genom dess korrupta demokratiska historia. En del av det feodala systemet som berikat affärsmän, poliser, byråkrater...och militärer. Men militär korruption ligger kanske inte direkt på "vardagskorruptionsnivån". De pekas dock ofta ut som delaktiga i droghandeln, delägare i casinon på andra sidan gränsen. De rapporter och reportage om trafficking som varit aktuella på sistone pekar också ut militärer som aktörer (tillsammans med de andra).  Thailands militärbudget är också ständigt ökande och hur inköp sköts, eller snarare inte sköts uppmärksammas ju vid jämna mellanrum. "Kick-backs" eller om man nu vill kalla det provisioner förekommer säkert där precis som i andra offentliga upphandlingar. Några exempel vi sett på senare år är de dyra men värdelösa bombdetektorerna, och någras märkliga turer kring den nya kungaparken i Hua Hin, och inköp till det nya parlamentet.

Vänskapskorruption, att tex. ge tjänster till familjemedlemmar eller goda vänner är också en stark gren hos militären. Minns tex turerna kring en utnämning av Prayuths brorson nyligen. Det mest intressanta var juntaföreträdarnas ihärdiga försvar av utnämningen, de kunde inte förstå att de gjort något fel, det var ju så det fungerade inom militären. Juntans nyckelpersoner kommer ju också från samma del av armen, de så kallade Eastern Tigers. Vänskapskorruption var för övrigt det som till slut fällde Yingluck om du minns, dömd av ett korrupt rättssystem.

Tittar man närmare på de personer som idag ingår i regeringen finns flera som varit ministrar under både röda och gula regeringar under 2000-talet. Bakom kuppen står personer som varit en del av (det korrupta) systemet en del till och med dömda för korruption (Suthep). Framgångsrika affärsmän som förr stöttat Thaksin (King Power med monopol på all taxfreehandel, framförhandlat under Thaksins regim) stöttar nu juntan.  

När det av militären utsedda parlamentets medlemmar fick redovisa sina (offentliga) tillgångar, var det också många som reagerade på hur mycket pengar man kan skapa på basen av en generalslön.

Alltså, militären som institution och de personer som ingår i den, är en del av samma elitistiska och korrupta system. Att maktkampen mellan olika delar av denna elit slutar med att vi får en av institutionerna i en starkare position, tror jag inte är bra för Thailand. 

23 timmar sedan, skrev haan:

Tekkor det är ju vi som är den svenska demokratin vi får säga vad vi vill vi får tala med vem vi vill om alla vallöften  utan att ha hotet om 10 års fängelse. Alla vi svenskar har rösträtt. Alla vi får rösta på vem vi ( Jag du ) tycker har det som passar ( min och din ) ideologi och plånbok. Även vi i Sverige har röstfiske. Sänker levnadsnivån för arbetare och våldsmän slippa straff vilka gör det "rösta inte på dessa partier som gör detta då.  PT kastar smulor vad menar du med smulor? PT fick ca 48% av rösterna i sista valet så smulorna var nog stora smulor  Undrar om det var för de smulor du pratar om. Likadant i sverige när ett av partierna säger 200 kr mer till pensionärerna   (det kan man kalla smulor )ifall vi sitter i kommande regering. Ett fredligt ett samhälle under förtryck och speciallagar för att hota människor. Ett samhälle (JUNTAN:s) som många andra demokratier i världen protesterar mot.

Där vill jag lägga en protest. Folk som hyllar SD blir förfölda av med jobb och utfrysta. Är det åsiktsfrihet och demokrati. Eller är det samma som diktaturer. Du får ha vilka åsikter som helst bara dom är rätta åsikter

7 minuter sedan, skrev John Khonken:

Där vill jag lägga en protest. Folk som hyllar SD blir förfölda av med jobb och utfrysta. Är det åsiktsfrihet och demokrati. Eller är det samma som diktaturer. Du får ha vilka åsikter som helst bara dom är rättt åsikter

upp till bevis vem har mist jobbet som du säger. detta skrev jag till Tekkor som tyckte lite som du att folk får sparken för att man röstar eller sympatiserar med SD 

Hej Tekkor du blir inte utesluten om du röstar eller sympatiserar med SD men om du arbetar aktivt inom SD så kan man bli utesluten ( har bänt ). Många inom byggnads röstar på SD.  Lägger in en art från SVD där facken svarar just i denna fråga. Det är, görs skillnad på att bara rösta och vara aktiv. Många organisioner har regler och värderingar i sina stadgar och dessa måste följas ifall man vill vara medlem.  http://www.svd.se/sa-hanterar-facken-sd--se-de-olika-strategierna#sida-5 mvh Till den som röstar på SD måste vara medveten och vara beredd på att få kritik. Varför vill inget annat parti veta av detta parti Vad står SD för? mvh

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Bra fråga. Vad kan man med absolut säkerhet säga om en sådan ljusskygg verksamhet som korruption tex?  Den organisation som vi ofta refererar till här, Transparency International, bygger det mesta av sina undersökningar på uppskattningar av olika organisationer och personer. Slutsatsen blir dock av dessa skattningar att Thailand är ett rätt korrupt samhälle. Sådana brukar också genomsyras av korruption på alla nivåer och i alla institutioner. Fördelningen mellan olika institutioner är naturligtvis också svår att säkert veta. När befolkningen fick  frågan i en av TI:s undersökningar 2013  upplevde de polisen som mest korrupt. Ganska naturligt, eftersom mycket av "vardagskorruptionen" sker där. Men även politiker får klart högre siffror än militären. Stannar man där så skulle slutsatsen istället bli att militären är korrupt, men att politiker. polis, rättsväsende och byråkrater är värre. Som att mäta grader i helvetet typ, och det kanske man kan göra.

 

Tittar man på militären specifikt så är de ju en del av den elit som styrt Thailand genom dess korrupta demokratiska historia. En del av det feodala systemet som berikat affärsmän, poliser, byråkrater...och militärer. Men militär korruption ligger kanske inte direkt på "vardagskorruptionsnivån". De pekas dock ofta ut som delaktiga i droghandeln, delägare i casinon på andra sidan gränsen. De rapporter och reportage om trafficking som varit aktuella på sistone pekar också ut militärer som aktörer (tillsammans med de andra).  Thailands militärbudget är också ständigt ökande och hur inköp sköts, eller snarare inte sköts uppmärksammas ju vid jämna mellanrum. "Kick-backs" eller om man nu vill kalla det provisioner förekommer säkert där precis som i andra offentliga upphandlingar. Några exempel vi sett på senare år är de dyra men värdelösa bombdetektorerna, och någras märkliga turer kring den nya kungaparken i Hua Hin, och inköp till det nya parlamentet.

 

Vänskapskorruption, att tex. ge tjänster till familjemedlemmar eller goda vänner är också en stark gren hos militären. Minns tex turerna kring en utnämning av Prayuths brorson nyligen. Det mest intressanta var juntaföreträdarnas ihärdiga försvar av utnämningen, de kunde inte förstå att de gjort något fel, det var ju så det fungerade inom militären. Juntans nyckelpersoner kommer ju också från samma del av armen, de så kallade Eastern Tigers. Vänskapskorruption var för övrigt det som till slut fällde Yingluck om du minns, fällt av ett korrupt rättssystem.

 

Tittar man närmare på de personer som idag ingår i regeringen finns flera som varit ministrar under både röda och gula regeringar under 2000-talet. Bakom kuppen står personer som varit en del av (det korrupta) systemet en del till och med dömda för korruption (Suthep). Framgångsrika affärsmän som förr stöttat Thaksin (King Power med monopol på all taxfreehandel, framförhandlat under Thaksins regim) stöttar nu juntan.  

När det av militären utsedda parlamentets medlemmar fick redovisa sina (offentliga) tillgångar, var det också många som reagerade på hur mycket pengar man kan skapa på basen av en generalslön.

 

Alltså, militären som institution och de personer som ingår i det, är en del av samma elitistiska och korrupta system. Att maktkampen mellan olika delar av denna elit slutar med att vi får en av institutionerna i en starkare position, tror jag inte är bra för Thailand. 

Tack för ett bra svar, jag har inga större invändningar eller avvikande åsikter i något du framför. En sak jag reagerar lite på är det fetmarkerade. Jag är själv lite kluven här, dvs jag stör mig oerhört på just det du skriver att vissa med skitlön lyckas skrapa ihop gigantiska oförklarliga tillgångar. Samtidigt undrar jag vad det gäller  t.ex. en general, hur mycket som mycket av hans/deras tillgångar som sannolikt kommer från familjens förmögenheter. Ingen når en generalsposition utan att komma från en ansedd familj, alltså en familj som har allehanda businesses och förmögenheter. 

Alltså, det går inte bara att säga att en general är skitig för att han har tillgångar som överstiger hans inkomst.

/ SatanG