Tja.
Det går inte att jämföra med USA som har ett helt annat system än oss. Alla jämförelser borde göras mot västeueropeiska länder elller tex Kanada och Australien, Nya Zealand.
Hur kommer det sig att Sverige har det näst högsta skatteuttaget av dessa länder men lång ifrån den bästa välfärden?
Varför finns det inga vårdköer i Australien och varför är sjukvården helt gratis när dom har en betydligt lägre skatteuttag än oss?
Varför ingår tandvård i sjukförsäkringen i Tyskland är dom har lägre skatteuttag än oss?
etc. etc. etc.
Svar: Det finns en gräns för skatteuttag där en högre beskattning på arbete inte längre genererar högre skatteinkomster när den överstigs.
Jag tror att den har passerats!!
/mvh
Hej Mamma bäng fan pappa käng!
Det inte att jämföra något land med annat enbart efter hur mycket skatt som tas ut från befolkningen. Varje land erbjuder olika offentliga tjänster. När det gäller till exempel läkemedel och hjälpmedel erbjuder Sverige t.ex. en lång rad läkemedel, rullstolar och hörapparater kostnadsfritt. För många läkemedel och för glasögon måste man betala allt själv. Inget annat land har exakt samma skattefinansierade förmåner. I länder där samma läkemedel inte subventioneras betalas visserligen mindre skatt för dessa men invånare måste då köpa dessa för egna pengar.
När olika länder jämförs måste både skattefinasierade förmåner och privata betalningar summeras för varje verksamhet där minst ett land lägger ut verksamheten med skattemedel. Vanligen sker det genom att de totala kostnaderna för de olika verksamheterna, som till exempel utbildning, sjukvård, äldreomsorg, osv. beräknas oavsett om finansieringen sker via skattemedel eller privat. När till exempel invånarnas kostnader för sjukvård i Sverige, Australien, Tyskland och USA beräknas läggs till de kostnaderna som de privatförsäkringsbolagen betalar på de kostnaderna som staten betalar för sjukvården. När så har skett syns inte länge lika enorma skillnader i vad sjukvården kostar invånarna.
Dina exempel Australien och Tyskland erbjuder visserligen kö- och avgiftsfrihet i vård respektive fri tandvård men Sverige erbjuder däremot mycket generösare föräldraledighet och barnomsorg, världens högsta överlevnadsfrekvens vid många sjukdomstillstånd i vård, och så vidare. Inget land kan erbjuda sina invånare det bästa av precis allt som finns. Det är inte rimligt att ett land kan vara världsledande inom var och enda idrottsgren oavsett hur hård medborgare beskattas för att finansiera idrotten. På samma vis kan inte något land erbjuda det bästa av allt som finns inom välfärden. Det är en prioriteringsfråga och just vilka områden som är mest lämpliga att satsa samt hur mycket skatt man kan få ut från landet utan att strypa ekonomi.
Du är knappast ensam om att tycka att taket är nått när det gäller skatteuttag i Sverige. Det är inte särskilt många som propagerar på skattehöjningar även fast vi är mitt uppe i den värsta lågkonjunkturen på väldigt länge. Det är dock väldigt svårt politiskt att avskaffa offentlig service som invånarna redan har haft. Sådana åtgärder fäller ofta regeringar. Sverige försöker i stället att rationalisera offentlig service som att minska anslagen med någon procent varje år, uppsöka fuskare samt att jaga onödiga kostnader på alla möjliga vis precis som ett företag.
Det finns inget land som har alla invånarnas fullast förtroende när det gäller välfärden. Det finns allting något fel med kostnaden, kvaliteten, utbud, m.m. Det enda som kan göras är att i samförstånd med väljarna utveckla och ständigt anpassa ett system som majoriteten tycker är bäst!
Hälsning
Svarten
karma där.
