Flytta till Thailand - behålla bidragen ?

Det ska väl vara 60.000 bath i månaden eller 800.000 bath på ett thaikonto för att få 1-årsvisum för 50 plusare har jag för mig. Sen är det väl precis som Baa skriver att det ändras beroende på familjesituationen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nja...65.000 bath/månad är det som gäller eller en kombination av detta och pengar på banken

http://www.thaiembas...ts/nonOAswe.pdf

Om man som jag sökte reteriedmentvisa här i Thailand så räckte det med 65.000 bath brutto. 40.000 om du är gift med en thailändska sägs det, som om levnadskostnaderna skulle minska då.

Men man måste nog ha minst ett turistvisum i passet för att kunna kunna få detta tror jag.

Annars är det som vanligt, allt går att köpa för pengar. 22.000 bath var det senaste priset på ett årsvisum jag såg här i Pattaya.

Mvh Fritz...

Stämmer förmodligen Det var ett par år sedan som jag hörde dessa siffror.. Och eftersom det inte på långa vägar är aktuellt för mig att flytta till Thailand i nuläge så har jag inte hållit mig à jour om dessa siffror..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Om man som jag sökte reteriedmentvisa här i Thailand så räckte det med 65.000 bath brutto. 40.000 om du är gift med en thailändska sägs det, som om levnadskostnaderna skulle minska då.

Mvh Fritz...

Skitsanck, finns väl ingen som helst substans i det uttalandet, finns ju de som aldrig kommit upp i de inkomsttalen att det gått att skaffa ett eget boende som är den största sparbössan av alla andra tillsammans, varför skulle inte dessa medborgare kunna ha ett drägligt och livskvalitativt liv i Thailand, förmodligen bättre än i skatteparadiset Sverige.

Sen en liten rättelse om pengarna, det beror på ålder och familjesituation hur mycket eller litet man skall ha på banken.

Baa

Jo skitsnackare finns det gott om!

Men hävdar med en dåres envishet att har man inte klarat av att spara ihop typ 200 000:- på ett helt arbetsliv då har man nog inte råd att flytta till Thailand heller och vad skulle Thailand tjäna på att ha en massa fattigpensionärer i Thailand? Det är väl deras land så de sätter kraven!

Om man sparar 225:- i mån med 3% i ränta så blir det med ränta på ränta effekten 200 913:- på 45år.

Har man inte råd till detta i Sverige då har man gjort en del ekonomiskt dåliga val (för dyr bostad, bil etc..), eller som farsan brukade säga - Som man bäddar får man ligga !

Jo skitsnackare finns det gott om!

Men hävdar med en dåres envishet att har man inte klarat av att spara ihop typ 200 000:- på ett helt arbetsliv då har man nog inte råd att flytta till Thailand heller och vad skulle Thailand tjäna på att ha en massa fattigpensionärer i Thailand? Det är väl deras land så de sätter kraven!

Om man sparar 225:- i mån med 3% i ränta så blir det med ränta på ränta effekten 200 913:- på 45år.

Har man inte råd till detta i Sverige då har man gjort en del ekonomiskt dåliga val (för dyr bostad, bil etc..), eller som farsan brukade säga - Som man bäddar får man ligga !

Hävda vad Du vill men om en svensk pensionär med lite egna pensioner sitter på en inkomst på runt 15 000 i månaden så får han "käka hundmat" i sin tvårummare i en Stockholmsförort.

Kom inte och påstå att det skulle vara sämre för honom/henne här i Thailand för då har Du nog missuppfattat andras situationer och överför dessa endast Dina egna inkomst/utgiftsstatuter som ju väsäntligt skiljer sig från de möjligheter äldre haft.

Och varför skulle inte Thailands affärsmän vilja sälja sina varor till en "fattiglapp" så länge denne betalar, Thailands statsfinanser lär näppeligen förändras till det sämre om det är vad Du tror.

Och, vill man vara lite småelek så är det lätt att tro att det är Du som mår mest illa av att "fattiglappar" har det bra medans Du fortfarande sliter.

Du är bra på att räkna ut vad andra skulle ha gjort, hoppas Du räknar lika bra åt Dig själv för det lär inte bli billigare att leva som pancho för Dig.

Baa,

1958 låg årshyran på ca 1900kr för en 2a på Lidingö och veckolönen på ca 125kr för en vanlig knegare. Jag skulle vilja se den som kunde sätta av dom sparpengarna då. De är ju dom som är pensionärer nu och inte vi med dagens löner. Om man hänvisar till 45-50 år tillbaka får man också kolla vad som gällde vid den tiden. Bara som en parentes i diskutionen. Å visst ska man rätta mun efter matsäcken, annars kan man ju bli kändis i "Lyxfällan" vilket en del verkar gilla.

att det är Du som mår mest illa av att "fattiglappar" har det bra medans Du fortfarande sliter.

Du är bra på att räkna ut vad andra skulle ha gjort, hoppas Du räknar lika bra åt Dig själv för det lär inte bli billigare att leva som pancho för Dig.

Baa,

Är själv inte rik!

Sliter inte nämnvärt heller!

Jo räknar och sparar en hel del själv!

1958 låg årshyran på ca 1900kr för en 2a på Lidingö och veckolönen på ca 125kr för en vanlig knegare. Jag skulle vilja se den som kunde sätta av dom sparpengarna då. De är ju dom som är pensionärer nu och inte vi med dagens löner. Om man hänvisar till 45-50 år tillbaka får man också kolla vad som gällde vid den tiden. Bara som en parentes i diskutionen.

Och det motsvarar i dagens läge en månads hyra på 6000 kr med 20000 netto i månadslön.. Det är därför det är viktigt att investera sina slantar oavsett om det är stora eller små, ligger de i madrassen så blir värdeminskningen enorm.

Nu vet jag i.o.f.s inte om din veckolön var netto eller brutto, men var den netto så gick ca 29% omräknat till månadslön till hyran medan i det andra fallet 30% till hyran. Hade du sparat på rätt sätt så hade värdet på dina pengar stigit i samma takt som löner och hyror.

1958 låg årshyran på ca 1900kr för en 2a på Lidingö och veckolönen på ca 125kr för en vanlig knegare. Jag skulle vilja se den som kunde sätta av dom sparpengarna då. De är ju dom som är pensionärer nu och inte vi med dagens löner. Om man hänvisar till 45-50 år tillbaka får man också kolla vad som gällde vid den tiden. Bara som en parentes i diskutionen. Å visst ska man rätta mun efter matsäcken, annars kan man ju bli kändis i "Lyxfällan" vilket en del verkar gilla.

Hade du istället sparat 225:- i månaden i fonder o aktier i 45 år med 10% utdelning/avkastning om året så hade du haft 2 358 563 SEK (Börsen har stigit med 10-11 % historsikt per år så det är en rimlig nivå att räkna med)!

Angående inflationen så haltar ditt sätt att tänka, om jag börjar spara 225 kr i mån idag men nästa år får en löneökning på på 2 % så sparar jag då 2 % mer naturligtvis så därför så blir det ungefär samma "dagens pengavärde"

Det är därför det är viktigt att investera sina slantar oavsett om det är stora eller små, ligger de i madrassen så blir värdeminskningen enorm.

Exakt 225:- i mån i madrassen hade efter 45 år blivit 121 500:- istället för 200 000-3 miljoner

OJ! Mycket siffror blev de. Kul att se era svar. Men om en pensionär med 15000 måste äta hundmat så förstår inte jag hur de skulle gå till, om han nu inte gillar hundmat förstås.

Men om en pensionär med 15000 måste äta hundmat så förstår inte jag hur de skulle gå till,

Nu vet jag i inte vad det kostar att bo & leva i just Stockholm, MEN 15 000:- tycker jag är en bra slant, man bör ju inte ha några skulder om man arbetat ett helt liv eller?

Som man bäddar...

Eller rätta mun efter matsäck som nån skrev !

En 2a ligger väl mellan 4500 och 7000 beroende på område. Räknar man sen bort el, tel, mm så lär de bli en bra slant över ändå, så inte ska hundmat vara nödvändigt att äta. Den är väl inte särskilt billig heller?

Hundmat tror jag ingen pensionär behöver äta i Sverige, inte ens sk fattigpensionärer då du kan få både bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd om du lever i Sverige. Däremot om du gör sådana val som gör att du går miste om dessa förmåner, tex flyttar utomlands, så kanske hundmatsburken måste fram.

http://www.forsakringskassan.se/nav/f80a6f87d70a34ae7975692520189b2d

Jo skitsnackare finns det gott om!

Men hävdar med en dåres envishet att har man inte klarat av att spara ihop typ 200 000:- på ett helt arbetsliv då har man nog inte råd att flytta till Thailand heller och vad skulle Thailand tjäna på att ha en massa fattigpensionärer i Thailand? Det är väl deras land så de sätter kraven!

Om man sparar 225:- i mån med 3% i ränta så blir det med ränta på ränta effekten 200 913:- på 45år.

Har man inte råd till detta i Sverige då har man gjort en del ekonomiskt dåliga val (för dyr bostad, bil etc..), eller som farsan brukade säga - Som man bäddar får man ligga !

Eller förlorat Pension på aktier,blivit uppsagd från Saab,Ericsson,Volvo,Abb,Scania name it.

Från årskiftet dras äldrepensionen ner!!

Dyrare sjukvård,höjda hyror,hutlösa hyror på äldreboende mm mm.

Du kanske inte lever i svedala och ser verkligheten Bo Bra Babo men dessa besparingar under ett

helt liv måste naggas i kanten varje månad för att pensioner inte räcker till och det är nu.

Hur fan kommer det att se ut om 10 år orkar inte ens tänka tanken!

Och lev efter din Fars råd men när föruttsättningarna ändras hela tiden kanske det inte är så

lätt att ligga på ett duntäcke när man blir tilldelad en spikmatta?

Dessa råd var ju skitänkla att leva efter på 80,90 talet ,men nu är det väl lite mer berg

& dalbana pensioner som börsen styr mer eller mindre fanns inte då!!!

Och nu får ju till och med Halvdöda Cancersjuka "MÄNNISKOR" gå till AF för att dom inte har

rätt till sjukpenning sina sista dagar på vår jord!

Det är detta jag vill att alla "BIDRAGSFUSKARE" ska ta till sej tänk om det drabbade någon

i deras närhet,då skulle det ljuda en annan pipa från dessa personer.

Nä Svennar & andra skärp er tänk på framtiden för era barn och deras barn OSV OSV.

Vi lever bara en gång dö inte girig!!!!!

MVH Svampen