Flytta eller stanna

Anser du att dessa två är föredömen eller offer för bakåtsträvande? 

Vore det inte bättre att dessa försöker odla med modernare metoder och hjälpa utvecklingen framåt? 

Blir man ovän fel person så ligger dåligt till så det gäller nog att vara smidig.

Hej

Jag tror att dessa två lever i nuet, tar seden dit dom kommer och accepterar tillvaron på ett sätt som inte så många utlänningar gör eller kan tänka sig, jag skulle inte vilja kalla dom bakåtsträvare utan mer jordnära, enkla och läraktiga.

Ingen av dom är ju pensionärer utan dom har familj, barn och försörjer sig själva på traditionellt jordbruk med traditionella metoder, anledningen till att dom inte har mekaniserat sitt och släktens jordbruk kan ju vara p.g.a ekonomiska skäl alternativt att dom tillsammans med släkten inte ser något behov av det.

Men uppmärksamhet får dom och välkända blir dom lokalt, själv tror jag att dom mår ganska bra av att utföras ett fysiskt arbete, äta och sova bra, samt vistas med familj och släkt, men även dessa påverkas naturligtvis negativt ekonomiskt av halverat pris det ris dom odlar.

Mvh isan lover

Hej

Livet på landet och ute i byarna bygger mycket på att hålla sig väl med släkt och grannar, man bör undvika allt som kan leda till konflikt i största möjliga mån, man lever ju tätt tillsammans på alla plan både socialt, kulturellt och alla är beroende av varandra på något sätt, Thailändare är väl något av mästare på detta, man kan nog även kalla det att visa smidighet och ha tålamod.

Man bör visa respekt för andra och odla sociala kontakter så ofta som möjligt, alltid närvara t.ex vid begravningar, bröllop och någons sjukdom i byn, deltaga i byns gemensamma aktiviteter och religiösa ceremonier, arbeta för byns och allas bästa utan tanke på egen vinning o.s.v.

Uppstår det ändå en tvist eller konflikt så bör man försöka lösa den på ett sånt sätt att ingen förlorar ansiktet, inte ens den som uppenbart har fel, man bör lämna en väg ut även för den som har felat och kompromissa lite även om man egentligen inte tycker att man behöver detta, i lite besvärligare fall kan man även ta upp saken med släkt och bychef, då utses några representanter ifrån varje familj och man diskuterar fram en lösning som är acceptabel för båda parter tillsammans med bychefen.

Man bör nog även låta sitt hus stå öppet för alls, besöka och tala med grannar dagligen och släkt så ofta tillfälle ges, gör man detta så är risken nog väldigt liten att man blir riktig ovän med någon på allvar.

Mvh isan lover

Hej

Nu blir det så mycket jordbruk i denna tråd att vi nog borde lämna plats åt annat i denna tråd, det är ju ändå bara en liten del av utlänningarna som är aktiva i denna bransch och något fler som är bedriver någon annan verksamhet på landet som beroende av att bönderna tjänar pengar.

Jag har stor förståelse för att helt andra frågor och problem dominerar t.ex bland pensionärer där frågor som stöd, bidrag, subventioner och priser inom jordbrukssektorn förmodligen är ganska ointressanta, dessa och deras liv påverkas ju inte alls ekonomiskt av vare sig förd jordbrukspolitik eller om folk får välja sina egna regeringar.

Bland pensionärerna är nog saker som visumkrav, valutakurs och kostnader för vistelse i Thailand mycket viktigare än bönders villkor som påverkas av vem som styr landet och vilken politik dessa för.

För egen del kände jag att det var just utlänningarnas situation på landet gällande flytta eller stanna jag kunde bidraga med i tråden, och då främst dom som är lite yngre som har familj och som bedriver någon jordbruksverksamhet eller är verksamma på landet med något annat och inte första hand pensionärerna.

Så kanske kan vi lämna detta med jordbruk nu och låta andra ta över tråden.

Mvh isan lover

fantastiskt

Hej Chan2014,

Kul att du har odling i "fruktbältet". Hustrun och jag odlar palmoliver i samma bälte, på samma villkor som du; inget direkt behov av pengarna. Det är hustruns familjemark vi jobbar med.

Jag har i flera inlägg försökt beskriva just det du skriver. Det är helt fel att med ekonomiskt stöd från regeringar, försöka styra produktion av grödor. Det funkar inte inom EU, inte i USA och det funkar inte i Thailand. Jordbruksstöd är av ondo för det skapar precis det du skriver. Vi har ju haft detta missfoster till styrmedel i Sverige i många år. Jag var själv fritidsbonde i Skåne när Sverige gick med i EU. Värre röra får man nog leta efter Ena året fick vi bidrag för att lägga mark i träda, nästa år fick vi bidrag (för samma mark!) för att odla korn. rena galenskaperna!

Mitt uppdrag inom FM handlade om att finna vägar till att dels ge bättre möjligheter till skolutbildning till barn i "rural areas", dels ge förslag till effektivisering av försäljningsprocessen (från jord till bord). Som så många gånger i Thailand tog regeringen inte alls till sig av förslagen utan körde på som vanligt :-(

Det blev tydligen kortvarigt. Det där med jordbruket alltså.   

Jag beklagar om det var mitt senaste inlägg du syftade till. Jag fick en fråga som jag besvarade.

Skojade ju bara, skriv vad ni vill.  

Hej

Känner mig också manad att bemöta inlägg i frågan om jordbruk trots min uppmaning om att lämna frågan i tråden.

Du hade ju uppenbarligen en liten koppling till jordbruk ändå så en lite ursäkt ifrån min sida är nog på sin plats, jag misstänkte ju att din koppling till jordbruk var helt obefintlig.

Dessutom verkar det ju som om även du nu i ditt senaste inlägg förstår vilken oreda och problem ständiga förändringar och snabba kast ifrån statens sida gällande stöd och bidrag ställer till för bönderna, nu verkar det ju helt plötsligt som vi till stor del är överens.

För det är ju precis detta som kuppen har inneburit för många bönder i Thailand som över en natt fick halverat pris för sitt ris.

Gummiodlare som nyligen fick stöd av staten uppmanades nu av Diktatorn själv att sluta tappa gummi för att på så sätt minska tillgången och få priset att stiga, gummiodlarna undrade naturligtvis hur dom skulle försörja sig och sina familjer under tiden och fick inget svar, så dom fick fortsätta tappa ändå.

Nästa utspel ifrån Diktatorn till landets gummiodlare var då att dessa skulle såga ned sina träd och flytta till stan om dom inte var nöjda med situationen och hade dålig ekonomi.

Som alternativ till gummi och ris uppmanade nu Diktatorn bönder i norr och nordost att plantera Durian och andra lite mer exotiska och lönsamma frukter, detta var naturligtvis helt befängt, varken klimat, nederbörd eller jordmån passar för detta i ex.vis Isaan, sen är det väl så att även priset på dessa nu lönsamma produkter skulle falla om odlingen ökade i stor skala.

Så landet saknar i princip en jordbrukspolitik värd namnet nu efter kuppen, självklart leder detta till osäkerhet i branschen, uteblivna stöd ger dålig lönsamhet och krisen är ett faktum.

Thailands regering och myndigheter borde ta regional hänsyn och utarbeta långsiktiga planer för att stödja olika grödor regionalt beroende på klimat, nederbörd och tillgång på vatten o.s.v, det går inte att odla samma sak överallt av flera anledningar och då inte bara fallande priser.

Mvh isan lover

Ja kör på bara

Helvetet IL! 

Jag blev så glad när du sa att du skulle lämna över tråden, men så tjatar du om med din politik igen!

Flytta över ditt sista inlägg till en ny tråd säger jag bara. 

Du kan kalla den "Jordbrukstödstråden" eller hur "juntan förstör jordbrukstödet" .

En grupp vore toppen för IL

NEJ!!!!!! Vad vore MPR utan IL? Han är ju direkt eller indirekt upphov till 90% av alla inlägg (kanske skarvat lite......). Dels skriver han intressant och kul i sina egna trådar om lantlivet, dessutom retar han gallfeber på järngänget med hangarounds i andra trådar som tourettessvarar så det ryker. Att gömma bort IL i en grupp vore ju som att gå tillbaka till enbart 1 kanal på TV.....

(Sorry IL att jag skriver om dig, men det kanske ligger en önskan om fler uppdateringar om ditt byliv i bakgrunden.....)