Skitsnack, tråden handlar om flytta eller stanna, tycker IL resonemang är relevant, vi är ju några stycken som brukar mark och politiken är väldigt viktig i detta sammanhanget.
Chan2014
Nu blev det fel, avsett till Wongthong
Hej
Känner mig också manad att bemöta inlägg i frågan om jordbruk trots min uppmaning om att lämna frågan i tråden.
Du hade ju uppenbarligen en liten koppling till jordbruk ändå så en lite ursäkt ifrån min sida är nog på sin plats, jag misstänkte ju att din koppling till jordbruk var helt obefintlig.
Dessutom verkar det ju som om även du nu i ditt senaste inlägg förstår vilken oreda och problem ständiga förändringar och snabba kast ifrån statens sida gällande stöd och bidrag ställer till för bönderna, nu verkar det ju helt plötsligt som vi till stor del är överens.
För det är ju precis detta som kuppen har inneburit för många bönder i Thailand som över en natt fick halverat pris för sitt ris.
Gummiodlare som nyligen fick stöd av staten uppmanades nu av Diktatorn själv att sluta tappa gummi för att på så sätt minska tillgången och få priset att stiga, gummiodlarna undrade naturligtvis hur dom skulle försörja sig och sina familjer under tiden och fick inget svar, så dom fick fortsätta tappa ändå.
Nästa utspel ifrån Diktatorn till landets gummiodlare var då att dessa skulle såga ned sina träd och flytta till stan om dom inte var nöjda med situationen och hade dålig ekonomi.
Som alternativ till gummi och ris uppmanade nu Diktatorn bönder i norr och nordost att plantera Durian och andra lite mer exotiska och lönsamma frukter, detta var naturligtvis helt befängt, varken klimat, nederbörd eller jordmån passar för detta i ex.vis Isaan, sen är det väl så att även priset på dessa nu lönsamma produkter skulle falla om odlingen ökade i stor skala.
Så landet saknar i princip en jordbrukspolitik värd namnet nu efter kuppen, självklart leder detta till osäkerhet i branschen, uteblivna stöd ger dålig lönsamhet och krisen är ett faktum.
Thailands regering och myndigheter borde ta regional hänsyn och utarbeta långsiktiga planer för att stödja olika grödor regionalt beroende på klimat, nederbörd och tillgång på vatten o.s.v, det går inte att odla samma sak överallt av flera anledningar och då inte bara fallande priser.
Mvh isan lover
Synd, men inte ovanligt...att du så totalt inte fattar vad jag skriver.
Min grundinställning är att staten INTE, repeterar..INTE skall ge en massa stöd till jordbrukare. Som jag skrev så har detta prövats (och eländet fortgår tyvärr) såväl i Sverige (numera under EU) EU och USA.
Jag stödjer alltså att juntan har tagit bort det infantila risstödet som Badluck införde. Blev det klart nog nu?
Att Prayuth nu uppmanar folk att odla mer lönsamma grödor eller frukter är väl bara bra? Om en jordbrukare anser att det
Om nu Isaan är en dålig plats att odla på, varför skall man då stödja att det odlas där? Det verkar för mig helt vara Ebberöds bank.
Problemet med Thailand är att det inte funnits en jordbrukspolitik värd namnet under en lång följd av år.
Min uppfattning är alltså precis tvärt mor din (ovanligt eller hur 
) att Thailand inte skall hålla på med konstgjord andning bara för att folk skall hålla på med det dom alltid gjort. Detta för inte Thailand ett steg närmare ett modernt, jämlikt samhälle.
jämlikt samhälle.
Jämlikt, sa Bull.....
Thailand och jämlikt i samma sammanhang var nog det roligaste jag läst idag
Undrar vem av hiso-figurerna i Bangkok som är det minsta intresserad att vara jämlika med deras kusiner i Isaan.....
Vill bara tillägga att i övrigt har jag inget att tillägga i kombattanterna ovans jorbruksdiskussion, inom det gebitet sträcker sig min kunskap till att odla chili på balkongen. Jag blev bara så full i skratt när jag läste Detta för inte Thailand ett steg närmare ett modernt, jämlikt samhälle. Finns det nån styrande som ens har tänkt att föra Thailand åt det hållet? Jaja, men roligt var det iaf.
Hej
Känner mig också manad att bemöta inlägg i frågan om jordbruk trots min uppmaning om att lämna frågan i tråden.
Du hade ju uppenbarligen en liten koppling till jordbruk ändå så en lite ursäkt ifrån min sida är nog på sin plats, jag misstänkte ju att din koppling till jordbruk var helt obefintlig.
Dessutom verkar det ju som om även du nu i ditt senaste inlägg förstår vilken oreda och problem ständiga förändringar och snabba kast ifrån statens sida gällande stöd och bidrag ställer till för bönderna, nu verkar det ju helt plötsligt som vi till stor del är överens.
För det är ju precis detta som kuppen har inneburit för många bönder i Thailand som över en natt fick halverat pris för sitt ris.
Gummiodlare som nyligen fick stöd av staten uppmanades nu av Diktatorn själv att sluta tappa gummi för att på så sätt minska tillgången och få priset att stiga, gummiodlarna undrade naturligtvis hur dom skulle försörja sig och sina familjer under tiden och fick inget svar, så dom fick fortsätta tappa ändå.
Nästa utspel ifrån Diktatorn till landets gummiodlare var då att dessa skulle såga ned sina träd och flytta till stan om dom inte var nöjda med situationen och hade dålig ekonomi.
Som alternativ till gummi och ris uppmanade nu Diktatorn bönder i norr och nordost att plantera Durian och andra lite mer exotiska och lönsamma frukter, detta var naturligtvis helt befängt, varken klimat, nederbörd eller jordmån passar för detta i ex.vis Isaan, sen är det väl så att även priset på dessa nu lönsamma produkter skulle falla om odlingen ökade i stor skala.
Så landet saknar i princip en jordbrukspolitik värd namnet nu efter kuppen, självklart leder detta till osäkerhet i branschen, uteblivna stöd ger dålig lönsamhet och krisen är ett faktum.
Thailands regering och myndigheter borde ta regional hänsyn och utarbeta långsiktiga planer för att stödja olika grödor regionalt beroende på klimat, nederbörd och tillgång på vatten o.s.v, det går inte att odla samma sak överallt av flera anledningar och då inte bara fallande priser.
Mvh isan lover
Hej,
Diktatorn måste ha en skruv lös alternativt väldigt dåliga rådgivare, precis som du skriver är det omöjligt att odla Durian och andra exotiska frukter i dom områdena du nämner, stämmer det verkligen att nuvarande regering har uttalat sig om detta.
Chan2014
Synd, men inte ovanligt...att du så totalt inte fattar vad jag skriver.
Min grundinställning är att staten INTE, repeterar..INTE skall ge en massa stöd till jordbrukare. Som jag skrev så har detta prövats (och eländet fortgår tyvärr) såväl i Sverige (numera under EU) EU och USA.
Jag stödjer alltså att juntan har tagit bort det infantila risstödet som Badluck införde. Blev det klart nog nu?
Att Prayuth nu uppmanar folk att odla mer lönsamma grödor eller frukter är väl bara bra? Om en jordbrukare anser att det
Om nu Isaan är en dålig plats att odla på, varför skall man då stödja att det odlas där? Det verkar för mig helt vara Ebberöds bank.
Problemet med Thailand är att det inte funnits en jordbrukspolitik värd namnet under en lång följd av år.
Min uppfattning är alltså precis tvärt mor din (ovanligt eller hur
Hej
Det verkar som om jordbruksfrågorna har kommit till tråden för att stanna trots några försök att avsluta den.
Problemet med att Diktatorn uppmanar folk i Thailand att byta ifrån ris, gummi och annat som staten tidigare har gett stöd till kommer naturligtvis att få samma följd som tidigare misslyckade projekt, resultatet av att alltför många börjar odla samma sak i detta fall Durian men det kan säkert komma att gälla fler saker, följden blir naturligtvis att priset förmodligen halveras precis som chan2014 skrev.
Dessutom kommer det att krävas nya stöd och bidrag för att genomföra denna omvandling, sen är det ju så att alla grödor inte passar överallt i landet, det är stora skillnader på klimat, nederbörd och jordmån ifrån norr till söder i detta avlånga land.
Till skillnad ifrån dig efterlyser jag en mer modern och regional jordbrukspolitik där man tar hänsyn till just klimat, nederbörd och jordmån, där man i statens regi tar fram och promotor olika grödor som passar olika regioner, på vissa platser kanske man ska öka produktionen av frukt, medansvar man på andra borde fortsätta satsa på gummi, ris, cassava, teak, eucalyptus eller grönsaker.
Sen är det ju så att bönder som inte ens har råd till utsäde och som inte sällan redan är skuldsatta inte har råd att ställa om till andra grödor utan stöd, bidrag och dom är även i behov av utbildning, varje ny gröda har sina egenskaper, har egna sjukdomar och kräver kunskap, just därför bedriver eller numera kanske bedrev tidigare regeringar utbildningar i t.ex gummiodling och palmoljeodling.
Att risstödet inte var hållbart på denna höga nivå kan vi ju vara överens om men det känns det faktiskt som om vi har diskuterat många gånger förut, men ett litet stöd till dom små odlarna hade nog varit både viktigt och populärt.
Mvh isan lovet
Hej
Det verkar som om jordbruksfrågorna har kommit till tråden för att stanna trots några försök att avsluta den.
Problemet med att Diktatorn uppmanar folk i Thailand att byta ifrån ris, gummi och annat som staten tidigare har gett stöd till kommer naturligtvis att få samma följd som tidigare misslyckade projekt, resultatet av att alltför många börjar odla samma sak i detta fall Durian men det kan säkert komma att gälla fler saker, följden blir naturligtvis att priset förmodligen halveras precis som chan2014 skrev.
Dessutom kommer det att krävas nya stöd och bidrag för att genomföra denna omvandling, sen är det ju så att alla grödor inte passar överallt i landet, det är stora skillnader på klimat, nederbörd och jordmån ifrån norr till söder i detta avlånga land.
Till skillnad ifrån dig efterlyser jag en mer modern och regional jordbrukspolitik där man tar hänsyn till just klimat, nederbörd och jordmån, där man i statens regi tar fram och promotor olika grödor som passar olika regioner, på vissa platser kanske man ska öka produktionen av frukt, medansvar man på andra borde fortsätta satsa på gummi, ris, cassava, teak, eucalyptus eller grönsaker.
Sen är det ju så att bönder som inte ens har råd till utsäde och som inte sällan redan är skuldsatta inte har råd att ställa om till andra grödor utan stöd, bidrag och dom är även i behov av utbildning, varje ny gröda har sina egenskaper, har egna sjukdomar och kräver kunskap, just därför bedriver eller numera kanske bedrev tidigare regeringar utbildningar i t.ex gummiodling och palmoljeodling.
Att risstödet inte var hållbart på denna höga nivå kan vi ju vara överens om men det känns det faktiskt som om vi har diskuterat många gånger förut, men ett litet stöd till dom små odlarna hade nog varit både viktigt och populärt.
Mvh isan lovet
Det är just därför politiker och beslutsfattare inte ska lägga sig i jordbrukets förutsättningar.
"Modern och regional jordbrukspolitik...." De som bäst vet vad man kan odla och hur det kan säljas; det är de som brukar jorden. Låt dem ta hand om detta så blir det bäst.
Det är väl klart att bidrag alltid är välkomna men till vilket syfte? Öppna landskap?
Skitsnack, tråden handlar om flytta eller stanna, tycker IL resonemang är relevant, vi är ju några stycken som brukar mark och politiken är väldigt viktig i detta sammanhanget.
Chan2014
Nu blev det fel, avsett till Wongthong
Varför ska det då inte gå att diskutera det i en tråd som behandlar den politiska biten?
Jag tycker också att IL's resonemang är relevant, men Leifen har undanbet sig att det politiska avhandlas i den här tråden. Är det fel att respektera hans önskan? Jag diskuterar gärna med IL om detta men inte i den här tråden.
Varför ska det då inte gå att diskutera det i en tråd som behandlar den politiska biten?
Jag tycker också att IL's resonemang är relevant, men Leifen har undanbet sig att det politiska avhandlas i den här tråden. Är det fel att respektera hans önskan? Jag diskuterar gärna med IL om detta men inte i den här tråden.
Håller med, min egen helt ovetenskapliga slutledning, tror inte så många faranger tvekar mellan att stanna eller återvända till fosterlandet på grund av att dom lider nöd p.g.av jordbruk!
Och gör dom det är det nog inte dom själva som trampat i klaveret!
Men om detta tycker jag att det skall avhandlas i en egen jordbrukartråd!
Åter till startfrågan, hade ett längre samtal med en olycksbroder idag, han har drabbats av elaka sjukdomar och även följder av dessa och behöver kirurgiska ingrepp, eftersom han är över 65 och inte utskriven är det svensk vårdinsats som gäller, dock har han livstron kvar och förväntar sig att återkomma till Thailand så snart som möjligt, någon tanke på att utsätta sig för åldringsvård i Sverige finns bara inte i hans värld, "Då ligger jag hellre i byn och lyssnar på tuppjävlarna tills ridån går ner" var hans senaste alster i vara eller inte i Thailand! vs Sverige! Jag har haft turen att få vara förhållandevis frisk, men skulle det drabba mig har jag just fått klart för mig vad jag ska svara om någon frågar!
Logga in för att svara.