Vad är det du debatterar? Hur man kopplar upp enheter mot internet eller hur man bäst inför IT-stöd i undervisning i Thailand?
Om frågan gäller hur man kopplar upp olika enheter mot internet så finns, som du skriver, en miljon olika lösningar.
...
Svar: jag diskuterar den smått självdestruktiva och kontraproduktiva debatteknik som en del skribenter i 'anti-thaksin-klanen' ägnar sig åt.
Själv tar jag inte och vill inte ta ställning till den bakomliggande politiska frågan just av det skälet, nämligen att en saklig och balanserad belysning av problemets olika sidor samt för- och nakdelar inte är möjligt.
Tar jag ställning för den ena eller andra sidan får jag räkna med enorma mängder med skit från motståndarsidan oberoende hur (i mitt tycke) vettiga mina argument än må vara. Jag får stämpeln 'fiende' på min panna och behandlas därefter. Som kompensation får jag tillgodoräkna mig det egna gängets ryggdunkingar vilket jag personligen inte sätter störst värde på.
Inte de bästa förutsättningar alltså att äntra en thaksin-debatt som nykomling. Och det syns tydligt i den skrikande bristen på nyrekrytering av 'modiga' debattörer i alla thaksin-relaterade ämnen. Väldigt många här på MPR har åsikter i dessa frågor och rätt många skulle gärna ventilera dem genom några (sporadiska) inlägg. Men jag är helt övertygad om de gärna avstår pga den hätska tonen i dessa ämnen. Det är liksom ingen bra ide att sticka ut huvudet och få en kallskur oberoende vad som än de facto skrivs.
Jag tog upp problemet att koppla surfplattorna mot internet som ett enskild exempel. Ett delmoment i ett större sammanhang men ändå rent tekniskt ett helt fristående problem. Som med de flesta problem är även detta problem sammansatt av olika fall med avseende på svårighetsgrad och lokala förutsättningar:
- I många skolor finns det tillräckligt med infrastruktur för att lösa problemet med internetuppkoppling med enkla och billiga medel.
- I ett antal skolor behövs det överbryggande åtgärder med varierande kostnad för att få surfplattorna kopplade mot internet.
- I några skolor krävs det investeringar som medför en avvägning mellan kostnad och nytta. Säkert kommer det finnas skolor där kostnaderna i nuvarande läge är oförsvarbara
I normala fall kvantifierar man kostnaderna i varje enskild fall och gör sedan en sammanlagd avvägning med en totalkostnadsram samt prioriteringsregler. I detta fall skulle den naturligaste lösning vara att distribuera plattorna efter lokala förutsättningar, dvs de skolor med befintlig infrastruktur kommer först. Detta skulle självfallet också leda till en maximering av den politiska vinsten.
Att skjuta hela projektet i sank bara för att det finns skolor i avlägsna bergstrakter som kräver följdinvesteringar i nuläge är dock i mina ögon rätt så naivt. Vem har sagt att just dessa skolor måste vara med i första omgången? Vem säger att projektet enbart kan anses genomförbart om alla skolor kan förses med internetanslutning till sina surfplattorna?
Ibland undrar jag varför jag över huvudtaget ställer dessa frågor när svaren redan är givna och fastlåsta genom andra positioner som inte har ett dyft med sakfrågan att göra. Är man mot Thaksin så verkar allting går åt helvete i Thailand och ingenting är möjligt att genomföra. Det är så tråkigt att se hur vissa annars debattglada medlemmar låter sitt (virtuella) liv drifta iväg i denna bubbla för att hamna i uppenbara motsägelser och en sargad verklighetsuppfattning där allting verkar vara underordnat under denna fixa ide.
Mvh
//Singha711
P.S. Undanber mig att klassas som 'thaksin-lover' bara för att jag inte håller med 'anti-thaksin-klanen' i alla aspekter. Det vore en stor dummhet eftersom det bara skulle verifiera mina i den här tråden framförda åsikterna i frågan.
