Svar: jag diskuterar den smått självdestruktiva och kontraproduktiva debatteknik som en del skribenter i 'anti-thaksin-klanen' ägnar sig åt.
Själv tar jag inte och vill inte ta ställning till den bakomliggande politiska frågan just av det skälet, nämligen att en saklig och balanserad belysning av problemets olika sidor samt för- och nakdelar inte är möjligt.
Tar jag ställning för den ena eller andra sidan får jag räkna med enorma mängder med skit från motståndarsidan oberoende hur (i mitt tycke) vettiga mina argument än må vara. Jag får stämpeln 'fiende' på min panna och behandlas därefter. Som kompensation får jag tillgodoräkna mig det egna gängets ryggdunkingar vilket jag personligen inte sätter störst värde på.
Inte de bästa förutsättningar alltså att äntra en thaksin-debatt som nykomling. Och det syns tydligt i den skrikande bristen på nyrekrytering av 'modiga' debattörer i alla thaksin-relaterade ämnen. Väldigt många här på MPR har åsikter i dessa frågor och rätt många skulle gärna ventilera dem genom några (sporadiska) inlägg. Men jag är helt övertygad om de gärna avstår pga den hätska tonen i dessa ämnen. Det är liksom ingen bra ide att sticka ut huvudet och få en kallskur oberoende vad som än de facto skrivs.
.. cut relevanta saker som kommer efter .
Ibland undrar jag varför jag över huvudtaget ställer dessa frågor när svaren redan är givna och fastlåsta genom andra positioner som inte har ett dyft med sakfrågan att göra. Är man mot Thaksin så verkar allting går åt helvete i Thailand och ingenting är möjligt att genomföra. Det är så tråkigt att se hur vissa annars debattglada medlemmar låter sitt (virtuella) liv drifta iväg i denna bubbla för att hamna i uppenbara motsägelser och en sargad verklighetsuppfattning där allting verkar vara underordnat under denna fixa ide.
Mvh
//Singha711
P.S. Undanber mig att klassas som 'thaksin-lover' bara för att jag inte håller med 'anti-thaksin-klanen' i alla aspekter. Det vore en stor dummhet eftersom det bara skulle verifiera mina i den här tråden framförda åsikterna i frågan.
Det är lite kul att läsa hur du beklagar dig för politiska grupperingar som svar på en rent saklig fråga som inte alls hade med politik att göra.
Och att 60% av ditt inlägg handlar om Thaksingrupperingar.
Visst är det fullt möjligt att andra inte klarar av att hålla isär begreppen, och gör det här till en Thaksin vs Anti-thaksin-fråga.. precis som du gör nu.
Men jag gör det inte. Och jag hade tyckt att plattorna var en precis lika dålig grej om det hade varit Abhisits idé att ge bort plattor utan internetaccess för miljardbelopp.
Den kritik jag framför mot plattinförandet har egna meriter, och ingenstans är kritiken baserad på politik.
Du är naturligtvis fri att tro vad du vill om det, precis som du nyss visat att du redan gjort om det jag skrivit tidigare.
Jag tog upp problemet att koppla surfplattorna mot internet som ett enskild exempel. Ett delmoment i ett större sammanhang men ändå rent tekniskt ett helt fristående problem. Som med de flesta problem är även detta problem sammansatt av olika fall med avseende på svårighetsgrad och lokala förutsättningar:
- I många skolor finns det tillräckligt med infrastruktur för att lösa problemet med internetuppkoppling med enkla och billiga medel.
- I ett antal skolor behövs det överbryggande åtgärder med varierande kostnad för att få surfplattorna kopplade mot internet.
- I några skolor krävs det investeringar som medför en avvägning mellan kostnad och nytta. Säkert kommer det finnas skolor där kostnaderna i nuvarande läge är oförsvarbara
I normala fall kvantifierar man kostnaderna i varje enskild fall och gör sedan en sammanlagd avvägning med en totalkostnadsram samt prioriteringsregler. I detta fall skulle den naturligaste lösning vara att distribuera plattorna efter lokala förutsättningar, dvs de skolor med befintlig infrastruktur kommer först. Detta skulle självfallet också leda till en maximering av den politiska vinsten.
Att skjuta hela projektet i sank bara för att det finns skolor i avlägsna bergstrakter som kräver följdinvesteringar i nuläge är dock i mina ögon rätt så naivt. Vem har sagt att just dessa skolor måste vara med i första omgången? Vem säger att projektet enbart kan anses genomförbart om alla skolor kan förses med internetanslutning till sina surfplattorna?
Du hypotiserar. Och du pratar fortfarande om hypotetiska lösningar. I artiklar jag läste i höstas så skrevs det om hur androidplattorna inte skulle gå att koppla upp sig med. Du må tycka att det GÅR att lösa allehanda problem, men det är inte intressant. Det intressanta är om man har politisk vilja att tillhandahålla nätaccess, kommer att lösa problemen och tillhandahålla budget för detta. Och det som framkommit är väldigt motsägelsefullt. Och vi pratar inte om ett fåtal avlägsna byar nu, även om det säkert passar bra i din argumentation, utan den absoluta merparten av alla skolor.
Jag har i alla fall aldrig nämnt något om avlägsna byar.
ICT har förvisso instruerat TOT att tillhandahålla 50.000 wifi-accesspunkter på landets skolor. Men samtidigt så säger man att man inte kommer att ge eleverna internetaccess eftersom de då spelar för mycket etc bla bla. Det finns förutom detta en del annan information som talar för att plattorna inte kommer att bli personliga verktyg utan tvärtom relativt låsta i sina användningsområden. Av den information jag läst så kan eleverna förvägras majoriteten av den nytta en platta med nätaccess kan medföra.
Om merparten av eleverna ges en platta med fri internetaccess, en platta fri att privat förfoga över som man vill, så är den här satsningen det bästa som kan hända. Av en lång lista skäl, inklusive politiska sådana, som jag inte orkar rabbla.
Problemet är att, av den information som hitils framkommit, så är det inte så. Och oavsett hur mycket du önskar, drömmer, fantiserar eller hypotiserar så kommer det inte förändra det faktum att regeringen ännu inte har aviserat en plan för nätaccess till eleverna.
Snälla, förstå nu att problemet alltså inte är hur man implementerar nätaccess, utan att man inte vill.
[size=4]"Tablets used in our pilot project in Grade 1 are not accessible to the Internet. The students learn only content provided by the school. Schools (with students using tablets) do not need to have Internet access and there should be no concern that the tablets will be used for wrong purposes."[/size]
http://www.channelnewsasia.com/stories/southeastasia/view/1178998/1/.html
Det man kan hoppas på: är att en stor cirkulation av plattor sätter ett så pass stort politiskt tryck på makthavare att ändra sig och tillhandahålla nätaccess och fri informationsbildning.
Men om detta inte sker - så är satsningen en gigantisk flopp. Om man däremot ger alla elever plattor med fri internetaccess, så kommer jag att hävda att detta är det bästa som hänt Thailand de senaste 20 åren. Och det gör jag i sådana fall oavsett om det är PT, Demokraterna eller så t.o.m själva IL som gör detta.
Är jag tydlig nog nu för att du ska kunna släppa din Thaksincentrism?
