Efter att ha skummat igenom tråden kan jag bara inte annat än att häpna över den samlade 'anti-thaksin-klanens' uppenbara motvilja(oförmåga?) att se uppenbara och enkla tekniska lösningar kring en rad it-problem som ett sådant projekt nödvändigtvis för med sig.
Istället tornas oöverkommliga problem upp och domdedagsprofetiorna förses med rena floskler som brist på it-mognad och tillhörande infrastruktur etc etc.
Ta problemet att koppla upp surfplattorna mot internet på en byskola på vischan som ett exempel:
Det räcker väl gott och väl med att skicka en trådlös router till en skola som matas med någon form av internetförbindelse via kabel, aircard (=modem), telefonlinje, (gammal) dator etc för att ansluta samtliga surfplattor till ett nätverk (med internet) i en skola. Dessa små lådor kostar inte mer än 1000 THB i handeln och kan konfigureras centralt, genom internet eller direkt genom leverantör vid beställning av ett större antal. Efter detta är de i stort sett underhållsfria och uppträder det störningar är det bara att starta om dem genom att dra ut kabeln (ja, de behöver el för att fungera).
Exakt så gör vi också i det högteknologiska landet Sverige och jag har då aldrig hört talas om behovet av it-expertis för att få (numera) så basala saker att fungera.
F.ö. ber jag att respektera att jag med detta inlägg inte har för avsikt att ställa mig på den ena eller andra sidan i den numera rätt så tröttsamma anti-thaksin-kampanjen. Jag uttalar mig inte heller om surfplattornas nytta kontra andra alternativ eller om frågor kring den politiska hanteringen.
Däremot följer jag med ett visst intresse argumenteringen (rent argumentationstekniskt) där jag anser att 'anti-thaksin-klanen' nu på senare tid gör det ena självmål efter det andra. Detta undergräver på sikt en del skickliga debattörers trovärdighet eftersom det blir alldeles uppbart att huvudsyftet går ut på att kasta skit på sina motståndare med alla till buds stående medel.
Jag vet vid det här laget mycket väl vad 'anti-thaksin-klanen' är emot (hur skulle man öht kunna missa det?) men vet väldigt lite om vad de är för eller hur man rent konkret skulle hantera vissa av Thailands problem. Alla med lite politisk humm och/eller efarenhet vet att det inte går att vinna en politisk debatt i det långa loppet med en sådan strategi. Och med att vinna menar jag att övertyga den tysta majoriteten här på MPR och inte de redan frälsta.
Mot denna bakgrund anser jag att 'ni' gör det väldigt enkelt för IL och hans anhang. Han behöver egentligen bara hålla konsekvent på sin (romantiska) retorik, uppträda renhårig, spela offerrollen, undvika personangrepp och tillämpa en defensiv strategi. Förr eller senare får han mer och mer sympatier i det tysta lägret. Inte så mycket för att folk håller med honom i sak utan för att folk har svårt med de ständiga och ursinniga attacker (mot honom), hur 'sofistikerad' man än argumenterar.
Jag noterar också att vissa tidigare flitiga debattörer i ämnet har saktat ner sitt stöd till 'anti-thaksin-klanen'. Kan man ana en djupare politisk insikt kombinerad med en naturlig självbevarelsedrift som huvudsakliga motiv?
Mvh
//Singha711
