Finns rasism i Sverige?

...

Hade jag gått på 6 månaders eller 12 månaders regeln så hade jag kunnat förstå att jag hade blivit av med gratis sjukvård eftersom jag då är utskriven från Sverige.

Men i detta fall så är jag inte utskriven utan jag betraktas som skattemässigtbosatt och folkbokförd i Sverige, precis som alla andra. Problemet är att jag blir av med "alla" rättigheter men mina skyldegheter finns fortfarande kvar.

...

Visst kan det bli fel och jag har också hört liknande historier.

Problemet är att skatteverket tolkar ALLTID lagarna till sin fördel tills de blivit överbevisade av domstol etc. M.a.o. är skatteverkets besked en partsinlaga som ingalunda får betraktas som slutgiltig besked i en rättsangelägenhet. Ofta räcker det med att ta en advokat som författar en skrivelse och i de fall som går till domstolen finns det överraskande många fall där skatteverket för eller senare tvingas ge med sig. Det kostar naturligtvis pengar som många inte har råd med och därför nöjer sig med ett i grunden felaktigt besked.

När det gäller utländska inkomster så gäller därför principen att "inte väcka en björn som sover". Möjligheter till samordning och kontroll är så gott som obefintliga, åtminstone för inkomster utanför EU. Innanför EU gäller socialavtal som utesluter att någon går oförsäkrad och beskattningen kan bara tas upp i ett land.

M.v.h.

//Singha711

Toprunner hann före.

Detta är ganska intressant också.

"På samma sätt som för

studerande med studiestöd ska nyanlända kunna

arbeta vid sidan av etableringsinsatserna utan

att ersättningen sätts ned."

Detta gäller i mycket begränsad omfattning och är jämförbart med de regler som gäller vid sjukersättning och arbetsprövning.

Det bygger på en kalkyl att stimulera människor till att bryta bidragsberoende och gäller bara för de fall där någon "prövar" ett arbete utan som helst anställningsskydd. Det kan i bästa fall bara beviljas temporärt och bara under speciella omständigheter.

Att här ge sken av att det rör sig om en permanent bidragskonstruktion samtidigt som man uppbär lön genom en permanent anställning är ingenting annat än skär lögn. Och det vet SD också men, alltid sin vana trogen, låter ändamålen helga medlen.

//Singha711

Singha711

Är det dessa beteenden och seder du så sjukligt frenetiskt försöker rättfärdiga.

http://www.aftonblad...ticle8154390.ab

http://www.aftonblad...ticle8136655.ab

http://www.youtube.com/watch?v=7s7d6_QsY2E

tomurdoc, var nu inte dum!

Du vet mycket väl att man inte behöver var en extrem islamistisk fundamentalist om man vänder sig mot det lika förvirrade SD-packet.

Det är ytterligare ett av dina lågvattenmärken som du "berikar" detta forum med. Grattis, tanten!

//Singha711

Visst kan det bli fel och jag har också hört liknande historier.

Problemet är att skatteverket tolkar ALLTID lagarna till sin fördel tills de blivit överbevisade av domstol etc. M.a.o. är skatteverkets besked en partsinlaga som ingalunda får betraktas som slutgiltig besked i en rättsangelägenhet. Ofta räcker det med att ta en advokat som författar en skrivelse och i de fall som går till domstolen finns det överraskande många fall där skatteverket för eller senare tvingas ge med sig. Det kostar naturligtvis pengar som många inte har råd med och därför nöjer sig med ett i grunden felaktigt besked.

När det gäller utländska inkomster så gäller därför principen att "inte väcka en björn som sover". Möjligheter till samordning och kontroll är så gott som obefintliga, åtminstone för inkomster utanför EU. Innanför EU gäller socialavtal som utesluter att någon går oförsäkrad och beskattningen kan bara tas upp i ett land.

M.v.h.

//Singha711

Ja, det stämmer som du skriver. Man är skyldig tills att man har bevisat sin oskuld. Omvänd bevisbörda när det gäller skatteverket.

Utländska inkomster var det. I detta fall så försökte jag ha ett gott samvete och göra min plikt, men upplevde det som en bestraffning.

Så här rekommenderas det att fuska kraftigt från min sida och jag skulle tro att om FK och skatteverket läser igenom reglerna så skulle säkert dom också rekommendera skattesmitning. Eller som jag gjorde i detta fallet, tacka nej, för jag har inte råd att jobba.

Men min mening med detta var att det är lättare (i vissa fall) att vara utlänning i Sverige. För som svensk får du skylla dig själv.

Folk runt om i världen (inte alla, då) skrattar faktiskt åt Sverige och Sveriges politik. Mina kollegor är från Filipinerna, Malaysia, England, Polen och Norge. Och dom från Filipinerna, Polen och Malaysia undrar hur man kan vara så orättvis mot det inhemska folket medans man ger större fördelar till alla andra.

Sverige har en "ta hand om" politik som varken gynnar de som är sverige födda eller utlands födda. De som inte är födda i Sverige passiviseras.

Och det farliga med denna typ av extremsocialism är ju som bekant, att även andras pengar kan ta slut.

Jag anser inte mig själv som rasist men jag förväntar mig i alla fall minst samma förmåner som övriga som är bosatta i Sverige.

tomurdoc, var nu inte dum!

Du vet mycket väl att man inte behöver var en extrem islamistisk fundamentalist om man vänder sig mot det lika förvirrade SD-packet.

Det är ytterligare ett av dina lågvattenmärken som du "berikar" detta forum med. Grattis, tanten!

//Singha711

...

Försök istället att bemöta ett riksdagsparti du inte sympatiserar med på ett moget sätt, istället för att rad efter rad slänga dina klyschor till höger och vänster.du framstår då endast som en patetisk ordbajsare.

...

Försök istället att bemöta ett riksdagsparti du inte sympatiserar med på ett moget sätt, istället för att rad efter rad slänga dina klyschor till höger och vänster.du framstår då endast som en patetisk ordbajsare.

Jag har då inte kunnat se att du på senare tid har bidragit med annat än destruktiva kommentarer, angripit medlemmar med nedsättande vulgärspråk, deltagit i flera mobbningsaktioner och ällmänt glänsat i okunskap och brist på egna sammanhängande ideer.

Hur vill du som inte förmår att formulera mer än några spydiga och aggressiva kommentarer bli tagen på allvar i en debatt om du inte är beredd att argumentera för din ståndpunkt? Den typen av tokstollar har jag sett många genom åren men jag kan inte se att de har lämnat några bestående intryck hos omgivningen. Än mindre uppnått en bråkdel av deras intentioner,vilka de än må vara. Att bara vara emot allt och alla som inte behagar din smak löser knappast några problem om du inte kan formulera var skon klämmer.

Du får nog vänja dig vid mitt "svammel" och ogenomtänkta "ordbajseri" här. Eller hade du verkligen tänkt att jag ryggar tillbaka för dina "upplysta" kommentarer?

//Singha711

Detta gäller i mycket begränsad omfattning och är jämförbart med de regler som gäller vid sjukersättning och arbetsprövning.

Det bygger på en kalkyl att stimulera människor till att bryta bidragsberoende och gäller bara för de fall där någon "prövar" ett arbete utan som helst anställningsskydd. Det kan i bästa fall bara beviljas temporärt och bara under speciella omständigheter.

Att här ge sken av att det rör sig om en permanent bidragskonstruktion samtidigt som man uppbär lön genom en permanent anställning är ingenting annat än skär lögn. Och det vet SD också men, alltid sin vana trogen, låter ändamålen helga medlen.

//Singha711

Det var regeringen som sa att bidraget kommer att omfatta ca. 20.000 nyanlända asylsökande med tillhörande anhöriga... inte SD. Det står ju tydligt där jag pekar ut i dokumentet, varför blandar du in SD?

Min thaifru fick nästan hjärtinfarkt då jag visade henne. Jag hade inte sett det själv heller tidigare men blev inte speciellt förvånad.

20000*52*5*231=1.315.600.000 SEK bara för den gruppen nästa år. Det finns ingen botten på den svenska plånboken och välviljan när det gäller att vara världens samvete.

Vad är det sen som säger att denna investeringen kommer att betala tillbaka sig med framtida skattebetalare i Sverige? Har de tagit sig hit och fått sin integrering betald av oss är de ju fria att jobba i vilket EU land som helst. Våra grannländer ler säker stort när de ser Sverige odla framtida arbetskraft åt dem.

Vet inte. Delen gällande LÄKARE fick jag från media för MÅNGA år sedan. Observera att gällande läkare skrev jag att det var så FÖRRUT, innan svenska sjukvården tvingades ändra inställning p g a den stora läkarbristen.

DÄREMOT vet jag flera mycket högutbildade med andra yrken som civilingenjör, civilekonom, någon slags stjärna på datorer (jag kommer inte ihåg på vad). Jag pratade f ö med två av de mest kända fallen ungefär då deras fall togs upp på TV. De bryter lite (eller så är det ena bara influenser från "Rinkebysvenska" men deras ordval och grammatik är bättre än hos genomsnittssvensken. Och det var alltså för ganska många år sedan då det fanns mycket mer jobb än nu, och det var BRIST på t ex ingenjörer, så det går INTE att skylla det på lågkonjunkturen...

Hej Sek Losos uncle.

Jag har aldrig sett ett underlag med konkreta exempel på att utlänska läkare tvingas att köra taxi, vare sig i nutid eller i dåtid.

Angående källan till denna skröna. Om jag minns rätt så kan denna vandringssägen härledas till den partiledare som alldeles nyss deklarerade sin avgång. Denna partiledare uttalade sig för ett antal år sedan i media och sa ungefär följande, fritt citerat ur minnet "Jag är trött att åka taxi i Malmö med läkare som chaufförer"! Som vanligt i politikens värd gjordes inga undersökningar om att de taxichauförer som enligt partiledaren hade hävdat att de var läkare verkligen var läkare. Därefter hakade journalisterna på, att de borde göra en källkontroll föll dom aldrig in. Varför skulle de fördärva en bra inkomstbringande och karriärfrämjande historia, som dessutom gick i takt med den politiska vinden?

Denna läkarskröna följer nog det vanliga mönstret för vandringsägner, någon säger någonting som någon har hört och för det vidare. Efter ett tag är det en etablerad sanning som i en mängd versioner berättas om och om igen. En bra jämnförelse är den gamla skrönan om att invandrare river upp parketten och odlar potatis. Sådana skrönor fungerar som tidsfördriv, men så fort någon tar sig beväret att tänka efter faller de till marken på sin egen orimlighet!

MVH.

Luttrad.

Hej Luttrad,

jag förstår mig inte på din envishet och/eller oförmåga att tillgodogöra dig den informationen som ligger i mina och SekLososUncle’s inlägg. Och att acceptera vad som INTE ligger där. Jag får nästan en känsla av ’god dag yxskaft’ när du återigen försöker slå in en öppen dörr.

För tredje och förhoppningsvis sista gången konstaterar jag att det INTE finns utländska läkare eller andra högkvalificerade invandrare som kör taxi och SAMTIDIGT har alla papper klara för att påbörja en anställning i Sverige. Det är inte DÄR problemen ligger och jag helt övertygad att den svenska arbetsmarknaden suger upp alla förmågor där, åtminstone när det gäller bristyrken.

Samma sak i SekLososUncle’s inlägg #360 som du refererar till och som mycket riktigt lägger fingret på en del orimligheter i resursutnyttjandet av högkvalificerad invandrare. Även han konstaterar helt klart att den taxikörande läkaren tillhör det förflutna genom

Jag vet inte om du anlag att snabbt hetsa upp dig och därigenom försätta dig i ogenomtänkta situationer som du samtidigt har yttersta svårigheter att backa ur. I alla fall saknar jag kylan hos dig som krävs för att läsa och uppfatta en text i dess helhet. Du verkar fastna på vissa ord som utlöser en oförmåga att läsa vidare och se vad som står där och vad som inte står där. Det tycker jag är synd eftersom du då lätt springer i kniven. Och det har du egentligen inte gjort dig förtjänt av när du i själva verket bara missar några viktiga ord här och där.

Ok, Luttrad, vi kan väl då i fridens namn vara överens att det inte finns några taxikörande läkare (med svensk läkarlegitimation), åtminstone inte längre. Det har både du, DN, SekLososUncle och jag kommit fram till i bästa samförstånd. Om du nu absolut vill köra ett race mot ”pk-iterna” får du söka ett annat ämne, andra motståndare och framförallt börja lära dig att läsa OCH förstå en längre text. Det är nämligen det som ”pk-iterna” är väldigt duktiga på, har jag hört.

Ojdå,Luttrad, nu blir jag riktigt skrämd!

Äsch, du skojar bara…och det väl tur att man INTE är "pk-it" (fastän jag jobbar med IT, hehe)...

//Singha711

Hej Singha711.

Jag har fortfarande inte sett ett underlag med ett konkret exempel på att utlänska läkare tvingas, eller tvingades att köra taxi, har du det?

Mina korta inlägg tyder förhoppningsvis inte på att jag skulle ha något större "anlag att snabbt hetsa upp mig".

Dina långa inlägg däremot....

Fler och fler ögon öppnas, och det är inte jag som måste ropa att "kejsaren inte är naken".

MVH.

Luttrad.

Det var regeringen som sa att bidraget kommer att omfatta ca. 20.000 nyanlända asylsökande med tillhörande anhöriga... inte SD. Det står ju tydligt där jag pekar ut i dokumentet, varför blandar du in SD?

Min thaifru fick nästan hjärtinfarkt då jag visade henne. Jag hade inte sett det själv heller tidigare men blev inte speciellt förvånad.

20000*52*5*231=1.315.600.000 SEK bara för den gruppen nästa år. Det finns ingen botten på den svenska plånboken och välviljan när det gäller att vara världens samvete.

Vad är det sen som säger att denna investeringen kommer att betala tillbaka sig med framtida skattebetalare i Sverige? Har de tagit sig hit och fått sin integrering betald av oss är de ju fria att jobba i vilket EU land som helst. Våra grannländer ler säker stort när de ser Sverige odla framtida arbetskraft åt dem.

Jaha, Bananen,

man skall alltid först läsa igenom HELA texten innan man alltför lättfärdigt dra några förhastade slutsatser.

Jag har gjort detta nu och kan inte hålla med dina fantasiberäkningar av följande skäl:

• Ersättningen utgår under strikta villkor att delta i etableringsaktiviteterna. Det är ingen extrabonus vid sidan arbetsintäkter utan utgår enbart vid deltagande i de av etableringslotsen fastställda aktiviteter.
• Ersättningen utgår som alternativ till det tidigare praktiserade socialbidraget.
• Denna etableringsersättning utgår i max 24 månader eller tills den nyanlände har ett betryggande förvärvsarbete.
• De allra flesta nyanlända invandrare kommer inte kunna räkna med att vara klara för en anställning det första året, mycket till följd av de i början krävande etableringsaktiviteterna och bristande språkkunskaper.
• Denna etableringsersättning utgår bara till de vuxna flyktingar och deras anhöriga. Dessa beräknas 2011 till 11300 och inte 20000 (som omfattar även barn).
• Personer som har ett förvärvsarbete på heltid, går i gymnasieskola eller av någon annan anledning är förhindrade att delta i etableringsaktiviterna har ingen rätt till etableringsersättning.
• Etableringsbidraget är lägre än socialbidraget som tidigare utbetalades i vissa fall under lång tid. Incitamentet att ta ett eget förvärvsarbete är därför högre.
• etc etc etc..orkar inte räkna upp alla nyanseringar.

Andemeningen i denna reform är att styra upp etableringen betydligt hårdare än tidigare. Det finns klarare regler, ansvarsförhållanden och striktare krav än tidigare. Dessutom är denna reform betydlig billigare än de miljarder av omotiverade socialbidrag som bara pacificerade invandrare i bidragsberoendet. En klar förbättring helt enkelt!

Nu kan du gärna fortsätta att göra dina "glädjekalkyler" med fullständig orealistiska förutsättningar. Jag kommer iaf inte att ta det på allvar.

Och till sist: Att få en enda svensk i arbetsför ålder med den absolut lägsta utbildningsnivån, dvs kvalifikation för arbetslöshetskön kostar skattebetalarna minst 1.5 milj kr. Snacka om lönsamhet!

//Singha711

Jaha, Bananen,

man skall alltid först läsa igenom HELA texten innan man alltför lättfärdigt dra några förhastade slutsatser.

Ja har gjort detta nu och kan inte hålla med dina fantasiberäkningar av följande skäl:

Möjligt att du läst igenom HELA texten, vore bra om du läste vem du citerar också, innan du anklagar mig för några fantasiberäkningar.

Möjligt att du läst igenom HELA texten, vore bra om du läste vem du citerar också, innan du anklagar mig för några fantasiberäkningar.

Jag citerar din egen länk som du så artigt publicerade efter mina önskemål om tillförlitlig källa:

Här kommer den igen: Regeringskansliets Faktablad

//Singha711

Jag citerar din egen länk som du så artigt publicerade efter mina önskemål om tillförlitlig källa:

Här kommer den igen: Regeringskansliets Faktablad

//Singha711

Har inte publicerat den länken, du rör ihop det lite mer än vanligt nu och det säger ju inte lite

Har inte publicerat den länken, du rör ihop det lite mer än vanligt nu och det säger ju inte lite

Förlåt, det var Toppruner som drog igång detta ämnet och publicerade länken här.

Eftersom ni hävdar ju liknande ståndpunkter med olika tekniker kan det väl hända att man blandar ihop namnen men ALDRIG personerna bakom nicket.

Jag lovar att det inte skall hända igen och ber ytterligare en gång om ursäkt!

//Singha711

Hej Singha711.

Jag har fortfarande inte sett ett underlag med ett konkret exempel på att utlänska läkare tvingas, eller tvingades att köra taxi, har du det?

Mina korta inlägg tyder förhoppningsvis inte på att jag skulle ha något större "anlag att snabbt hetsa upp mig".

Dina långa inlägg däremot....

Fler och fler ögon öppnas, och det är inte jag som måste ropa att "kejsaren inte är naken".

MVH.

Luttrad.

Har du nu hakat upp dig, Luttrad?

Du verkar då vara en envis kamrat som har svårt att släppa greppet om en förlorad fråga.

Lugna dig ner, Luttrad, och bara lyssnar vad jag säger:

Jag kan och vill inte ge dig underlag för ett konkret exempel på att "utlänska" läkare tvingas, eller tvingades att köra taxi,helt enkelt av det skälet att:

JAG HAR ALDRIG PÅSTÅTT DETTA.

Tvärtom, i hittills 3 eller 4 omgångar har försökt få dig att förstå att kan HÅLLA MED DIG att det inte finns färdiglegitimerade läkare bakom ratten på en taxi eftersom sjukvårds-eller socialstyrelsen har sedan länge fattat galloppen att det vore resursslöseri samtidigt som man har läkarbrist.

Nu, Luttrad, vill den "nakne kejsaren" önska dig en trevlig helg.

Ta det lugnt och njut av livet istället. Tids nog kommer både du och jag vara glad för att läkaren inte kör taxi längre. Vi slipper då i alla fall nästa gång vi är på vårdcentralen eller på lasarett att fråga en läkare efter "Sankte Persgatan 1", eller hur?

//Singha711