Lika korkat som att ge svensk varvsindustri skattepengar att bygga stora fartyg som inte ens fanns order på för att hålla sysselsättningen uppe. Blev ett antal sprillans nya fartyg som låg och rostade sönder i Bohusläns fjordar och skattepengarna bokstavligen i sjön !
Men det beslutet var väl alla politiska partier i sverige någorlunda eniga om ? Fanns väl ingen som tordes ta det i långa loppet rätta beslutet.
Skulle nog varit politiskt självmord .
Mvh Hobbe
Oavsett var det ett väldigt korkat beslut där mängder av skattepengar försvann till ingen nytta. Man kan inte påverka en världsmarknad med lokala politiska beslut.Men det beslutet var väl alla politiska partier i sverige någorlunda eniga om ? Fanns väl ingen som tordes ta det i långa loppet rätta beslutet.
Skulle nog varit politiskt självmord .
Mvh Hobbe
Oavsett var det ett väldigt korkat beslut där mängder av skattepengar försvann till ingen nytta. Man kan inte påverka en världsmarknad med lokala politiska beslut.
Håller med dig där .
Mvh Hobbe
ps Gick det lite fort med fingrarna där över tangentbordet... 
Lika korkat som att ge svensk varvsindustri skattepengar att bygga stora fartyg som inte ens fanns order på för att hålla sysselsättningen uppe. Blev ett antal sprillans nya fartyg som låg och rostade sönder i Bohusläns fjordar och skattepengarna bokstavligen i sjön !
Hej
Det kan man tycka men ändå har både USA och EU både jordbruksstöd och industristöd i olika former.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det kan man tycka men ändå har både USA och EU både jordbruksstöd och industristöd i olika former.
Med vänlig hälsning isan lover
I en bred uppgörelse mellan blocken i politiken.
Sånt saknas helt i Thailand, till och med debatter i parlamentet är onödiga enligt dig.
I en bred uppgörelse mellan blocken i politiken.
Sånt saknas helt i Thailand, till och med debatter i parlamentet är onödiga enligt dig.
Hej
Visst är det bra med breda uppgörelser men det är absolut inget krav, det räcker med att en majoritet är för, man kan diskutera jordbruksstöd i hur många timmar, veckor och månader som helst men när det till slut kommer till en omröstning är det antalet Ja eller Nej röster som avgör om förslaget ska antas eller förkastas.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Visst är det bra med breda uppgörelser men det är absolut inget krav, det räcker med att en majoritet är för, man kan diskutera jordbruksstöd i hur många timmar, veckor och månader som helst men när det till slut kommer till en omröstning är det antalet Ja eller Nej röster som avgör om förslaget ska antas eller förkastas.
Med vänlig hälsning isan lover
Vi vet att din demokrati går ut på ett valresultat på valdagen är gällande och "the Winner take all", till nästa val.
Debatter är onödiga då alla röstar efter den folkvaldes mandat i Dubai eller Hong Kong, vart han nu flyr.
Det är ingen nyhet från din sida
Men de flesta kallar detta demokratur eller diktatur.
Fortfarande har jag inte hört något ogillande från personer jag träffar IRL i Thailand, men du vet ju bättre från sommaren i Sverige
Vi vet att din demokrati går ut på ett valresultat på valdagen är gällande och "the Winner take all", till nästa val.
Debatter är onödiga då alla röstar efter den folkvaldes mandat i Dubai eller Hong Kong, vart han nu flyr.
Det är ingen nyhet från din sida
Men de flesta kallar detta demokratur eller diktatur.
Fortfarande har jag inte hört något ogillande från personer jag träffar IRL i Thailand, men du vet ju bättre från sommaren i Sverige
Hej
En omröstning i en demokrati kan avgöras av en enda röst så man uppnår inte alltid dom breda lösningar du pratar om, men omröstningen blir ändå utslagsgivande oavsett om omröstningen slutar med en rösts övervikt eller hundra, så är det faktiskt.
Jag är fullständigt övertygad om att en majoritet föredrar demokrati framför diktatur och skulle juntan ställa upp i ett val så vore dom trots eran påstådda popularitet förmodligen helt chanslösa.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det kan man tycka men ändå har både USA och EU både jordbruksstöd och industristöd i olika former.
Med vänlig hälsning isan lover
Ja. Men av helt andra anledningar. Man vill ha inhemsk produktion för att minska ner importen av olika varor. Inte minst för att man har en hårt reglerad produktion av livsmedel i EU jämfört med dom länder man annars skulle importera varorna från
Tiden då man producerade långt mycket mer än man behövde är borta nästan helt nu. Utveckling kallas det
Hej
En omröstning i en demokrati kan avgöras av en enda röst så man uppnår inte alltid dom breda lösningar du pratar om, men omröstningen blir ändå utslagsgivande oavsett om omröstningen slutar med en rösts övervikt eller hundra, så är det faktiskt.
Jag är fullständigt övertygad om att en majoritet föredrar demokrati framför diktatur och skulle juntan ställa upp i ett val så vore dom trots eran påstådda popularitet förmodligen helt chanslösa.
Med vänlig hälsning isan lover
Du är så pinsamt okunnig om hur ett demokratiskt fungerande maktsystem fungerar och hur otroligt långt från detta Thailand är
Det handlar inte bara om en majoritet med en röst och inget annat
I en fungerande demokrati tas varje förslag upp i debatt offentligt och debatteras av alla parter. Sedan skickas det på remiss till ALLA myndigheter för yttrande så att man säkert få åsikter från alla typer av funktioner i samhället som kan påverkas av förslaget
Det går även på remiss till lagrådet och andra viktiga organ i samhället
Det tas sedan upp till debatt igen och sedan skriver regeringen en "prop" som för det mesta sedan röstas igenom i riksdagen baserat på majoriteten men det är först efter en lång process där man säkerställer objektivitet, insyn, alla får yttra sig, alla aspekter vänds ut och in etc etc etc
I Thailand finns inte ett spår av detta. Man får ett Skypesamtal och en order, punkt.
Kallar du det fungerande demokrati ?
Vi vet att din demokrati går ut på ett valresultat på valdagen är gällande och "the Winner take all", till nästa val.
Debatter är onödiga då alla röstar efter den folkvaldes mandat i Dubai eller Hong Kong, vart han nu flyr.
Det är ingen nyhet från din sida
Men de flesta kallar detta demokratur eller diktatur.
Fortfarande har jag inte hört något ogillande från personer jag träffar IRL i Thailand, men du vet ju bättre från sommaren i Sverige
En intressant fråga, vad händer om det inte blir några mer val? Jag tänker på hur det gick i Zimbabwe. Osannolikt, ja kanske. Men vad hade hänt?
Hej
En omröstning i en demokrati kan avgöras av en enda röst så man uppnår inte alltid dom breda lösningar du pratar om, men omröstningen blir ändå utslagsgivande oavsett om omröstningen slutar med en rösts övervikt eller hundra, så är det faktiskt.
Jag är fullständigt övertygad om att en majoritet föredrar demokrati framför diktatur och skulle juntan ställa upp i ett val så vore dom trots eran påstådda popularitet förmodligen helt chanslösa.
Med vänlig hälsning isan lover
Du gör dig mer och mer pinsam för varje inlägg du skriver.
Låt oss leka med tanken att Thailändska systemet skulle vara i Sverige.
Sossarna vill ha en bra pension för arbetare. Man har precis majoritet. Man driver igenom detta på sitt eget sätt. Utan att fråga andra om detaljer så driver man igenom beslutet en tidig morgon innan oppositionen kommit till jobbet och kan rösta.
vid nästa val 2 år senare då vänder pendeln och så och det blir borgerlig majoritet. på dessa 2 år har det visat sig att man pungslagit arbetsgivarna så hårt för att arbetarna ska få en fet pension. Så en halv miljon arbetstillfällen har försvunnit för att många företag har inte råd att behålla sina anställda.
Det första borgarna gör är att riva upp förslaget retroaktivt och återbetala alla pengar som arbetsgivarna fått betala. Vilket naturligtvis är deras rätt då dom sitter i majoritet.
För att undvika dessa fiktiva situationer så praktiserar svenska riksdagspartier och riksdagsmän nånting som kallas majoritets beslut, eller breda överenskommelser, Då man vill undvika att det blir dragkamp beroende på vem som har majoriten för stunden om viktiga beslut som påverkar svenska folket under många år. Ett sådant exempel är just om pension. Och skulle vi ha samma system som i Thailand med talman som inte låter oppositionen yttra sig till exempel. Så är kontentan att du inte skulle kunna kvittera ut någon pension över huvud taget.
Då garanterat någon regering som enligt vad du förespråkar. Skulle använda sin majoritet för att använda din pension till något annat som dom för stunden skulle tycka vara viktigare.
Sen kan man undra om du satt och kastade suddigum på samhällskunskapen? Då det är just sådana saker som svenska skolan lär ut.
En intressant fråga, vad händer om det inte blir några mer val? Jag tänker på hur det gick i Zimbabwe. Osannolikt, ja kanske. Men vad hade hänt?
Man kanske ska vänta med militärkupp tills dess att det händer eller iallafall tills man ser tydliga tecken på att det kommer att hända .
Mvh Hobbe
Hej
Nej men dom kanske gör något som är mer lönsamt.
Med vänlig hälsning isan lover
Det blir väl lite fler industrijobb nu, när glittermaffian har skrämt bort en massa människor.
FF
Hej
Kanske tar ett byggjobb eller industrijobb.
Med vänlig hälsning isan lover
Dom kanske tar de industrijobb som de lämnande Kambodjanska arbetarna hade?
Det må ju finnas gott om jobb numera så ingen lär väl behöva gå arbetslös.
Kambodjanerna kanske ska odla ris i Kambodja där de är duktigare på att få det lönsamt.
Logga in för att svara.