Eva, 96, förlorar halva pensionen

Som skrivet är.

Det är stor skillnad på att gå från invandrade till flyktingbarn? hur gick det till?

Hej Galten.

Om du läser ditt inlägg nr. 124 så hoppas jag att du förstår. Ditt inlägg finns även citerat i mitt svar i inlägg nr. 143.

Där är det du som ifrågasätter "Månes" inlägg nr. 4 om att en "invandrare" kan kosta per dygn vad den 96:åriga damen förlorar per månad.

I ditt inlägg nr. 124 skriver du på andra raden.

-"Flyktingar kanske men inte om dagen och invandrade?"

Varför skulle det då inte vara riktigt att svara med dygnskostnaden för de så kallade "ensamkommande flyktingbarnen"?

mvh.

Luttrad.

[size=2]Hej GammalDansken.

Jag förutsätter att Sveriges skattebetalare är intresserade av vad myndigheterna använder deras skattepengar till.

Jag förutsätter att vi är helt eniga om att en god information om detta är en förutsättning för att det skall vara häftigt att betala skatt i Sverige?

Enligt "Affes statistikblogg" så används skatteinkomsterna från 50.000 skattebetalare för att betala för 3.000 så kallade "ensamkommande flyktingbarn".[/size]

... cut ...

mvh.

Luttrad.

Jag är inte en av de kanske många på MPR som hellre läser om invandringens kostnader

än om Thailand och thailändare och hur det är att leva där eller här.

Inte ens kamouflaget "politisk korrekthet" kan få mig att lägga ner tid på att analysera dina inlägg om detta.

Ska jag säga något positivt om din text får det bli att du i alla fall inte sviker ett visst partis tarvliga humanitära ideal.

Kan man inte skilja en invandrade och en flykting och forumtråd så är det mycket skum mellan örona

Om man vill använda sina rättigheter inom EU så kan man flytta en kortare tid (c:a 5 år) till Portugal och ta ut sin pension där. Där är nämligen det ingen skatt på tjänstepension! 0 EUR!!

Om man då vill så kan man ta ut sin tjänstepension under dessa 5 år, skattefritt! Det är en hel del pengar att spara där.

Efter dessa 5 år så kan man sedan flytta vart man vill, t.ex. tillbaka till Sverige. För mig skulle det innebära en massa pengar sparade!

Bo i Portugal i 5 år...

Bo i Portugal i 5 år...

Japp ska det vara gott så skall det vara riktigt som i Thailand

Moderaterna vill att alla som inte är rika å friska ska dö helst hoppa ner för ett stupp på minst 200 meter så att man defenetift inte överlever å är till belstning det verkar förövrigt gälla arbetslösa yngre som äldre med.

En sak som ingen tagit upp är ju tantens (Eva) uttalande i frågan om den gamla damen från Ukraina som skulle skickas hem.

minns inte exakt orden men det var väl i stil med - Låt henne ta min plats i Sverige...

Så om rätt ska vara rätt är det väl hennes uppehälle som ska bekostas av Evas indragna bidrag?

///Daniel

Om man vill använda sina rättigheter inom EU så kan man flytta en kortare tid (c:a 5 år) till Portugal och ta ut sin pension där. Där är nämligen det ingen skatt på tjänstepension! 0 EUR!!

Om man då vill så kan man ta ut sin tjänstepension under dessa 5 år, skattefritt! Det är en hel del pengar att spara där.

Efter dessa 5 år så kan man sedan flytta vart man vill, t.ex. tillbaka till Sverige. För mig skulle det innebära en massa pengar sparade!

Vill minnas att Frankrike också har lägre skatt på tjänstepensioner? Isåfall ett alternativ till Portugal.

/Sarne

Också utskriven

/ SatanG

Oxå utskriven...

Jag är inte en av de kanske många på MPR som hellre läser om invandringens kostnader

än om Thailand och thailändare och hur det är att leva där eller här.

Inte ens kamouflaget "politisk korrekthet" kan få mig att lägga ner tid på att analysera dina inlägg om detta.

Ska jag säga något positivt om din text får det bli att du i alla fall inte sviker ett visst partis tarvliga humanitära ideal.

Vilka partiersom har tarvliga humanitära ideal beror väl främst på vilka ideal man föredrar, arbetslinjen eller bidragslinjen, att arbeta och förtjäna sin försörjning eller sitta på soffan och låta staten stå för försörjningen.

För inte kan det väl vara något av de politiskt korrekta partierna i den så kallat rödgröna röran som du syftade på med ett visst partis tarvliga humanitära ideal.

2700 x 4,5 = 12150 om inte kalkylatorn räknar fel.

Nu kommer säkert många att yla högt och skrika att det är omöjligt, men jag betalar, förvisso uppe i Issan, för el, vatten, tel/inet, mat som inhandlas på Macro, big-C eller Lotus dvs riktigt kött, fisk och grönsaker, skulle aldrig få för mej att leva på klibbris och somtam, även om det kan va gott ibland, två lådor Chang och en (kanske) två pavor av black eller gold label en summa av c:a 16 - 17000 baht per månad. Normala grundsummor som inte har överstigit 20000 någon gång och jag har ett betydligt bättre liv här än jag någonsin skulle kunna ha i blattikum fd sverige. Vill jag sedan roa mej något extra, (och det vill jag) så tillkommer naturligtvis andra utgifter ovanpå de normala månadskostnaderna, nytt kameraobjektiv, annandagsträffen, några resor om året ner till Jomtien och gagga med Maitan plus att fixa till tänderna bl a. Sedan har jag ett retierdment visa, vilket innebär en banksumma som kan ta hand om oföutsedda kostnader, vem som helst kan bli sjuk, men jämfört med mej som är 61år och förmodligen har ett något mer aktivt liv än gumman på 96, som dessutom bor hos sonen, där hon rimligtvis inte borde ha någon hyra och lär väl knappast vara särskilt stor i maten heller, undrar jag hur i he---e det kan anses omöjligt för henne att klara sej på c:a TVÅ Thailänska månads löner, per månad, som ska dra runt en normal stor Thaifamilj 4pers. Med de pengarna så borde hon kunna leva livet med guldkant den sista tiden hon har kvar

/ SatanG

Vi hade ju en fin tradtion förr i tiden. Kanske dags att återinföra den.

http://sv.wikipedia./%C3%84ttestupa

Fler gamlingar än man anar vill välja den moderna varianten (evig insomningstablett), får dock inte av myndigheterna, istället ska de plågas så länge det nu går, helst under riktigt förnedrande former.

Fortsättning på snyft historien om Eva, 96 som förlorar sin garanti pension.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14652040.ab

/ Joe