Eva, 96, förlorar halva pensionen

Snyft, snyft. så jobbigt ni har det.

Orkar inte läsa igenom tråden, så med risk för upprepning.

Varför skrev hon ut sig ur Sverige, vid 96 års ålder kan man ju åka på långsemester och låta försäkringskassan själva finna ut att hon emigrerat?

Ska man luras lite med systemet kanske man inte skall bjuda in Aftonbladet till flygplatsen när man deklarerar att man flyttar för gott.

Så trist det är att se denna krassa och ogina syn på en gammal människas små möjligheter att kunna få ett skönt och bra liv de sista få åren i livet.

Tanten har passat upp och servat sin familj hela sitt "yrkessamma" liv utan att få pensionsgrundande lön och nu skall hon veta sin plats.

Jag ryser!

Det finns inget hinder för att hon kan få ett 'skönt och bra liv de sista få åren i livet', det är väl dags för familjen (sonen) att serva tillbaka nu. Eller, är det så att hon (eller sonen) anser att hon ska öka på arvet som inte kan vara alltför avlägset.

Och vem, eller vilken myndighet har tid att leta efter Svenne Svensson och ta reda på om han har "semester" eller är på rymmen?

Hej Baaaaaa !

Jo ! Svenne Svensson har man tid och ambition att leta efter men knappast Muhammed eller Abdulla

//piipe

Det finns inget hinder för att hon kan få ett 'skönt och bra liv de sista få åren i livet', det är väl dags för familjen (sonen) att serva tillbaka nu. Eller, är det så att hon (eller sonen) anser att hon ska öka på arvet som inte kan vara alltför avlägset.

EXAKT Oscar!!! jag håller med dig där. Det är sjuttanimej dags nu äntligen då för familjen att dra sitt strå till stacken istället för att lipa offentligt som de gör, och lasta sitt fädernesland för detta. Jag hoppas att Eva får en go och fin tid härnere i Thailand, och att Ingolf verkligen ser till att föda mamman både med mat och kanske också lite pengar att röra sig med.

Låt henne bo gratis, och äta gratis då, det kostar ju nästan ingenting här ju. och sedan har hon över 2.700 kronor att ha kul för om hon nu vill det.

Tycker jag i alla fall. Jag är allergisk mot alla de som alltid skall lasta Sverige för all skit som finns. Ett eget ansvar var vi uppvuxna med, vad hände med det!!!

2700 x 4,5 = 12150 om inte kalkylatorn räknar fel.

Nu kommer säkert många att yla högt och skrika att det är omöjligt, men jag betalar, förvisso uppe i Issan, för el, vatten, tel/inet, mat som inhandlas på Macro, big-C eller Lotus dvs riktigt kött, fisk och grönsaker, skulle aldrig få för mej att leva på klibbris och somtam, även om det kan va gott ibland, två lådor Chang och en (kanske) två pavor av black eller gold label en summa av c:a 16 - 17000 baht per månad. Normala grundsummor som inte har överstigit 20000 någon gång och jag har ett betydligt bättre liv här än jag någonsin skulle kunna ha i blattikum fd sverige. Vill jag sedan roa mej något extra, (och det vill jag) så tillkommer naturligtvis andra utgifter ovanpå de normala månadskostnaderna, nytt kameraobjektiv, annandagsträffen, några resor om året ner till Jomtien och gagga med Maitan plus att fixa till tänderna bl a. Sedan har jag ett retierdment visa, vilket innebär en banksumma som kan ta hand om oföutsedda kostnader, vem som helst kan bli sjuk, men jämfört med mej som är 61år och förmodligen har ett något mer aktivt liv än gumman på 96, som dessutom bor hos sonen, där hon rimligtvis inte borde ha någon hyra och lär väl knappast vara särskilt stor i maten heller, undrar jag hur i he---e det kan anses omöjligt för henne att klara sej på c:a TVÅ Thailänska månads löner, per månad, som ska dra runt en normal stor Thaifamilj 4pers. Med de pengarna så borde hon kunna leva livet med guldkant den sista tiden hon har kvar

Kanske det är många MPR'are som är intresserade av den här typen av "fakta". Inte vet jag.

Det har ju inte mycket med Thailand att göra, men när någon klagar på Sverige så gäller det att passa på.

Jag föreställer mig att du skulle trivas om du flyttade dit.

Då slipper du ondgöra dig över svenska "politiskt korrekta" utgifter.

Där skiter man i alla, inklusive dig - inte minst om du är ensamkommande.

mvh

Att man skiter i alla vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om, men man skiter åtminstone stående.. thaistyle!

Sen ser jag nog inte den där "typen av fakta" som klagomål på Sverige utan mer som upplysning och jämförelse angående vissa bidragskostnader, vilket garantipensionen också råkar vara, och som den här tråden dessutom handlar om.

Garantipension= en del av den allmänna pensionen och är finansierad av den svenska staten.

http://www.pensionsmyndigheten.se/Garantipension.html

Orkar inte läsa igenom tråden, så med risk för upprepning.

Varför skrev hon ut sig ur Sverige, vid 96 års ålder kan man ju åka på långsemester och låta försäkringskassan själva finna ut att hon emigrerat?

Ja, det är sannerligen hög tid för henne att lära sej fuska.

Skulle inte förvåna mig om hon bara har 30 dagars visum som man får på flygplatsen.

Reglerna är glasklara och dom berörda är med all säkerhet medvetna om det,,då tar man till det som många andrra o gråter ut i nån blaska,nä som man bäddar får man ligga.

Reglerna är glasklara och dom berörda är med all säkerhet medvetna om det,,då tar man till det som många andrra o gråter ut i nån blaska,nä som man bäddar får man ligga.

Så är det min själ!

Basta!

"Kuppen" lyckades ju i alla fall, finns ju de som gillar att ge bort stålar till såna det är synd om i blaskorna! PR JIPPO!

Tycker givetvis också att 16 000 i extremfall och normalt och 3000 -6000 för barn är i helvete för dyrt men det är ineffektivitet och inte något barnen rår över.

Ursprungsfrågan vad jag refleterade på i ett inlägg är vad en invandrade kostar.

En normal flykting vad kostar den.

Vad har dessa med tanten och göra?

Hej Galten.

Måne skrev i inlägg nr. 4.

-"Den summa hon förlorar i månaden är hälften av vad en invandrare koster om dagen. Bara för att hon vill dö nära sina anhöriga i Thailand."

I ditt inlägg nr. 124 ifrågasatte du Månes påstående och efterfrågade källor.

I mitt svar till dig angav jag källor som visade att ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" kostar mellan 3.000 och 6.000 kr. per dygn.

Denna dygnskostnad motsvarar mer än väl vad den 96:åriga damen förlorar per månad.

Vad det inte det du frågade efter?

Angående dina frågor i detta inlägg.

Rad 1. Vi är helt överens om att även 3.000 kr. per dygn för ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" är alldeles för mycket.

Rad 2. Vad ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" kostar framgick av mina länkar.

Rad 3. Detta är det ingen som vet. Staten utreder i detalj alla statens kostnader, men inte denna kostnad. Varför, vill staten inte veta?

Rad 4. Du frågar vad dessa (kostnader) har med tanten att göra. Svaret är mycket enkelt. Båda kostnaderna betalas av Sveriges skattebetalare.

Som jämförelse kan tilläggas att Oskarshamns kommun försöker få ner kostnaderna för ett demensboende till 1.400 kr per dygn.

Detta handlar om dementa åldringar som kräver en helt annan omvårdnad än de så kallade "ensamkommande flyktingbarnen"

Dessa "barn" behöver knappast skötas om dygnet runt, lyftas ur sina sängar, matas och tvättas. Även om de kallas för "barn" så är nog antalet blöjbyten försumbara.

Kort sagt, en plats på ett särskilt boende för dementa kostar högst hälften av vad Sveriges skattebetalare betalar för ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn".

http://www.barometern.se/nyheter/oskarshamn/aldreomsorgens-hemliga-sparpaket%282314002%29.gm

mvh.

Luttrad.

Hej Galten.

Måne skrev i inlägg nr. 4.

-"Den summa hon förlorar i månaden är hälften av vad en invandrare koster om dagen. Bara för att hon vill dö nära sina anhöriga i Thailand."

I ditt inlägg nr. 124 ifrågasatte du Månes påstående och efterfrågade källor.

I mitt svar till dig angav jag källor som visade att ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" kostar mellan 3.000 och 6.000 kr. per dygn.

Denna dygnskostnad motsvarar mer än väl vad den 96:åriga damen förlorar per månad.

Vad det inte det du frågade efter?

Angående dina frågor i detta inlägg.

Rad 1. Vi är helt överens om att även 3.000 kr. per dygn för ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" är alldeles för mycket.

Rad 2. Vad ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn" kostar framgick av mina länkar.

Rad 3. Detta är det ingen som vet. Staten utreder i detalj alla statens kostnader, men inte denna kostnad. Varför, vill staten inte veta?

Rad 4. Du frågar vad dessa (kostnader) har med tanten att göra. Svaret är mycket enkelt. Båda kostnaderna betalas av Sveriges skattebetalare.

Som jämförelse kan tilläggas att Oskarshamns kommun försöker få ner kostnaderna för ett demensboende till 1.400 kr per dygn.

Detta handlar om dementa åldringar som kräver en helt annan omvårdnad än de så kallade "ensamkommande flyktingbarnen"

Dessa "barn" behöver knappast skötas om dygnet runt, lyftas ur sina sängar, matas och tvättas. Även om de kallas för "barn" så är nog antalet blöjbyten försumbara.

Kort sagt, en plats på ett särskilt boende för dementa kostar högst hälften av vad Sveriges skattebetalare betalar för ett så kallat "ensamkommande flyktingbarn".

http://www.barometer...282314002%29.gm

mvh.

Luttrad.

Som skrivet är.

Det är stor skillnad på att gå från invandrade till flyktingbarn? hur gick det till?

Kanske det är många MPR'are som är intresserade av den här typen av "fakta". Inte vet jag.

Det har ju inte mycket med Thailand att göra, men när någon klagar på Sverige så gäller det att passa på.

Jag föreställer mig att du skulle trivas om du flyttade dit.

Då slipper du ondgöra dig över svenska "politiskt korrekta" utgifter.

Där skiter man i alla, inklusive dig - inte minst om du är ensamkommande.

mvh

Hej GammalDansken.

Jag förutsätter att Sveriges skattebetalare är intresserade av vad myndigheterna använder deras skattepengar till.

Jag förutsätter att vi är helt eniga om att en god information om detta är en förutsättning för att det skall vara häftigt att betala skatt i Sverige?

Enligt "Affes statistikblogg" så används skatteinkomsterna från 50.000 skattebetalare för att betala för 3.000 så kallade "ensamkommande flyktingbarn".

"Affe" har räknat på 1.200.000 kr. per "barn" och år. Detta blir ca. 3.300 kr. per dygn, vilket snarare verkar att vara i underkant av den verkliga kostnaden.

http://affes.wordpress.com/2010/07/03/hur-manga-behovs-for-att-forsorja-3-000-flyktingbarn/

För att ha råd med detta måste besparingar ske någon annanstans. I nedanstående länk beskrivs hur den blinde 87:åringen Arvid Hansson i Höganäs bara fick ett halvt frukostägg om dagen då det äldreboende han bodde på blev tvungna att spara. Som tur var var Arvid stark nog att hävda sin rätt, och fick tillbaka sitt frukostägg. Men jag fruktar att majoriteten av de boende på Sveriges äldreboenden finner sig i det hela och accepterar försämringar, med motivering om kristider och att Sverige måste spara.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article51438/87-arige-Arvid-far-halvt-agg.html

Men dessa besparingar gäller naturligtvis inte alla. Tänk vilken skandal det hade blivit om liknande besparingar skulle ha genomförts på ett boende för så kallde "ensamkommande flyktingbarn". Det hade redan senast dagen efter resulterat i ett antal avskedanden och krossade karriärer.

Det finns inga som så ofta hävdar tesen om "allas lika värde" som pk-iterna, samtidigt som det är just pk-iterna som fortast glömmer av "allas lika värde" så fort det skall omsättas i praktiken.

GammalDansken. Thailand skiter definitivt i mig om jag inte kan försörja mig själv i Thailand, men detsamma gäller nog för dig med, eller hur?

Till skillnad från Sverige så bygger Thailands invandringspolitik på att invandraren måste vara en vinst för Thailand, och inte en kostnad som i Sverige. Tänk vilket förvånat gapskratt som skulle uppstå på Thailands polisstationer och tidningsdredaktioner om en Farang kom in och ville anmäla Thailand för "hets mot folkgrupp" och ville ha skadestånd för att han blivit diskriminerad för att ha fått betala mer än en Thai för inträde i en nationalpark!

I princip alla länder utom Sverige skiter i de så kallade "ensamkommande flyktingbarnen", för de har för länge sedan genomskådat denna bluff.

GammalDansken. Jag har inga planer på att flytta till Thailand. Även som pensionär skulle jag nog trivas bättre i Sverige. Om det finns några pengar kvar till min pension är en annan sak, som bara framtiden kan utvisa, men framtiden ser mörk ut. Den som lever får se.

mvh.

Luttrad.