Ett litet framsteg för demokratin.

En grundläggande demokratiskt princip är likhet inför lagen. Det tror jag all de flesta, och i alla fall alla "icke röda", här instämmer i.

Så givetvis ska alla brottslingar, oavsett förmögenhet och politisk färg, ställas inför rätta. Olyckligtvis en uppfattning som inte delas av PT som istället vill införa amnesti.

Och det faktum att det t.o.m. går mördare fria betyder inte att det är tillåtet att mörda men motiveringen att så länge det finns mördare som går fria så kan ingen annan mördare dömas.

Hej

Samtliga andra grupper i Thailand har redan fått amnesti för sina brottsliga handlingar sedan 2006, en del har dom t.o.m inskrivna i konstitutionen, och PT vill nog bara bli behandlade som övriga inblandade och inte särbehandlas negativt, svårare än så är det nog inte.

Sen är det ju självklart så att deras politiska fiender föredrar att själva slippa straff och behålla en särbehandling för PT eftersom det i princip är deras enda chans att komma åt regeringsmakten på förutom via militärkupper.

Mvh Isan Lover

Hej

Samtliga andra grupper i Thailand har redan fått amnesti för sina brottsliga handlingar sedan 2006, en del har dom t.o.m inskrivna i konstitutionen, och PT vill nog bara bli behandlade som övriga inblandade och inte särbehandlas negativt, svårare än så är det nog inte.

Sen är det ju självklart så att deras politiska fiender föredrar att själva slippa straff och behålla en särbehandling för PT eftersom det i princip är deras enda chans att komma åt regeringsmakten på förutom via militärkupper.

Mvh Isan Lover

Vilka grupp har någon generell amnesti inskriven i konstitutionen?

Vilka grupp har någon generell amnesti inskriven i konstitutionen?

Hej

Enligt vad som har framkommit i pressen har tydligen militären det?

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt vad som har framkommit i pressen har tydligen militären det?

Mvh Isan Lover

Enligt författningen har kungen och militären rätt att vid en "krissituation" införa undantagstillstånd. Förbannat långt från någon generell amnesti typ den Thasin vill införa för att få åtalseftergift för samtliga brott han begått.

Konstitutionen innehåller immunitet för kuppmakarna - art 299.

Konstitutionen innehåller immunitet för kuppmakarna - art 299.

Då vore det väl bättre att man jobbade för att stryka den paragrafen istället?

Konstitutionen innehåller immunitet för kuppmakarna - art 299.

Section 299. The Ombudsmen holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be the Ombudsmen under this Constitution and shall be in offices until the expiration of the term of office. In such case, the term of office shall commence as from the date the appointment is made by the King and the Ombudsmen shall elect one among themselves to be the President of the Ombudsmen within sixty days as from the date of promulgation of this Constitution and the provisions of section 242 paragraph two and paragraph three shall apply mutatis mutandis.

Election Commissioners, members of the National Counter Corruption Commission and members of the National Economic and Social Council holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be in office until the expiration of the term of office and, in such case, the term of office shall commence as from the date of appointment.

Members of the National Human Rights Commission holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be in office until the appointment of the National Human Rights Commission under this Constitution. In the case where such persons hold office for not more than one year as from the date of promulgation of this Constitution, the provisions prohibiting members of the National Human Rights Commission form holding office for more than one term shall not apply to such persons in the first appointment of members of the National Human Rights Commission under this Constitution.

The persons under this section shall continue the performance of duties under the organic laws or other relevant laws which are in force on the date of promulgation of this Constitution until the enactment of the organic laws or other laws for the compliance with this Constitution, unless the provisions thereof are contrary to or inconsistent with the provisions of this Constitution, the provisions of this Constitution shall replace.

Då vore det väl bättre att man jobbade för att stryka den paragrafen istället?

Ja, har någon hävdat något annat? Ett så korkat förslag som amnesti kan väl bara någon som föraktar demokrati komma på eller?

Section 299. The Ombudsmen holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be the Ombudsmen under this Constitution and shall be in offices until the expiration of the term of office. In such case, the term of office shall commence as from the date the appointment is made by the King and the Ombudsmen shall elect one among themselves to be the President of the Ombudsmen within sixty days as from the date of promulgation of this Constitution and the provisions of section 242 paragraph two and paragraph three shall apply mutatis mutandis.

Election Commissioners, members of the National Counter Corruption Commission and members of the National Economic and Social Council holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be in office until the expiration of the term of office and, in such case, the term of office shall commence as from the date of appointment.

Members of the National Human Rights Commission holding positions on the date of promulgation of this Constitution shall be in office until the appointment of the National Human Rights Commission under this Constitution. In the case where such persons hold office for not more than one year as from the date of promulgation of this Constitution, the provisions prohibiting members of the National Human Rights Commission form holding office for more than one term shall not apply to such persons in the first appointment of members of the National Human Rights Commission under this Constitution.

The persons under this section shall continue the performance of duties under the organic laws or other relevant laws which are in force on the date of promulgation of this Constitution until the enactment of the organic laws or other laws for the compliance with this Constitution, unless the provisions thereof are contrary to or inconsistent with the provisions of this Constitution, the provisions of this Constitution shall replace.

I versionen som man röstade om lät det bla

Constitution.

Hmm, spelar egentligen ingen roll då hela 2007 års konstitution aldrig blir mer än vatten värd oavsett innehåll.

Ja, har någon hävdat något annat? Ett så korkat förslag som amnesti kan väl bara någon som föraktar demokrati komma på eller?

Ja i alla fall IL verkar tycka att amnesti är den rätta vägen.

Han förespråkar ju till och med att hela befolkningen ska omfattas av amnesti i förlängningen. Hur nu det skull gå till?

Mvh Janne

Ja i alla fall IL verkar tycka att amnesti är den rätta vägen.

Han förespråkar ju till och med att hela befolkningen ska omfattas av amnesti i förlängningen. Hur nu det skull gå till?

Mvh Janne

För ett par år sedan såg jag nog kanske amnesti som ett möjligt sätt att komma vidare för Thailand men att det skulle fungera och vara motiverat idag är onekligen tveksamt.

I versionen som man röstade om lät det bla

Section 299: All actions taken under the provisions of the Constitution of the

Kingdom of Thailand (Interim Edition) of B.E. 2549, including those taken before or

after the proclamation of this Constitution, are regarded as lawful and consistent with this

Constitution.

Hmm, spelar egentligen ingen roll då hela 2007 års konstitution aldrig blir mer än vatten värd oavsett innehåll.

Källa?

Här är konstitutionen från 2007 som alla hatar, men få har läst.

http://www.asianlii.org/th/legis/const/2007/1.html

Källa?

Här är konstitutionen från 2007 som alla hatar, men få har läst.

http://www.asianlii.nst/2007/1.html

Innehållet är för mig oväsentligt (eftersom den påminner så mkt om 1997) utan problemet är hur den kom till. Har du inga invändningar mot det?

Edit: Källa till draften det röstades om http://www.ect.go.th/english/files/2007-constitution-english%5B1%5D.pdf

Innehållet är för mig oväsentligt (eftersom den påminner så mkt om 1997) utan problemet är hur den kom till. Har du inga invändningar mot det?

Tuff fråga.

Ja, jag har invändningar mot hur den kom till.

Men det är den enda konstitutionen man har haft folkomröstning om.

OK, TRT folket bojkottade folkomröstningen, men PAD gjorde samma i senaste valet.

Skall man ogiltigförklara ett val pga bojkott så kan sittande parlament avgå idag.

För ett par år sedan såg jag nog kanske amnesti som ett möjligt sätt att komma vidare för Thailand men att det skulle fungera och vara motiverat idag är onekligen tveksamt.

Thailand har ju provat det här med amnestier förut, 1973,1976, 1992 osv, osv vid diverse upplopp,kupper och nationella kriser och det har ju inte precis löst några problem utan bara "lagt locket på" en gryta som förr eller senare kommer att koka över igen.

Problemet nu är ju att PT´s försoningslag även omfattar straffrihet för Sonthi och gänget-kuppmakaren är ju till och med ordförande i försoningskommitén-och skulle då skyddas av både hängslen och livrem med artikel 299 och lagen om försoning.

Thailands grundläggande problem är att ingen utkrävs ansvar för sina handlingar-oavsett var på den inflytelserika skalan han eller hon hör hemma-det är pinsamt hur Thaksin straffades för en korrupt markaffär när det fanns så mycket värre brott under hans regeringstid att straffa honom för-men det var väl enklare att straffa honom för något som var så pass solklart som Ratchadaaffären.

Lika pinsamt är det att kuppmakarna tilläts att sätta in artikel 299 i den nya konstitutionen-och att ingen jobbar för att ta bort den. Det handlar om att skydda sitt eget skinn och då är många tidigare fiender beredda att liera sig med vem som helst för att kunna fortsätta lura folket.

Försoning kommer aldrig att kunna uppnås utan att ansvar utkrävs från de som ligger bakom!