Tja.
Undrar om jämkarna gjorde en liten felbedömning på 80-talet när dom byggde upp Bin Ladins "frihetskämpar" med pengar dom fått genom att sälja vapen svart till Contras?
Får mej att tänka på en annan sak från 80-talet.
"tänkte inte på det "
Mvh
Saudi-Arabien och Israel är ju två andra länder som får support av frihetsälskaren USA.
Det var fan. Har aldrig sett några uttalanden från USA om att man stöder styrelseskick och religiöst förtryck i Saudi.
Men du har säkert alldeles egna källor. 
Vet ej, men det var ju de i väst och skulle hjälpa di andra och väst är ju lite olika beroende på vart man befinner sig.
Fast eftersom jag sa Guantanamo och i och med detta kritiserat USA för att de utför tortyr och fängslar människor utan möjlighet att få en rättvis rättegång, så är jag väl en besviken kommunist.
Maoisten Arne
En konstig värld vi lever i eller hur?
Bin Laden har dött och i västvärlden kritiseras det av vissa att USA är odemokratiskt
I nästa sekund kan dock inte kritikerna nämna ETT ENDA land i världen som är demokratiskt
Lättare att kritisera än att konkretisera, för vissa absolut, och framförallt för besvikna kommunister. 
Ok, jag har inga synpunkter på USAs agerande i sig. De har väl lika många skelett i garderoben som många andra. Det jag kan bli lite fundersam över ibland dock är hur olika typer av aktioner, interventioner, etc motiveras av västvärlden utifrån vissa MR-princips argument.
USA leder nog skelettligan på egen hand, bland västländer, eftersom man varit globalt politiskt-militärt aktiv betydligt mer än andra.
Och eftersom de haft en drös starka rädslor att slåss mot (röda faran t.ex) genom tiderna.
Överreaktioner, eller på tok för snabba slutsatser, har ju varit en last de fått lida av länge tack vare det.
FN har ju varit näst intill dött. Och det enda som återstog var en organisation som kunde agera, som t.ex Nato.
Visst finns en hel del att önska vad gäller konsekvens i beslut, beslutsunderlag, och intresseanalys men jag tror att världen behöver fler aktiva länder som USA, inte färre.
Då kunde inte USA dominera den utrikespolisiära arenan och kanske kunde ett riktigt regelverk utkristalliseras för när och hur man intervenerar.
Med en mer öppet fördelad beslutsgång vid aktioner så känns det som att vi är mer och mer på väg åt det hållet med de nya internationella samsanktionerade
aktionerna där man söker stöd från många länder överallt. Som t.ex nu i Libyen senast där man sökte arabförbundets stöd.
En konstig värld vi lever i eller hur?
Bin Laden har dött och i västvärlden kritiseras det av vissa att USA är odemokratiskt
I nästa sekund kan dock inte kritikerna nämna ETT ENDA land i världen som är demokratiskt
Lättare att kritisera än att konkretisera, för vissa absolut, och framförallt för besvikna kommunister.
Jovars, det är en konstig värld, undertecknad har inte påstått att USA är odemokratiskt eller ens försökt nämna någon lista på demokratiska länder.
Vill du ha en lista så varsågod, Sverige, Norge, Autralien, Finland, Norge ..
Att inte kunna ta kritik mot de fel som USA begår utan att kalla kritikerna besvikna kommunister säger väl mer om ditt sätt att resonera än kritikerna.
MVH/BanArne
Jovars, det är en konstig värld, undertecknad har inte påstått att USA är odemokratiskt eller ens försökt nämna någon lista på demokratiska länder.
Vill du ha en lista så varsågod, Sverige, Norge, Autralien, Finland, Norge ..
Att inte kunna ta kritik mot de fel som USA begår utan att kalla kritikerna besvikna kommunister säger väl mer om ditt sätt att resonera än kritikerna.
MVH/BanArne
Och jag har aldrig påstått att USA är okritiserbara!
Men i valet mellan Obama och Usama så väljer jag hundra dagar i veckan Obama.
Besvikna kommunister som fått se sin ideologi falla samman, men som ändå vägrar inse detta faktum att det "typ" inte funkade, finns det en del av.
Kännetecknande är att de alltid kritiserar och säger nej till andras idéer och politik, men själva fullständigt saknar dito.
Och på internetforum har de ofta inga egna åsikter utan kritiserar bara vad andra tycker och skriver.
Om du är en sådan eller inte får du fundera på själv.
Självklart förtjänade OBL att dö men jag tror inte hans död spelar någon större roll i det stora hela, han hade redan spelat ut sin roll och det finns nog med fanatiker att fylla hans tomrum och nog med västerländska krigshetsare och ekonomiska cyniker för att se till att det inte kommer råda någon brist på villiga självmordskandidater.
Alla människor behöver något att känna sig stolta över och muslimer, framförallt från Arabvärlden, har inte haft mycket att vara stolta över de senaste tusen åren. Förutom en liten elitklass, och möjligtvis den lilla medelklassen i Gulfstaterna, så befinner sig den stora massan på en ekonomisk och social utvecklingsnivå som vi hade för flera hundra år sedan och då krävs det inte så mycket för att uppleva det som att man är utsatt för en komplott från "de andra", dvs västvärlden.
Om en sådär 15 år kommer den gamle mutkolven Sepp Blatter få Nobels Fredspris för den geniala ideen att ge Qatar fotbolls-VM, ett sådant erkännande med tillhörande evenemang gör nog mer för att stoppa terrorism och annat elände än alla amerikanska bombningar, "nation building" och sanktioner ihop.
SN,
Att först felcitera mig och belägga mig med en åsikt jag inte uttryckt för att sedan vifta bort det som semantiska krumbunkter när jag påpekar det hela är inte så lite arrogant.
1. Det var lika mycket jag som stod för den ”semantiska krombukten”
när jag felciterade dig och råkade skriva regering istället för regim.
Jag var kanske lite otydlig i till vem eller vilka jag adresserade uttrycket ”semantiska krombukter”.
- Men vilken "åsikt" jag i och med detta handlande har belagt dig med; ja det vet jag inte?
Men du uppfattade i alla fall felskrivningen som ”arrogant”, vilket jag får beklaga.
Vidare skriver du bland annat - Man behöver inte gå en kurs eller utbildning för att begripa att man är förtryckt. Vissst, det tror jag med, iaf de allra flesta fall. Men, det verkar som du beskriver en extremt ensidig typ av förtryck där en stark grupp förtrycker en annan.
2. - Nej, jag beskriver inte ett extremt ensidigt förtryck när jag talar
om att även fattiga och outbildade människor vill slippa förtryck i olika former, och att de
med största säkerhet även vill ha rätt till ”mänskliga rättigheter” (enligt exempelvis FNs definition).
Dessa rättigheter är enligt min åsikt just ”allmän mänskliga”,
och de sk mänskliga rättigheterna har med all rätt även en stor acceptans hos flertalet o-privilegierade människor.
Dock är acceptansen inte alltid lika stor hos de privilegierade som drar nytta av den förtrycktes situation.
Om du eventuellt var lite otydlig i ditt yttryck så har du all rätt i världen att förtydliga dig.
Trots allt skrev du ju faktiskt så här (se nedan blå skrift),
och då måste jag faktiskt reagera med förvåning – Det var ju självaste FN-Wille som skrev det:
” Mänskliga rättigeheter är knappast allmän mänskliga.
De är ett västerländskt koncept med ytterst liten acceptans i vissa utvecklingsländer.”
Mvh
SN
Förtryck i olika former är ju extremt komplext och dynamiskt och därmed blir det mkt svårare att nå acceptans för vissa av de fundamentala MR-principerna. En bonde som inte har ekonomiskt eller politiskt inflytande är självklart medveten om detta men det betyder inte att han är redo att skriva under på alla grundläggande MR principerna för det. Detta eftersom han i sin tur förtrycker den illegala invandraren som jobbar på hans gård eller aktivt motarbetar alla försök att ge hans fru större rättigheter i samhället, osv. Man är redo att acceptera vissa principer men inte andra. I vissa fall är det lätt att få folk att acceptera ideen om människors lika värde, iaf om man inte pratar om de människor med fel religion, homosexuella, etniska minoriteter, osv,osv.
Men, detta var ett sidospår och handlar mest om jag tycker det är intressant att diskutera vilka principer vi åkallar i vilka situationer.
... Qatar fotbolls-VM...
Japp, får bli en forumsträff där 2022. Framförhållning är A och O som den gamle Pattayagurun alltid hävdade .
Och jag har aldrig påstått att USA är okritiserbara!
Men i valet mellan Obama och Usama så väljer jag hundra dagar i veckan Obama.
Besvikna kommunister som fått se sin ideologi falla samman, men som ändå vägrar inse detta faktum att det "typ" inte funkade, finns det en del av.
Kännetecknande är att de alltid kritiserar och säger nej till andras idéer och politik, men själva fullständigt saknar dito.
Och på internetforum har de ofta inga egna åsikter utan kritiserar bara vad andra tycker och skriver.
Om du är en sådan eller inte får du fundera på själv.
Varför måste man välja mellan Obama eller Usama, båda kan väl ha fel eller blir det för svårt för dig då?
Tyvärr så känner jag inga kommunister så jag får lita på dig att det är de som framför kritik på internet forum.
Är det facisterna som är nöjda på dessa forum, då?
MVH/BanArne
Självklart förtjänade OBL att dö men jag tror inte hans död spelar någon större roll i det stora hela, han hade redan spelat ut sin roll och det finns nog med fanatiker att fylla hans tomrum och nog med västerländska krigshetsare och ekonomiska cyniker för att se till att det inte kommer råda någon brist på villiga självmordskandidater.
Om en sådär 15 år kommer den gamle mutkolven Sepp Blatter få Nobels Fredspris för den geniala ideen att ge Qatar fotbolls-VM, ett sådant erkännande med tillhörande evenemang gör nog mer för att stoppa terrorism och annat elände än alla amerikanska bombningar, "nation building" och sanktioner ihop.
Risken är väl hyfsat stor att Usama Bin Ladens död insperar några från samma lag att spränga något i luften som hämnd för chifens död.
Risken är väl hyfsat stor att några från nämnda lag också kommer försöka skjuta fotbolls VM rakt ut i rymden om de kan.
För i konflikter liknande denna så blir det ursprungliga målet ofta sekundärt rätt snabbt och hämnden är det som driver eländet vidare.
Nord Irland är väl ett bra exempel på detta med att en liten grupp fortsatte med våldet utan att egentligen längre ha någon agenda eller mål med sin kamp.
Och när nu de arabiska länderna faller sönder inifrån så blir det antagligen lättare att hitta folk som vill hata, hata just för hatet, och döda just för dödandet.
Hoppas dock jag har fel.
Det var fan. Har aldrig sett några uttalanden från USA om att man stöder styrelseskick och religiöst förtryck i Saudi.
Men du har säkert alldeles egna källor.
Nä, jag bara chansade med Saudi, nu när jag kollat lite på nätet så ser jag att USA försöker isolera Saudierna precis som man gjort med kubanerna!
Rätt skall va rätt! 
Ångerfulle Arne
Tyvärr så känner jag inga kommunister så jag får lita på dig att det är de som framför kritik på internet forum.
Är det facisterna som är nöjda på dessa forum, då?
MVH/BanArne
Nej de som är nöjda kallas varken kommunister eller facister, de kallas optimister.
🔒 Det här ämnet är låst.