Andra har redan påpekat stora skillnader i rättssystemet efter arresteringar.
Jag skrev att jag inte vet tillräckligt om den nuvarande PM. Jag vet inte heller tillräckligt om hur dödsskjutningarna satte igång. Det är stor skillnad på om våld är anfall eller försvar. Därför kommenterar jag de här delarna mest generellt.
I mitt förra inlägg invände jag emot att de svagare aldrig skulle få ta till våld.. Det tycker jag att de har rätt till då den starkare är mycket orättvis, plus inte lyssnar. Ibland måste t o m den svagare ta till våld, för att ha en chans T ex mot Hittler.
Sådant är självförsvar, vilket är tillåtet i länder med rättvisa lagar... (Förutsatt att våldet är rimligt jämfört med orsaken.)
Rätt att arrestera - Ja*
Rätt att skjuta urskilningslöst mot demonstranter - Nej. (Utom då de stormar, för då blir det ju ett slags självförsvar för polisen/militären. (Enligt tydliga videos sköt militären på långt håll, ofta utan att sikta ordentligt, och då kan de ju träffa vem som helst i den riktningen.) Demonstranter ska inte behöva riskera att dödas bara för att de råkar stå långt bakom någon grovt militant demonstrant. Det är inte dödsstraff på normalbeteendet bland demonstranterna...
*Under förutsättning att det finns en ordentlig orsak, så inte fredligt demonstrearande eller blockerande tas som en förevändning att långtidsfängsla politiska motståndare.
Thailand har f ö omfattande censur. I sådana situationer är extra svårt att få reda på vad som är sant och vad som är falsk propaganda. Antagligen från båda sidor, men säkert mycket mer från makthavarna, eftersom de har tillgång till censuren och den stora delen av massmedia. Men Thailand har väl även en hel del politiska fångar (?)
I länder där det inte är fria val . som följs - har de svagare definitivt rätt att protestera även med blockeringar. F ö så blockerade även de gula ju förrut
Som jag har skrivit någonstans förrut - i Thailand är det ett stort problem med den omfattande korruptionen, och att det finns stora skitstövlar i ledningen på båda sidorna.
F ö är väl Thaksin bland de mest korrupta (?) vilket ställer till det mycket för den sidan. Detta gör att jag inte tror att samtal kan lösa problemen inom rimlig tid, även om jag såklart fortfarande hoppas på det. Efter dödsskjutningarna kan det knappast bli bra vilken sida som än vinner valet. Förhoppningsvis kan buddismtraditioner göra att det går att lösa med samtal.
(Ändringen = Den andra noten las till.)
Men hallå. Är du klar över vad du säger nu ?
- De svaga skall ha rätt att ta till våld ? Vilken lag reglerar detta ?
- Thailands utbildade prickskyttar "siktar dåligt" ? Var har du fått detta från ?
- Fredligt demonstrerande och blockerande är inte fel ? menar du att det skall vara lagligt att lamslå en storstads centrala delar i två månader, tusentals människor kunde inte jobba och få lön under tiden. tiotusentals människor fick enorma problem och restider varje dag för att ta sig runt alla problem det orsakade, butiker och materiel förstördes etc etc etc etc . Är detta lagligt och OK tycker du ? Enligt vilken lag skall det vara det och i vilket land kan sådant vara lagligt 
- Demonstranter ska inte behöva riskera att dödas bara för att de råkar stå långt bakom någon grovt militant demonstran ! Hur skall polis och militär agera i den situationen när dom under lång tid talat om att de kommer gå in med våld och gripa de skyldiga till våldsbrotten och de våldsamma demonstranterna skjuter på polis och militär ? De hade sagt till alla som inte vill riskera att råka ut för våldet att lämna området många gånger innan och gett dem god tid på sig att lämna området fredligt utan risk att bli skjutna.
Du verkar tro att demonstrationerna i Bangkok var något slags krig mellan två styrkor
Kan upplysa dig om att det var en demonstration i ett land med lagar och regler samt en regering med ansvar att följa lagar och regler gentemot det thailandska folket i sin helhet
Det ansvaret innefattar att upprätthålla lag och ordning och straffa de medborgare i landet som bryter mot lag och ordning, lagar och regler
Det var detta ansvar regeringen tvingades agera enligt för att få slut på alla lagbrott som dagligen genomfördes av våldsamma demonstranter
Skärpning!