EL dusch igen

Det heter jordfel, men det är för att göra det lätt för sig, för om jordtråden är intakt, så är det inga fel på jordtråden..

Det heter åskledare, men inte fan är det någon åska som den skyddar mot, utan blixten, så man ska inte stirra sig blind på benämnelsen..

För hur ser det ut i rusningstrafik. Det står stilla.

Sen, om inte strömmen kommer tillbaks i nollan och inte genom jorden, vart tar den då vägen?

Rock on!

Jag tror nog att du gör en tankevurpa när du vill ha det till att det måste vara fysiskt fel på jorden för att det ska kallas jordfel.

Felet är att strömmen går genom jorden. Vilket är ett fel i sig.

Om felet till exempel är en skruv i höljet som missleder strömmen så borde man då kalla det för höljet skruv brytare då?

Det finns många fel som kan orsaka att ström går ut i jorden. Därav samlar man dessa fel under benämningen jordfel.

Ganska enkelt faktiskt om man tänker till lite.

Om den inte kommer tillbaka i nollan och strömmar ut någon annanstans till exempel genom kroppen på en människa så får man väl anta att människan andra ändan har kontakt med jord? Såldes ett jordfel.

Vad annars menar du skulle lösa ut jordfelsbrytaren?

Jag tror nog att du gör en tankevurpa när du vill ha det till att det måste vara fysiskt fel på jorden för att det ska kallas jordfel.

Felet är att strömmen går genom jorden. Vilket är ett fel i sig.

Om felet till exempel är en skruv i höljet som missleder strömmen så borde man då kalla det för höljet skruv brytare då?

Det finns många fel som kan orsaka att ström går ut i jorden. Därav samlar man dessa fel under benämningen jordfel.

Ganska enkelt faktiskt om man tänker till lite.

Om den inte kommer tillbaka i nollan och strömmar ut någon annanstans till exempel genom kroppen på en människa så får man väl anta att människan andra ändan har kontakt med jord? Såldes ett jordfel.

Vad annars menar du skulle lösa ut jordfelsbrytaren?

Märker bara att ni inte hänger med i Odin och mitt resonemang.

Tror nog det hade varit lättare om ni hade haft för vana att felsöka i elanläggningar..

Rock on!

Jag tror nog att du gör en tankevurpa när du vill ha det till att det måste vara fysiskt fel på jorden för att det ska kallas jordfel.

Felet är att strömmen går genom jorden. Vilket är ett fel i sig.

Om felet till exempel är en skruv i höljet som missleder strömmen så borde man då kalla det för höljet skruv brytare då?

Det finns många fel som kan orsaka att ström går ut i jorden. Därav samlar man dessa fel under benämningen jordfel.

Ganska enkelt faktiskt om man tänker till lite.

Om den inte kommer tillbaka i nollan och strömmar ut någon annanstans till exempel genom kroppen på en människa så får man väl anta att människan andra ändan har kontakt med jord? Såldes ett jordfel.

Vad annars menar du skulle lösa ut jordfelsbrytaren?

Nu skriver du själv att flera olika orsaker går under behandlingen jordfel.

Så du ser där själv att man gör det enkelt för sig att kalla flera typer av fel för jordfel..

Anta att du stoppar i en sticka i uttaget och du får en stöt, är det ett jordfel?

Ser det som ett handhavandefel

Rock on!

Nu skriver du själv att flera olika orsaker går under behandlingen jordfel.

Så du ser där själv att man gör det enkelt för sig att kalla flera typer av fel för jordfel..

Anta att du stoppar i en sticka i uttaget och du får en stöt, är det ett jordfel?

Ser det som ett handhavandefel

Rock on!

Jag förstår hur du tänker. Men ger uttryck för förståelse för den som döpt det till jordfelsbrytare. Om du kör in en sticka i uttaget kan det ju knappast vara jordfel förns strömmen kommer i kontakt med jord.

Men det blir ju lite som ett motorskydd löser för att en av Huvudsäkringarna löst.

Vad kallar du det om patronen i en beredare rostar och får strömmen att få lite kontakt med vattnet utan att säkringen löser?

Skulle även detta betecknas som nollfel?

Märker bara att ni inte hänger med i Odin och mitt resonemang.

Tror nog det hade varit lättare om ni hade haft för vana att felsöka i elanläggningar..

Rock on!

Har man vana att felsöka elanläggningar så är ström genom jorden att beteckna som ett normal tillstånd då menar du?

Jfb löser inte på mindre felströmmar än 30mA, så är det bara.

Sen kanske du inte riktigt hänger med i Odins resonemang med nollströmsbrytare..

Odin menar att det är en bättre benämning för Jfb..

Tycker själv att.dom har förenklat det hela med att kalla det jordfel, när det oftast inte är något fel på jorden, utan att fasen går den vägen..

Jorden har.gjort sitt jobb, alltså jorden är intakt.

Farligare hade det varit om jorden inte hade varit inkopplad i centralen..

Då hade vi haft ett jordfel. ..

Rock on!

Tror du att Odin stöder din uppfattning?

Hittar du något vetenskapligt stöd eller något stöd i facklitteratur eller föreskrifter att en ström i skyddsjorden inte är att betrakta som ett fel? 

Märker bara att ni inte hänger med i Odin och mitt resonemang.

Tror nog det hade varit lättare om ni hade haft för vana att felsöka i elanläggningar..

Rock on!

I vilken typ av system anser du att din definition av jordfel gäller? Är det i direktjordade system eller i icke direktjordade system?

Tror du att Odin stöder din uppfattning?

Hittar du något vetenskapligt stöd eller något stöd i facklitteratur eller föreskrifter att en ström i skyddsjorden inte är att betrakta som ett fel?

Märker bara att ni inte förstår vad jag skriver...

Har aldrig sagt att det inte är fel, säger bara att kalla det för jordfel inte är korrekt..

Rock on!

Jag förstår hur du tänker. Men ger uttryck för förståelse för den som döpt det till jordfelsbrytare. Om du kör in en sticka i uttaget kan det ju knappast vara jordfel förns strömmen kommer i kontakt med jord.

Men det blir ju lite som ett motorskydd löser för att en av Huvudsäkringarna löst.

Vad kallar du det om patronen i en beredare rostar och får strömmen att få lite kontakt med vattnet utan att säkringen löser?

Skulle även detta betecknas som nollfel?

Kan väl först säga att ett motorskydd inte behöver att lösa för säkringen har löst, det händer med ett motorskyddsrelä.

Om jag stöter på en sönderrostad patron, så kommer jag inte kalla det för jordfel till kunden, utan säga att din patron måste bytas, för den har rostat sönder.

Ponera att du sätter i kontakten till din radio och den löser ut jfb:n, kallar du det för jordfel eller kommer du ta radion och slänga den i soperna för du tycker radion håller dålig standard?

Säg att du har ett uttag som går över en jfb, fast den saknar jord och den löser ut... Är det ett jordfel?

Kan även säga att begreppet jordfel används nästan aldrig längre, för det säger ingenting, man förklarar vad felet beror på.

Rock on!

I vilken typ av system anser du att din definition av jordfel gäller? Är det i direktjordade system eller i icke direktjordade system?

Vad jag försöker att säga( är inte pedagigskt lagd) är att man brukar inte ordet jordfel längre då det är för brett.

Tänk om du får ett elfel hemma, elektrikern fixar problemet, sen får du en räkning på säg 10.000kr och som feldiagnos står det jordfel.

Betalar du utan frågor eller vill du ha en bättre beskrivning på åtgärden?

Rock on!

Nja allt är ju en definition.

Om strömmen går genom jorden så har ett fel uppstått. Detta fel kallas jordfel. Då det knappast kan anses normalt att ström går genom jorden. Den som på grund av detta bryter strömmen kallas således jordfelsbrytare.

Att strömmen inte kommer tillbaka i nollan behöver ju nödvändigtvis inte bero på fel i nollan?

Och således blir det ju fel att kalla det nollfelsbrytare.

 

Suck. Kort sagt mäter Jfb. skillnaden mellan tillförd ström (fasledare) och tillbakaledd ström (noll eller neutralledare) skillnaden (felströmmen) som kan ledas bort tex.via takstol (takstolsfelsbrytare) eller din bil om din motorvärmare inte är korrekt ansluten (bilfelsbrytare) eller kanske en oförsiktig rörmokare (rörmockarfelsbrytare)... Kalla den för vad du vill men den har inget med Jord att göra.

Jag förstår hur du tänker. Men ger uttryck för förståelse för den som döpt det till jordfelsbrytare. Om du kör in en sticka i uttaget kan det ju knappast vara jordfel förns strömmen kommer i kontakt med jord.

Men det blir ju lite som ett motorskydd löser för att en av Huvudsäkringarna löst.

Vad kallar du det om patronen i en beredare rostar och får strömmen att få lite kontakt med vattnet utan att säkringen löser?

Skulle även detta betecknas som nollfel?

 

Näe kortslutning.

Jag tror nog att du gör en tankevurpa när du vill ha det till att det måste vara fysiskt fel på jorden för att det ska kallas jordfel.

Felet är att strömmen går genom jorden. Vilket är ett fel i sig.

Om felet till exempel är en skruv i höljet som missleder strömmen så borde man då kalla det för höljet skruv brytare då?

Det finns många fel som kan orsaka att ström går ut i jorden. Därav samlar man dessa fel under benämningen jordfel.

Ganska enkelt faktiskt om man tänker till lite.

Om den inte kommer tillbaka i nollan och strömmar ut någon annanstans till exempel genom kroppen på en människa så får man väl anta att människan andra ändan har kontakt med jord? Såldes ett jordfel.

Vad annars menar du skulle lösa ut jordfelsbrytaren?

 

Nollfel eller fasfel, Jorden räddar upp situationen, men den gör inget fel - den gör vad den ska.

Nollfel eller fasfel, Jorden räddar upp situationen, men den gör inget fel - den gör vad den ska.

Jag har försökt att förklara detta på olika sätt, men jag är väl inte tillräckligt tydlig...

Som jag skrivit tidigare, så beskriver man inte längre elfel som jordfel, man är mer tydlig med den verkliga orsaken till att jfb löser..

Rock on!

Jag har försökt att förklara detta på olika sätt, men jag är väl inte tillräckligt tydlig...

Som jag skrivit tidigare, så beskriver man inte längre elfel som jordfel, man är mer tydlig med den verkliga orsaken till att jfb löser..

Rock on!

Men du anser att nollfel skulle vara tydligare!