1 hour ago, Khun Ken said:Man skulle kunna tro att IL författat mejlen.
Detta misstänkte jag också som ny här på forumet. Blev dock upplyst av en kompis att så troligen inte var fallet.
Jag tycker att Isan Lover bör ta sitt ansvar för sitt 100% iga stöd av Töpffers uthägning av mig som privatperson. Med namn och allt.
Så, vem är du Isan Lover?
5 timmar sedan, skrev Chan2014:Men för fan Allansson, du tycks inte fatta något som själv utnämnd Rickard rättrådig, jag tar inte parti för varken Töpffer eller Boström, vad jag finner väldigt märkligt är att du som anonym svensk i Thailand tar på dej en roll som någon form tipsare och tydligen ska bestämma vad SR ska rapportera från Thailand, dom har ju ett uppdrag av sin arbetsgivare för fan, när du då inte får gehör för din åsikt vad dom ska rapportera får du som du nämner nog, dom skiter högaktningsfullt i vad du tycker och vad du har för politisk åskådning, du skriver vidare att du är pensionerad halv Thai, du är alltså en s.k hasip/hasip eller vad menar du med det uttrycket?
Chan2014
Tror att det är lite Bush-mentalitet inblandad här, är du inte med mig så är du emot mig.
Det har väl hänt förr med tangentbordskrigare.....
1 minut sedan, skrev Khun Chris:Detta misstänkte jag också som ny här på forumet. Blev dock upplyst av en kompis att så troligen inte var fallet.
Jag tycker att Isan Lover bör ta sitt ansvar för sitt 100% iga stöd av Töpffers uthägning av mig som privatperson. Med namn och allt.
Så, vem är du Isan Lover?
Läser du Töpffer´s mejl så kör han Bush mentaliteten.
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det blir ändå värre om du kollar journalister och media i övriga EU-länder, USA och den övriga demokratiska omvärlden också, där är resultatet det samma.
Mvh isan lover
Om vi håller oss till Sverige, tycker du att det är bra att SVT styrs av en så kraftig överrepresentation rödgröna?
De bestämmer vad du och jag ska få tillgång till att titta på TV. Inte konstigt att man alltid får en känsla av att nästan alla nyheter presenteras ur ett vänsterperspektiv.
Obehagligt för demokratin i Sverige. Vänstern styr SVT och valet av nyheter och tvingar svenska folket finansiera skiten med tv-licensen. Gör man inte det så begår man ett brott. Känns som vänstern tagit svenska folket som gisslan.
Det är bra att det finns medborgare som Khun Chris som försöker göra nåt åt den sneda media rapporteringen och förhoppningsvis blir det fler och fler. Att Töpffer blivit irriterad visar att det stör när sanningen kommer fram om deras medvetna lögner till svenska folket.
Upp till kamp mot vänsterpacket!
5 minuter sedan, skrev Khun Ken:Läser du Töpffer´s mejl så kör han Bush mentaliteten.
Var den till mig?
Precis nyss, skrev frogfish:Var den till mig?
Var det inte du som postade? Byt ut "du" mot "man" så löser det sig.
1 minut sedan, skrev Wanchai:
Om vi håller oss till Sverige, tycker du att det är bra att SVT styrs av en så kraftig överrepresentation rödgröna?
De bestämmer vad du och jag ska få tillgång till att titta på TV. Inte konstigt att man alltid får en känsla av att nästan alla nyheter presenteras ur ett vänsterperspektiv.
Obehagligt för demokratin i Sverige. Vänstern styr SVT och valet av nyheter och tvingar svenska folket finansiera skiten med tv-licensen. Gör man inte det så begår man ett brott. Känns som vänstern tagit svenska folket som gisslan.
Det är bra att det finns medborgare som Khun Chris som försöker göra nåt åt den sneda media rapporteringen och förhoppningsvis blir det fler och fler. Att Töpffer blivit irriterad visar att det stör när sanningen kommer fram om deras medvetna lögner till svenska folket.
Upp till kamp mot vänsterpacket!
På 70-talet var det ett FNL-tåg som startade på Gärdet och skulle till Sergels Torg, de gick dock vilse och hamnade i Radiohuset.
SR/SVT anställde samtliga demonstranter, det är därför andelen vänstersympatisörer är så stor där.
34 minuter sedan, skrev Khun Ken:Var det inte du som postade? Byt ut "du" mot "man" så löser det sig.
Vad yrar du om?
Du citerade KC, men innehållet verkade vara riktat mot min kommentar, därav min fråga till dig.
Oavsett hur jag hanterar "du" och "man" så kvarstår frågan.
4 minuter sedan, skrev GreenValley:På 70-talet var det ett FNL-tåg som startade på Gärdet och skulle till Sergels Torg, de gick dock vilse och hamnade i Radiohuset.
SR/SVT anställde samtliga demonstranter, det är därför andelen vänstersympatisörer är så stor där.
Aj fan. Lås dörrarna och spräng skiten!
Denna tråd handlar inte om antalet mejl mellan oss båda, även om det är ovanligt att en läsare skickar över 100 mejl för att påstå att jag har fel i min rapportering.
Christer Allansson - och alla andra - får gärna skriva mejl till mig. Jag kommer att svara på de flesta och ingen kommer att bli uthängd för det. Likaså får Christer Allansson och alla andra tycka vad de vill om juntan och Thakisn. Vi har åsiktsfrihet!
Men när Christer Allansson övergår från att bara mejla svenska journalister och deras chefer med synpunkter på deras rapportering som han upplever är fel, till att börja mejla thailändska ambassaden om samma sak, så passerar han en gräns. Då övergår han från att vara kritiker till att bli en angivare.
Syftet med att kontakta den thailändska ambassaden är naturligtvis att få den att agera mot de svenska journalisterna. Den enda rimliga slutsatsen är att Christer Allansson, efter att ha misslyckats med att få journalisternas chefer i Sverige att stoppa dem, vill få thailändska myndigheter att stoppa eller tysta dessa journalister. Och det ska rimligtvis ske genom utvisning, indraget visum och arbetstillstånd eller i värsta fall åtal. För något annat verktyg har inte thailändska myndigheter för att påverka vad som rapporteras om Thailand i svensk media.
Eller kan Christer Allansson ge en annan förklaring?
Speciellt allvarligt är det med tanke på att Thailand är en militärdiktatur, med militärdomstolar med minimal insyn och ett allmänt osäkert rättsläge.
Bland de många medlemmarna på MPR finns rimligtvis massor med vanliga hyggliga svenskar som bor i Thailand, och också småföretagare, som restaurang- och barägare, dykinstruktörer osv som arbetar här.
Vem kommer Christer Allansson ringa och anmäla nästa gång? Är det den svenska barägaren i Pattaya som serverar en extra öl efter stängningsdags? Är det den svenska pensionären i Hua Hin som har ett exemplar av den förbjudna boken "The King Never Smiles" i bokhyllan? Eller den svenska backpackern i Bangkok som inte vet om att han ska resa sig i biografen när kungasången spelas? Eller kanske någon på MPR som uttrycker sitt helhjärtade stöd för Yingluck? Eller någon annan vars åsikter Christer Allansson inte gillar?
Christer Allansson är en angivare - i diktaturens tjänst.
Själv bor jag numera i Sverige, så jag går förhoppningsvis säker från hans angiveri. Men svenskar som bor och arbetar i Thailand bör rimligtvis hålla sig på armlängds avstånd från denna man.
Nu gör jag inga fler inlägg i detta ämne.
13 minuter sedan, skrev Michael Topffer:
Nu gör jag inga fler inlägg i detta ämne.
jooo!...jag tog precis fram popcorn! 
7 minuter sedan, skrev Michael Topffer:Denna tråd handlar inte om antalet mejl mellan oss båda, även om det är ovanligt att en läsare skickar över 100 mejl för att påstå att jag har fel i min rapportering.
Christer Allansson - och alla andra - får gärna skriva mejl till mig. Jag kommer att svara på de flesta och ingen kommer att bli uthängd för det. Likaså får Christer Allansson och alla andra tycka vad de vill om juntan och Thakisn. Vi har åsiktsfrihet!
Men när Christer Allansson övergår från att bara mejla svenska journalister och deras chefer med synpunkter på deras rapportering som han upplever är fel, till att börja mejla thailändska ambassaden om samma sak, så passerar han en gräns. Då övergår han från att vara kritiker till att bli en angivare.
Syftet med att kontakta den thailändska ambassaden är naturligtvis att få den att agera mot de svenska journalisterna. Den enda rimliga slutsatsen är att Christer Allansson, efter att ha misslyckats med att få journalisternas chefer i Sverige att stoppa dem, vill få thailändska myndigheter att stoppa eller tysta dessa journalister. Och det ska rimligtvis ske genom utvisning, indraget visum och arbetstillstånd eller i värsta fall åtal. För något annat verktyg har inte thailändska myndigheter för att påverka vad som rapporteras om Thailand i svensk media.
Eller kan Christer Allansson ge en annan förklaring?
Speciellt allvarligt är det med tanke på att Thailand är en militärdiktatur, med militärdomstolar med minimal insyn och ett allmänt osäkert rättsläge.
Bland de många medlemmarna på MPR finns rimligtvis massor med vanliga hyggliga svenskar som bor i Thailand, och också småföretagare, som restaurang- och barägare, dykinstruktörer osv som arbetar här.
Vem kommer Christer Allansson ringa och anmäla nästa gång? Är det den svenska barägaren i Pattaya som serverar en extra öl efter stängningsdags? Är det den svenska pensionären i Hua Hin som har ett exemplar av den förbjudna boken "The King Never Smiles" i bokhyllan? Eller den svenska backpackern i Bangkok som inte vet om att han ska resa sig i biografen när kungasången spelas? Eller kanske någon på MPR som uttrycker sitt helhjärtade stöd för Yingluck? Eller någon annan vars åsikter Christer Allansson inte gillar?
Christer Allansson är en angivare - i diktaturens tjänst.
Själv bor jag numera i Sverige, så jag går förhoppningsvis säker från hans angiveri. Men svenskar som bor och arbetar i Thailand bör rimligtvis hålla sig på armlängds avstånd från denna man.
Nu gör jag inga fler inlägg i detta ämne.
Jag anser att alla har rätt att reagera på din nyhetsrapportering som privatperson. Även att mejla dina chefer om man tycker att du inte följer de stadgar som styr SVT. Ja även att skicka mejl till thailändska ambassaden. Anser du att du får vinkla din rapportering om Thailand hur du vill och ingen har rätt att ifrågasätta det?
Den enda som jag tycker har gjort fel är du och din uthängning/hämnd av Khun Chris på MPR och facebook. Du har gjort det här i din yrkesroll som journalist och Khun Chris agerar som privatperson, en jävla skillnad enligt mig.
Jag har ingen rädsla för att Khun Chris ska anmäla mig, varken i Sverige eller Thailand, frågan är väl snarare vem DU ska hänga ut nästa gång?
4 timmar sedan, skrev haan:Hej jag spinner vidare lite Här på forumet har vi de som gillar militär-kupper och kränkning av de mänskliga rättigheterna och på den andra så står jag som inte gillar militär-kupper och kränkningar av de mänskliga rättigheterna som skett under dessa år med JUNTAN . Då kommer frågan till dig KC om du tycker att jag har helt fel ( enligt dig ) kommer du då att meddela skicka mail till thailänska ambassaden eller juntan om mina åsikter. Som Chan skriver " anonym tipsare ( goltupp ). mvh
Ganska allvarlig anklagelse, kan du vara vänlig och säga rakt ut vilka du menar för jag har aldrig hört någon på MPR påstå detta.
/ SatanG
9 minuter sedan, skrev SatanG:
Ganska allvarlig anklagelse, kan du vara vänlig och säga rakt ut vilka du menar för jag har aldrig hört någon på MPR påstå detta.
/ SatanG
tja jag vet inte vart du hållit hus när debatten pågått i tråden Juntan vad händer nu. Jag förstår att du inte "hört" något här skriver vi inlägg angående saker i Thailand. mvh
1 timme sedan, skrev Michael Topffer:Denna tråd handlar inte om antalet mejl mellan oss båda, även om det är ovanligt att en läsare skickar över 100 mejl för att påstå att jag har fel i min rapportering.
Christer Allansson - och alla andra - får gärna skriva mejl till mig. Jag kommer att svara på de flesta och ingen kommer att bli uthängd för det. Likaså får Christer Allansson och alla andra tycka vad de vill om juntan och Thakisn. Vi har åsiktsfrihet!
Men när Christer Allansson övergår från att bara mejla svenska journalister och deras chefer med synpunkter på deras rapportering som han upplever är fel, till att börja mejla thailändska ambassaden om samma sak, så passerar han en gräns. Då övergår han från att vara kritiker till att bli en angivare.
Syftet med att kontakta den thailändska ambassaden är naturligtvis att få den att agera mot de svenska journalisterna. Den enda rimliga slutsatsen är att Christer Allansson, efter att ha misslyckats med att få journalisternas chefer i Sverige att stoppa dem, vill få thailändska myndigheter att stoppa eller tysta dessa journalister. Och det ska rimligtvis ske genom utvisning, indraget visum och arbetstillstånd eller i värsta fall åtal. För något annat verktyg har inte thailändska myndigheter för att påverka vad som rapporteras om Thailand i svensk media.
Eller kan Christer Allansson ge en annan förklaring?
Speciellt allvarligt är det med tanke på att Thailand är en militärdiktatur, med militärdomstolar med minimal insyn och ett allmänt osäkert rättsläge.
Bland de många medlemmarna på MPR finns rimligtvis massor med vanliga hyggliga svenskar som bor i Thailand, och också småföretagare, som restaurang- och barägare, dykinstruktörer osv som arbetar här.
Vem kommer Christer Allansson ringa och anmäla nästa gång? Är det den svenska barägaren i Pattaya som serverar en extra öl efter stängningsdags? Är det den svenska pensionären i Hua Hin som har ett exemplar av den förbjudna boken "The King Never Smiles" i bokhyllan? Eller den svenska backpackern i Bangkok som inte vet om att han ska resa sig i biografen när kungasången spelas? Eller kanske någon på MPR som uttrycker sitt helhjärtade stöd för Yingluck? Eller någon annan vars åsikter Christer Allansson inte gillar?
Christer Allansson är en angivare - i diktaturens tjänst.
Själv bor jag numera i Sverige, så jag går förhoppningsvis säker från hans angiveri. Men svenskar som bor och arbetar i Thailand bör rimligtvis hålla sig på armlängds avstånd från denna man.
Nu gör jag inga fler inlägg i detta ämne.
Hur vanligt är det att journalister skickar dussintals email, trots uteblivna svar, till privatpersoner och kallar dem diverse oförskämdheter?
Du jobbade för en statlig nyhetsorganisation som har till uppgift att rapportera objektivt, på skattebetalarnas bekostnad dessutom, och blir kränkt av att din obefintliga objektivitet ifrågasätts. Själv är jag förvånad att någon som skriver så förbannat vinklat som du gör inte är härdad redan, borde vara många som har synpunkter på hur du följer SRs riktlinjer. Jag förstår att även journalister har åsikter men ditt jobb är att lägga dessa åt sidan och rapportera objektivt vilket du inte gjort. Du har därmed gjort fel, fattar du inte det?
Sedan undrar du vem som ska drabbas nästa gång. För mig känns det både tramsigt och missledande när du försöker ställa dig i samma grupp som alla privatpersoner du räknar upp, det är nämligen en betydande skillnad här som jag hoppas att även du fattar?
/ SatanG
Logga in för att svara.